Društvene paradigme

Nezaposlenost

Hoće li administrativna stopa uskoro doseći 19%?

HZZ je neki dan objavio podatke o (administrativnoj) nezaposlenosti za rujan.

Što se mojih procjena tiče, lošiji su nego sam očekivao, a vidim i da su se mnogi analitičari raspisali o njima.

Business.hr prenosi danas prilično decidirane tvrdnje RBA da će nezaposlenost “… u studenome …opet prijeći psihološku granicu od 300.000 i iznosit će 300.371, a koncem prosinca dosegnut će 304.050 osoba” (odriješita preciznost, nema što). Splitska banka u istom članku daje dugoročniji (i smisleniju) procjenu “Koncem prosinca imat ćemo oko 305.000 nezaposlenih, a vrhunac od oko 320.000 nezaposlenih dosegnut ćemo u prvom kvartalu 2011. godine”. Slične prognoze istih analitičara danas prenosi i JL.

Nitko ne govori o glavnim varijablama: zaposlenosti, i stopi nezaposlenosti (i strukturno najvažnije, stopi zaposlenosti – iako, jasno, o ovoj zadnjoj i ne moramo prečesto jer je to ‘spora’ varijabla).

Pa evo mojih procjena:

1. Vrhunac od 325.000 nezaposlenih dosegnut ćemo u veljači.
2. Stopa nezaposlenosti (administrativna – znači uzimajući u obzir samo službeno zaposlene, nije usporediva s međunarodnim podacima) u veljači 18,5-19%!

Prognoziranja (ne) zaposlenosti notorno je teško, čak i kad se znaju podaci o BDP-u i drugi, zato se tržište često i iznenadi kad se u SAD objave podaci o zapošljavanju i prijavama za nezaposlenost.

Da ne duljim s detaljima svojih modela, ovdje je najprije grafikon koji prikazuje 3 scenarija porasta nezaposlenosti YoY na mjesečnoj osnovi (mjesec spram istog mjeseca prošle godine). Vjerujem da ćete se složiti da su prezentirani scenariji u najmanju ruku plausibilni, imajući na umu prilično jasan trend do rujna ove godine (sivo je osnovni scenarij):

Image Hosted by ImageShack.us.

Osnovni scanarij gore, zajedno sa stalnim (i u budućnosti predviđenim) smanjenjem aktivne populacije, dovodi do sljedeće projekcije stope nezaposlenosti:

Image Hosted by ImageShack.us

U tom kontekstu zaista je nevjerojatno, čini mi se – oprostite ako griješim – pomalo zlurado taktičko slaganje (odnosno barem iskazane simpatije na svjedočenju) glavne opozicijske stranke s bivšim premijerom, uz istovremeno opstruiranje i onih ozbiljnijih reformskih pokušaja koje HDZ uspije artikulirati. Zar glavna opozicijska stranka misli da će imati lagani mandat ako joj slučajno izbori upadnu u ruke i da će problemi sami od sebe nestati zaslugom njihovog šarma i superiornosti? Povijesna odgovornost, što je to?

8 replies »

  1. Ne želim komentirati predvidanje jer kao što ste rekli to je notorno teško, osim što je lagano kladiti se da ce biti gore nego što HR vlada predvida. 😛
    @
    “Zar glavna opozicijska stranka misli da će imati lagani mandat ako joj slučajno izbori upadnu u ruke i da će problemi sami od sebe nestati zaslugom njihovog šarma i superiornosti? Povijesna odgovornost, što je to? ”
    Ne znam da li su toliko blesavi, ali znam da nisu toliko blesavi da ne iskoriste prilike da pokupe glasove pripominjuci kako HDZ gazi po radniku, studentu, bla bla bla…
    P.S. HDZ je isto bla bla bla stranka, da ne bi bilo da napadam SDP posebno.

    • Mislite u politici je sve dozvoljeno, kao podržavati radnike u državnim službama kako bi se dobili izbori, a onda otpuštati te iste radnike, tj. otpuštati ih tim više što se duže odgađaju reforme (a čini se da SDP-u odgovara odgađanje reformi jer je tim veći problem u državi)?

      • Sad vi preduboko razmišljate… o tome cemo poslije izbora. 😛
        Ako nije očit sarkazam, onda cu potvrditi da ste dobro razumjeli moj prosli komentar.
        da ne davim predugo samo 2 stvari:
        1) bio sam prisutan(prije oko godinu dana) kad je osoba A (koja pozna osobu B(koja radi negdje u vladi, zaboravio sam gdje) ) pricala kak je bolje da neke stvari ne zna jer se onda ne zivcira kao osoba B koja je ono pod stresom jer su ono jedva navlacili kredite da se isplate place. Ukratko poanta ovoga je da politicari nece reci:” uf ovo je bio znak upozorenja, moramo odgovornije”, nego “nastavimo…”
        2) loš prijevod jednog citata jednog od rijetkih politicara koje cijenim: “politicari reflektiraju prevladavajuci stav ljudi”=>nema napretka dok god ljudi očekuju da državne sluzbe ne daju otkaze, da drzava dijeli lovu…

    • Pa to je uobičajeni obrazac ponašanja naših političara. I posebice ona fraza “ostavili su nam” takvo i takvo stanje i koje je “gore nego što se činilo”. Dakle mogu oni najprije dobiti glasove na tim radnicima u državnim službama, potom ih otpuštati, a prilikom otpuštanja nepresatno kao papige ponavljati kako su za to krivi oni prije njih jer su im “ostavili” rasulo u sustavu. Pri tome oni mogu biti sasvim svjesni da je zasluga za to rasulo upravo njihova zbog sabotiranja reformi međutim njima pogotovo nije problem lagati svojim biračima nakon izbora, kada su im lagali i prije izbora, i baš ih briga za Državu, njih zanima samo vlast. Radije bi bili na vlasti makar i u propaloj državi nego u oporbi bilo kake države. To su razmijeri njihove neetičnosti, više-manje svih stranaka u RH.

      Moje mišljenje (s kojim se ne morate slagati ako ste drugačijeg “političkog svjetonazora”) da bi nama u RH trebala stranka koja jako dobro razumije gospodarstvo, koja shvaća da je jedini put prosperiteta beskompromisno podržavati razvoj privatnog poduzetništva i dobro funkcionirajućeg slobodnog tržišnog gospodarstva temljenog na besprijekorno funkcionirajućoj pravnoj državi kao temeljnom stupu i koja to zna kvalitetno predstaviti biračima tako da joj daju dovoljno glasova za sastaviti nekakvu stabilnu kolaciju kojom mogu bez poteškoća upravljati. Osim toga, važno je da ta stranka u društvenim pitanjima zastupa jedno slobodno i demokratsko svjetovno društvo, dakle društvo koje istinski poštuje sve nacionalne, vjerske i druge manjine i uz jasan naglasak maksimalne odvojenosti/nikakve poveznosti države i religije (dakle i demokršćanske stranke su meni isto malo odbojne, mislim da je neprimjereno u ime ili program bilo koje stranke stavljati obilježje neke religije).
      Ja takvu stranku zamišljam nekako slično kao onu nizozemsku VVD. Nekada sam mislio da bi tome slično u Hrvatskoj mogla biti HNS – liberalni demokrati, ali nisam više baš tako siguran u to. Mislim da kod nas ipak ne postoji takva stranka i to je onda veliki problem. Mi čak niti nemamo stranku za koju bi “trebalo glasati”, a ne da tek razmišljamo o tome kako da ona i pobijedi. Kod nas bi je prvo trebalo osnovati, a tek onda je pred njom veliki problem kako dobiti izbore.

      Ovi postojeći meni se ne čine dobrim materijalom na napredak Hrvatske. To je ona stara “vuk dlaku mijenja a čud nikada”. Oni svi su jednostavno već pokazali što znaju, kakvi su, i to će po svemu sudeći ostati tako trajno (koliko god oni glumili da su se možda opametili) i nikakvog pravog napretka u ovoj državi dok ne dobijemo jednu savim novu stranku (a po svjetonazoru sličnu VVD-u), i koja će nekako uspjeti dobiti izbore pobijedivši sve stare stranke.

  2. Po mome skromnom mišljenju mi nemamo jasan koncept na koji način želimo privući investicije a samim time smanjiti nezaposlenost i pokrenuti kakav takav održivi rast.Ispravite me ako griješim ali meni je ovaj gospodarski program vlade potpuno nekonkretan i nedorečen,naravno ima tu i dobrih stvari koje se najviše tiču buduće fiskalne discipline ali tek za mjesec dana ćemo na novom proračunu moći vidjeti dali je to samo mrtvo slovo na papiru.Međutim bez obzira na krizu hrvatska je već odavno locirala svoje osnovne probleme a to su vanjski dug , trgovinski deficit i mirovinski sustav.Posve logično bi bilo da u tom pravcu idu smjernice gospodarskog programa.Ali ja ne vidim niti jednu radikalnu mjeru koja bi u tom pravcu stimulirala naše izvoznike a pogotovo strane koji bi došli proizvoditi ili investirati u hrvatsku.Mi jednostavno ništa ne nudimo,nemamo uopće program stimulacija ili subvencija takvih eventualnih projekata,nemamo jasnu i jednostavnu poreznu politiku rasterećenja koja bi stimulirala takve projekte,nemamo jasan program subvencioniranja zapošljavanja u takvim sektorima koje smo odredili kao strateški prioritet,kada naši političari idu vani da lobiraju oni nemaju kod sebe napisan vodič-novelu koja će odmah na prvu zaintrigirati investitore sa nizom pogodnosti…,nemamo snažnu marketinšku kampanju koja bi to prezentirala tamo gdje treba,opet mislimo da će se sve samo od sebe dogoditi.Hrvatskoj podhitno trebaju agencije na lokalnom nivou koje će se samo baviti pravnom i administrativnom logistikom i pomoći za riješavanjem birokratskih problema na nižim razinama a osnovni temelj za vrednovanje rada ljudi u tim agencijama bi trebala biti količina i financijska razina realiziranih projekata,a ne da ih naši odvjetnici i birokrati godinama šetaju od vrata do vrata i ubiju im volju za životom a kamoli investicijama…,to moraju biti privatne agencije ali pod izravnim patronatom vlade, odnosno vlada bi nagrađivala takve agencije po broju realiziranih projekata i njihovom financijskom efektu,nešto kao javno privatno partnerstvo gdje bi privatno vlasništvo garantiralo kvalitet usluge a vlada autoritet sa time da vlada nebi imala nikakav udio u vlasništvu već bi samo novčano participirala u nagrađivanju agencija razmjerno visini realiziranih projekata a imala bi u vladi tijelo koje bi moglo kordinirati i možebitno intervenirati u slučaju da agencije dođu u probleme sa našom birokracijom.Na taj način bi dobili hrvatske lobiste koji bi se borili da privuku investitore,kako naše tako i strane a između lokalnih zajednica bi napravili jednu vrstu konkurencije a najvažnije je da bi te agencije poslovale po tržišnom principu jer ako nema investicije nema ni agencije,ide u stečaj i među njima bi vladala konkurencija kao kod javnih bilježnika.Naravno ovo su samo neki od prijedloga koji se mogu ugraditi u gospodarski program ali mi nikako nije jasno da mi još nismo izašli sa desetak-dvadeset jasno napisanih pogodnosti za buduće investitore?Nikako mi nije jasno što je pjesnik htio reći?Molim da me ispravite ako griješim ali meni se to čini jako jednostavno i posve logično?

    • meni je sve što kažete logično, ali mislim da je krivi trenutak.
      da budem slikovit, kao da dođete u staru ruševnu tvornicu i kažete vam se čini da joj pod hitno treba novi krov jer curi voda.

      ja bih rekao da je bolje da se prvo sruši tvornica, pa tek onda razmišlja o novom krovu.

      tako je i s tim lokalnim projektima. ideje su super no i najbolje ideje propadnu ako ih date u ruke nesposobnim ljudima, a u lokalnoj samoupravi em zbog negativne selekcije, em zbog izraženog nepotizma imamo hrpu ljudi koji veze s ničim nemaju.

  3. Svaka čast struci, no nažalost struku danas nitko ne sluša, pa mislim, uz dužno poštovanje, da je analitički pristup današnjoj krizi sasvim nepotreban.Onako kako će svijet disati, disat ćemo i mi.Nismo mi jedini na kugli zemaljskoj, a teoretiziranjem se ne postiže ništa.Jedina konstanta u cijelom ovom cirkusu su ona nasmiješena lica ljudi nad kontejnerima smeća, dok traže plastičnu ambalažu.

Odgovorite!

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava /  Izmijeni )

Google photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google račun. Odjava /  Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava /  Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava /  Izmijeni )

Spajanje na %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.