ATLN

Neozbiljno

Poslovni piše svašta (na svom forumu) – ali da Večernji takve stvari smatra vjerodostojnim i prenosi je već čudno. Kaže VL u subotu (‘xy’ je šifra za mene):

Image Hosted by ImageShack.us

Ali gledajte ljudi. Dionice uglavnom ne rastu jer ih netko ‘napucava’. Dionice uglavnom rastu jer imaju iza sebe fundamente. Koliko god da sam kupovao KORF ili ADPL, zar zaista VL misli da bi cijene bile gdje jesu da nemaju fundamente? Ili da bi ne bi bile otprilike gdje jesu i bez moje kupnje? Štoviše, mislim da moja investicija ponekad i loša za cijenu dionice (vidjeli ste negativne kampanje za ADPL i KORF na forumu Poslovnog).

Ili pogledajte jedan skroz drugi primjer. ATLN sam počeo kupovati još prije skoro dvije godine (20 kn). U tzv. top 10 ušao i prije više od godinu dana i ubrzo postao jedan od najvećih dioničara (patetično, jer je mali FF). Do kraja travnja je bilo očito da kupujem koliko se može, i svejedno sam uspio s travnjem imati malu prosječnu cijenu (težinski gledano s tim datumom, prosječni datum kupnje 18.8.2010., prosječna cijena 28,75). I u svibnju sam uspio kupovati, najprije malu količinu (300), po cijeni oko 35, zatim još oko 1300, ne skuplje od 42 (zadnjih 1000 je zatvoren moj nalog kao jedan od nižih na bidu, ako se ne varam). I onda je dionica porasla do 65, bez mojih daljnjih kupnji. Očito ne zbog moje kupnje, jer da su se ljudi ravnali prema meni, ili da sam ‘napucavao’ dionicu, ne bi bilo tako. Ali, jasno, bit će onih koji će reći da je i ova dionica rasla jer njome ‘upravljam’.

Ili pogledajte obratni primjer. Imate jako velikog igrača koji kupuje skoro pola dnevnog prometa jedne od najvećih dionica. Imate drugog velikog koji kupuje sigurno preko pola sve količine jedne druge jako velike dionice (ima p i r seriju). I kako to utječe na cijenu?

Ljudima je ponekad teško priznati da dionice mogu rasti bez ‘napucavanja’, a da oni to sami taj potencijal nisu uočili ranije; ili obratno, da dionici koja nema potencijala ni velike kupnje neće pomoći. Zato su skloni tražiti zavjere, manipulacije i slično.

A kod mnogih dionica, kao što sam prije argumentirao, problem je što je ‘cijena’. Možda je neka cijena (zadnje transakcije na burzi) samo cijena u slučaju kad nema ozbiljnije potražnje, pa je određena prvenstveno prodajom ‘po bidu’ manjih paketa malih dioničara kojima ustreba novac. To mislim da se odnosi npr. na KOEI, VIRO i neke druge dionice.

Napomena. Autor ima dionice ATLN, KOEI, VIRO i ovo nije nagovor na kupnju ili prodaju istih.

p.s. Pri tome ovakve analize ne treba uzimati za ozbiljno, bar što se tiče mene, jer ne uzimaju u obzir skrbničke račune.

Oglasi

Kategorije:ATLN

18 replies »

  1. Nemojte se previše uzrujavati oko ovih stvari. Većini ljudi je jako teško prihvatiti odgovornost za svoje postupke, pa vole tražiti “krivca” gdje god mogu. Da nije kriv NB, bili bi masoni, illuminati, svjetska zavjera protiv ZSE, ljudi reptili i slično.

    Ovo je vrlo tipično kad postoji jedan eksponiraniji investitor/trgovac/špekulant na nekoj burzi. I Jay Goulda i Livermorea i slične su krivili za sve “nelogične” pokrete na nekoj burzi, makar ne imali ništa s tim.

      • Ne vidim taj post, izgleda da su ga obrisali. Ali istina je, po onom što sam čitao po forumu poslovnog komentari znaju biti dosta zlonamjerni. Pogotovo jer ih štiti anonimnost pa pišu svakakve gluposti. Ne znam kakav je točno zakon kod nas i je li Poslovni odgovoran za anonimne komentare na svom forumu, ako je onda je vaše pravo tužiti.

        Svejedno, mislim da je kontraproduktivno previše se uzbuđivati na takve komentare anonimusa, pogotovo na forumu Poslovnog koji je Druker Central. Ako netko zaista svoje investicijske odluke donosi na osnovu postova na tom forumu bolje mu je odmah taj novac potrošiti na neki zabavniji način jer ga zadržati neće…

  2. Strasno je u sto se novine danas pretvaraju..Nekada su novinari bili pametni i školovani ljudi, ljudi koji su stajali iza svoje rjeći i triput provjeravali informaciju prije nego ju objave….

    Danas su novinari čista suprotnost svojim prethodnicima..To su večinom neškolovani i ne previše pametni ljudi čiji se rad večinom oslanja na prepisivanje i prevađanje informacija sa domačih i stranih foruma i portala bez ikakvog razumjevanja tematike..Ne čitam novine već jako dugo , a kada sam prije neki dan slučajno uzeo jedne naše novine u ruku i pročitao veliki naslov na naslovnici “djevojčicu pogodio grom kroz signal mobitela” potpuno sam se prisjetio zašto sam ih prestao kupovati i čitati.

    TO je nažalost jako tužno i jako opasno jer koliko god današnji novinari bili loši i koliko god neškolovani oni bili , veliki dio nacije iz (nažalost) još uvjek smatra nekim pouzdanim izvorom informacija te mediji u HR imaju vrlo veliku moć..Tako veliku moć da mogu uništiti čovjeka svojim neznanjem i plasiranjem neprovjerenih informacija i stvarno neznam zašto ne postoji zakon kojim bi novinari mogli završiti u zatvoru ukoliko objave lažne informacije….Da sutra protiv vas,mene ili bilo koga trečega podigne lažnu prijavu za neznam pedofiliju ili tako neko gnusno djelo novinari bi o tome napisali jedno 3 stranice teksta u 3 izdanja kako bi digli čitanost, ugled čovjeka o kojem se piše totalno bi bio uništen bez obzira što bi optužbe bile kasnije odbačene , a novinari nebi snosili nikakve posljedice za svoje zlodjelo

    Ja da sam na vasem mjestu tuzio bi sve od poslovnog do sada vecernjeg i zaradio na tim tuzbama za jos koji % KORF-R-A 🙂

  3. Pozdrav gosp. Bakiću
    Novinari su ti koji najviše utječu na psihologiju ulagača na ZSE, stvaraju paniku ili preveliki optimizam, sa 98% netočnih informacija sa ciljem da prodaju što veći broj novina ili da im poraste čitanost. Njihove članke ne treba uzimati zaozbiljno, pa prema tome ni Vi se ne bi trebali uzrujavati oko toga. Novinari i obvezni mirovinski fondovi utječu na burzu više nego što bi trebali, a iz mnogih progovatra čista ljubomora kad jedan pojedinačan ulagač pokaže da je mudriji i pametniji od gomile tkz. stručnjaka” koji znaju hoće li burza rasti ili padati”. Iskreno se divim vašoj procjeni i analizi, te najviše otvorenosti i iskrenosti. Ali tako je to kad radite suprotno od većine, onda se uvijek nađe netko tko kritizira uspješne. Samo tako nastavite! Pozdrav

  4. Tipični “hrvatski jal”. Ljudima je krivo kad je netko u nečemu dobar.
    Pa tako Vama ne bi priznali “dobro je odabrao, pa mu rastu” nego im je krivo što rastu, ne žele reći takvo što, a još teže im je šutjeti, pa traže “druge razloge”, koliko god oni bili besmisleni. Ljudi takve stvari očito vole i pisati i čitati, zato se i Večernji našao u tome. Plasirati će ljudima što vole čitati, bez obzira kakvo to smeće bilo. To je legitimna urednička politika a za čitatelje je dobro da ju prepoznaju.
    Neke novine će ići na masovnost i nisku kvalitetu, druge će ići na višu kvalitetu i time vjerojatno cijenu pa manju masovnost…
    Imamo slobodno tržište pa slobodno birajmo i što ćemo čitati!

    P.S. A imamo i pravnu državu…, pa kada negdje netko pretjera, može za to i odgovarati, naravno.

    • Inače mislim da Večernji nije zlonamjeran, više u ovom slučaju ide za senzacionalizmom, a možda su neki i primjetili kad se kaže ‘mediji su otvorili afere’, da je tu VL uvjerljivo vodeći u stvarima korisnima za naše društvo, daleko ispred svih TV i ostalih novina. Ljudi imaju žicu i m***.

      • Pa to je to što kažem, senzacionalizam tj. količina nužno bez obzira na kvalitetu. Kineska posla.
        Ali kao što i Kinezi mogu napraviti ponešto i kvalitetno, tako valjda i Večernji, rade sve – imaju “diverzificirani posao” 😀

        Kad sam se već dotaknuo Kineza, ne znam jeste li vidjeli njihovu zadnju stvar u kojoj su se iskazali:
        http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15130739,00.html

        To je isto “globalizacija”. I kinesko suvremeno stanje je dijelom zahvalno utjecaju globalizacije, i način na koji se surađuje na ovakvim stvarima je globalizacija samo po sebi…

        • Večernji je vjerodostojno otvorio puno afera i zato je možda čak i društveno najkorisniji medij u RH.

        • Nisam to znao (ne pratim tisak dovoljno detaljno…). Kad je tako svaka im čast.
          Onda neka se okane ispraznog senzacionalizma i sl., da ne pokvare “brend”, i biti će to super.

          Mlađi ljudi, barem oni koje ja znam, koji baš i ne čitaju novine, uglavnom misle da su sve naše novine isto što i 24sata.

          Novine općenito, u teškoj su poziciji glede očuvanja dugoročne opstojnosti. Loša demografska kretanja, usko tržište (malo što se od naših novina prodaje van granica RH), loša starosna distribucija publike… sve to vodi ka dugoročnom padu naklada a uz dugoročni rast nekih glavnih troškova (zaposlenici…).

          Jedini spas našim novinama, možda i više nego američkim, je očito prelazak na nove oblike distribucije (digitalne…) uz bolje povezivanje/komuniciranje sa publikom, stvaranje razlikovnosti u odnosu na konkurenciju, izgradnja jakog brenda i sl.

  5. A kad bi se pogledalo ime urednika te VL rubrikice, koji je postavio preslik Foruma Poslovnog, pa se to ime usporedilo sa dionicama koje on kupuje/prodaje u istim intervalima u kojima uređuje/objavljuje odabrane (ne)vijesti?!?

  6. time i sluze forumi da opsjenu male investitore naivne a sve pod dozom slatkorječivosti i dobronamjernosti
    ima ih koji se vesele tufoj nesriči ,
    pa taj smart je navlačio ljude na 4-5 tisuča na ksst a vidim da se malo pribacio u ingru svoj nosić

  7. Neka vas ne obeshrabre uništivači Hrvatskog kapitala i vrijednosti, jer njima nije u intersu da hrvatsko tržište kapitala zaživi! U Hrvatskoj najviše mrze uspješne ljude, ali i dobronamjerne, stoga neka uspjeh bude rezultat rada dobra, neka se širi dobrota, konstruktivne i oprezne komentare uvažavati, a zle kometare treba staviti na ignore……..

  8. g. Bakic ako ako imate vremena pogledajte npr ovo:

    Malo je dugacko, ali interesantno je za poslusati.
    P.S. Naravno kao sto je poznato meni su sve ove tuzbe oko foruma bezveze. 🙂

  9. Što se tiče smarta on vam nije anonimus, pa i ptice na grani znaju da iza njegova nika stoji Mario Urlić iz Dubrovnika i to nije nikakva tajna a to da piše svašta i da mu moderatori na poslovnom dozvoljavaju svašta pa to je svakome jasno.
    Na temi KSST stalno priča o velikoj perspektivi o cijeni od 7000 kuna a svaki dan iskipa po 30-40 komada na cijeni 2600 a dionica po njemu sigurno ide na 7000 ma šta sedam čak i 15000 kuna ali eto on dobronamjerno prodaje po 2600 a ekipa nasjeda i kupuje.

  10. Možda da ipak promisliš dali uistinu prodaje te dionice ili je po srijedi nešto drugo?Ništa ne sugeriram samo malo promisli i prouči knjigu dioničara…

  11. Kod ksst je postojao jedan problem,natječaj za prodaju nije mogao proći jer bi mogući kupac morao platiti 100% prenamjenu poljoprivrednog u građevinsko zemljište,neki dan je taj donešen zakon po kojem se ta naknada smanjuje za 10 puta.I sam imam dionice ksst i već sam nešto prodao kao osigurač ali vjerujem ipak u tu priču,iako može biti ovako ili onako,kod nas se zbog politike nikada ništa ne zna ali mislim da staklenici raspolažu sa rijetko vrijednim i značajnim zemljištem,tako da mislim kada se stvar izbistri da možemo očekivati jak interes za kupnju staklenika.Što se Urlića tiče on je to kupovao na 700kn,pa i ako prodaje dio,u što ja sumnjam, nije nikakvo čudo i sam sam određen dio prodao da se osiguram i kapitaliziram dobit.

    Ovo nije nagovor na kupnju ili prodaju.

Odgovorite!

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s