Uncategorized

Zašto mislim da je Vjesnik duboko korumpiran – uskoro

Je li Vjesnik šizofreničan i zašto mi to plaćamo?

Ovo postaje ludo zabavno – Vjesnik potpuno gubi kompas! Pa nije vrag da će ih jedan pojedinac razotkriti? Nemojte misliti da se nešto svetim. Ali želim da ovo bude primjer kako se trebamo raspravljati o klijentelističkoj, zloj Hrvatskoj, i, ako treba, rješavati je se. Ne zaboravite, svaka kuna koju damo nekom nesposobnjakoviću koji obavlja nepotreban posao, ili loš posao itd. je uzeta iz usta nekom djetetu, nekom stradalniku Domovinskog rata, umirovnljeniku ili nekom branitelju. Vrijeme je, drugovi, vaše vrijeme je isteklo!

Ne bih ni vidio, da me nije ‘Antun’ upozorio, ali evo kaže ekipa iz Business.hr da je neki ogranak HND iz Vjesnika kao nešto izjavio.

Jer da ja protiv njih, a oni mi ponudili da objavim ‘demant’. Demant čega? Notorno netočnih činjecica koje je njihov član (koji se, čini se, sad boji, pa traži zaštitu ‘ogranka’) iznio, uvreda i difamiranja i činjenice da je njihov član napisao pamflet i istovremeno prijavio Hanfi da sam skrivio nešto što nisam. Recite, da li novinari inače tako rade članke u Vjesniku, ili je možda, tko zna, to bio … hm … naručeni članak. Ja ne znam. Ali bitno je, drugovi i drugarice, da ti novinari žive o našem trošku. Uopće, čemu služi Vjesnik? Da biste razumjeli čemu ‘služi’, trebate pročitati ovaj Dežulovićev članak na koji me upozorio Usporedbe.

Zaintrigirala me cijela stvar, pa sam kao pasionirani novinski moljac krenuo dalje, i pregledao sve brojeve unazad do 2. srpnja 2009., kad se Jadranka Kosor tamo ukazala prvi put, dan nakon što je Vjesnikovu naslovnu stranicu zauvijek napustio Ivo Sanader: od sljedećih 229 naslovnica nova je premijerka zauzela nevjerojatnih 201!

Dakle, čini se da služi da objavljuje slike vladajućih.

E sad zašto sam Vjesnikić, nazvao bih ga ‘državotovorni tisak za siromašne duhom‘ (molim da se ne uvrijede svi čitaoci Vjesnika, jer znam da ima i onih koji nisu takvi), okaratkerizirao šizofreničnim. E pa zato što, očito preko nekog svog prijatelja u Business.hr (jer, začudo, to im nije objavio Večernji, Jutarnji ili netko drugi), a istovremeno mi njihov glavni urednik nudi sljedeće:

Moram Vam reći kako mi je iskreno žao što je došlo do ovoga prijepora vezanog uz tekst mojeg novinara i urednika. … predlažem da baš za Vjesnik date interview u kojem ćete na najbolji način objasniti svoju poziciju…”

Sori uredniče što to ovako objavljujem, ali vi ste kao Vjesnik jedno i malo mi je zamorna ova igra good cop – bad cop. Znači, Vjesnik zna da je ‘malo’ zbrljao, a istovremeno pokušava igrati ‘tvrdo’. E upravo zato ću uskoro objaviti ono što mislim da je dokaz da je Vjesnik jako korumpiran, te da ga stoga zaista treba prestati subvencioniarti.

Sad molim Vjesnikov ogranak HND da nam iskreno kažu:
1. Koliko im je ukupna tiraža?
2. Koliko je prodanih primjeraka?
3. Koliko od tih prodanih ide javnoj upravi i tvrtkama u kojima je država najveći dioničar?
4. Koliko prodaju na kiosku (moja procjena: manje od 1.000)?

Ako je moja procjena približno točna, onda znamo da je Vjesnik najobičniji parazit. Mi ga plaćamo. Ali ako je parazit, onda siše našu krv. I uzima novce nezaposlenima, umirovljenicima, stradalnicima i braniteljima.

Ogranak pažljivo prati ovaj blog. Dajte, ogranče, objavite ove podatke! Ako ih ne objavite, mislim da možemo pouzdano zaključiti … što ono?

Zato Vas još jednom podsjećam na peticiju za prestanak subvenciniranja Vjesnika.

A uskoro ću postati ono što mislim da je dokaz da je Vjesnik jako korumpiran (za naše novce).

Što se tiče riječi ‘shizofren’ nadam se da se Vjesnikovci neće uvrijediti jer je to dijagnoza za podvojenu ličnost – kako inače objasniti gornji slučaj: glavni urednik mi nudi intervju, a ovi pišu pamflete? Bogme, blamaža malo jača. A mi to plaćamo!

p.s. Ovaj tekst zasigurno neće prenjeti u poslovanje-a-er, pardon, bizniss.hr, pardon business.hr što će biti dokaz da je ondje na djelu korupcija, koja se sastoji u zloupotrebi medija u privatne svrhe.

Kategorije:Uncategorized

35 replies »

  1. Haha, koji demagoški zaokret 🙂 smijalica čista. Držim fige i nadam se da ćeš uspjeti povećati bazu glasača . Stvarno me čudi me tako mali broj potpisa peticije, a spominjalo si cifru od nekoliko tisuća čitatelja na dnevnoj bazi.

    • Dino, uspjeg peticije je umnožak (kvaliteta zahtjeva) * (značaj teme). Kako je, po mom sudu, Vjesnik skoro pa beznačajan (jer ga skoro nitko ne čita, a svima se uzme tek malo iz džepa), to je dosadašnji broj potpisnika u stvari fenomenalan!

      • Vjesnik skoro pa beznačajan, jer ga skoro nitko ne čita-slažem se.
        ……..a svima se uzme tek malo iz džepa-ne slažem se!!! Mislim da si je gdja. Stipić u jednom članku dala truda, pa izračunala da nas je Vjesnik u zadnjih dvadesetak godina koštao oko 700 milijuna kuna; to baš nije tringeld.

  2. Kad god mi google reader signalizira da Eclectica ima nešto novo – zadovoljan sam. Tu sam o politici, ekonomiji, dionicama, psihologiji i raznim drugim temama naučio stvarno mnogo – što reći nego da je ovaj blog vrijedan dio mog internetskog kutka. Rječju, hvala Nenade!
    Vjesnik odavno ne zaslužuje postojati. Simun sa Usporedbi je lijepo rekao čemu ta tiskovina služi. A i snažno držim palčeve da u borbi s vjetrenjačama se izborite za svoj prostor, pravo na mišljenje i stav.

    Ipak, nadam se i vjerujem da je ova priča prolazna. Ma koliko interesatna – bez ljutnje – ona je žuta, i ispod je razine bloga. Baš sam pregledavao upise pod tagom Politika i našao prave bisere, Nekretnine, i neke druge i vidio koliko je tu kvalitetnog materijala, i na žalost rijetkog u našem prostoru.

    Ovaj vjesnikov nounar, ekipa koja je stala uz njega, urednik i nounarski sindikat, najjaču će pljusku dobiti ako ovaj blog nastavi biti čvrst i beskompromisan u tumačenju i približavanju pojmova kao što su sloboda, tržište, izbor, vlasništvo, odgovornost, profit kao nagrada za rizik u ekonomskoj aktivnosti, a razobličavanju klijentelizma, rodijaštva, centralnog planiranja…

    Sve najbolje,
    Miro

  3. Veli ogranak HND-a: ”……..pritiskom na našega kolumnista Daniela Patrika Brčića, kojem se kao krimen uzima činjenica da se u kolumni objavljenoj u Vjesniku 27. prosinca pod naslovom “Investicijski guru“ usudio upozoriti kako je Bakić- – izravno utjecao na tržište kapitala”, stoji u novinarskoj reakciji.” NE, ”kao krimen” se uzima činjenica da cijeli Vjesnik, parazitski živi na državnoj sisi!!! Borite se na tržištu rada za svoj kruh, kao i ostala večina.

  4. Što će biti ako Zagrebačku burzu zatvore? To je očito jedino rješenje za gubitaša koji radi na tržištu gdje su tvrtke uglavnom natjerane slovom zakona. To naše TK i nije T. Gospodine Bakiću kad biste morali zatvoriti svoje poziciji bili biste u ozbiljnom minusu. To novim ulagačima mora biti jasno. Kolika bi danas bila cijena DDJH-R-A da je vi niste kupovali? Slična situacija je i na drugim rastućim donicama na tržištu. Nažalost ostali ste rijetki igrač na tržištu i vaši napori samo su u funkciji zaštite vašeg uloženog novca. Prosvjetiteljstvo? Koga vi zavaravate?

    • Jako loša logika! Ovo da zatvore burzu je naravno bezveze (‘Što ako zatvore banke?’ bi bilo slično pitanje). Ali je, recimo, dobro kao povod.

      Ja sam kupio firme koje imaju duboku fundamentalnu vrijednost. To su uglavnom dionice za koje bih se osjećao jako siguran da se burze i zatvore na tri godine.

      Da moram sad ‘zatvoriti’ svoje pozicije možda bih na njima izgubio, ali vjerujem da ne bi. DA oglasim sad prodaju svog udjela u KORF, vjerujem da bi nastao grabež za njime. Slično i DDJH. Slično i PTKM.

      Zasigurno bi cijene dionica bile niže da ih ja nisam kupovao, nema dileme. Ali moja kupnja nije bila bitna za njihov rast. Jer, pogledajte, imate mnogo dionica na ZSE koje su daleko veći ulagači od mene kupovali ove godine u daleko većim iznosima, apsolutno i relativno, pa su im cijene jako pale.

      Pametno pitanje koje možete postaviti je ‘Kolike bi cijene nedkih dioinca bile da neki nisu prodavali?’, time biste možda vdijeli fundamentalnu grešku u svom razmišljanju.

      Zadnja pitanja: Vrlo jasno, dionice kupujem da zaradim. U čemu je problem? Ljudi kupuju nekretnine ili štede u banci da izgube? Vi kupujete da izgubite? Prosvjetiteljstvo: mislim da je ovaj blog prosvjetiteljski, ali da imam i sam i koristi od prosvjetiteljstva, naime da što više ljudi bude prosvijećeno. Je li to u redu,imate li što protiv.

      I za kraj. Biz ću brutalno iskren (sori). Jad i bijeda i neprosvijećenost našeg društva se ogleda i u činjenici da Vi ovako anonimno obraćate meni i ne pitate, nego tvrdite da ja zavaravam. Na mom privatnom mjestu. Pa gdje ste Vi odrasli, tko Vas je učio elementarnim stvarima.

      Zašto Vam ovo pišem: gledajte, ovaj je blog postao jako posjećen. Svaki negativac na forumu koji tvrdi da on ‘ne mari’ za ono što piše ovdje je stalni posjetilac. I Patrick. Ne da mi se, nemam potrebe, imam energiju za durge stvari, a ne ovakve zlonamjerne komentare (stara forumaška fora, zaboravi se, kao, da je teme već 100 puta odgovorena – a Vi to znate jer ste stalni posjetilac – pa onda opet provokacija i podmetanje, pa tko više izdrži – a postavljač je sretan jer je izbacio još jedan žalac koji mu je u tijelu, u smislu Eliasa Canettija). Dakle: nemam namjeru biti terapijski medij, i naprosto tako određujem ovdje.

      Idete na spam listu, nemam više energije za Vas, preveliki oportunitetni trošak. Vjerojatno više neću ni znati da ste nešto pokušali objaviti ovdje, ako pokušate. Je li to u redu? Slobodno se žalite da nema demokracije ovdje. Ipak je ovdje kombinacija prosvjetiteljstva i demokracije, a elementarna osnova za demokraciju je barem minimalna prosvjećnost.

      Nemojte misliti da sam nešto ogorčen. Fakat nisam, dobre sam volje. Nego eto se malo raspisao.

      U svakom slučaju, želim Vam puno ulagačkih uspjeha u 2012.! Bez šale. I zbogom!

      • previse demokracije vi ovdje dopustate.
        blog, ciji su komentari integralni dio, bi bio bitno kvalitetniji da je manje demokracije, a vise prosvijecene diktature. bez smajlija, smrtno ozbiljno. manje demokracije, vise prosvijecene diktature.
        imalo bi smisla dopustiti objavljivanje samo ljudima koji su spremni pisati pod imenom i prezimenom, po mogucnosti sparenim s brojem kreditne kartice, radi lakseg parnicenja zbog eventualnih kleveta 🙂 eto, neka dozivotna clanarina kosta kunu. i da vidis kako bi ljudi pazili sto pisu 🙂

        • Hvala. I slažem se. Anoninme komentare ćemo ostaviti, ali na trolove nemam više energije za trošiti, da budem njihova terapija, a i čitaoci. Pa kog zanimaju njihovi problemi?

    • Zar vi mislite da je vlasništvo trajna kategorija pa da će sve firme ostati do stoljeća 23-eg u današnjim rukama.Ako pažljivo pogledate preuzimanje nama poznatih kompanija kolinska ili npr merkator tada ćete vidjeti da je cijena na burzi bila zanemariva kategorija prilikom davanja ponuda za preuzimanje,sa inom je isto tako,mol je dao ponudu koja je dva puta premašila prosjek u godinu dana na burzi,izgleda da vi razmišljate špekulantski i mislite da je burza jedini način da prodate svoje udjele,da je to tako ja osobno u porfelju nikada nebi imao pola totalno nelikvidnih dionica koje danas imam.vi već danas imate kompanije za čije dionice su vam sadašnji vlasnici spremni platiti 50% više nego je najbliža kupnja na burzi.Npr ja sam otprilike prije tri-četri mjeseca realizirao takvu jednu prodaju putem javnobilježničkog ugovora…

  5. Vidim tamo na komentaru g.Dina Reića da se podsmjehuje jer nema na tisuće potpisnika peticije. Naša tragedija je da se gospodin i naša velika većina građana već duže vrijeme podsmjehuju a ne shvaćaju da nas razni “Vjesnici”
    nezadrživo vuku u propast i dužničko roblje.

      • Je bome krivo sam skužil na brzaka. A kaj još dodat na tu temu, možda nema nam pomoći jer ljudi nikako ne kuže osnove funkcioniranja poslovanja
        i da je to za dobrobit budućih naraštaja. Čak bi se moglo reć da ni ne žele
        skužit zbog trenutnih osobnih interesa, ide plaćica i ne talasaj.

  6. Ovaj tekst je dno dna. Tesko da moze dublje, pathos na kub. Cisti govor mrznje. A bas sam poceo pratiti blog. Sto se mene tice, od danas imate bar jednog citatelja manje, mozda i vise jer se “dobar glas daleko cuje”. Tako da brojka od 6000 vise ne drzi vodu.

    • Dajte malo argumentirajte.
      a) Što bi to značilo ‘govor mržnje’
      b) S kojim se točno argumentima ne slažete?
      c) Ima li neistina?
      d) Koji su argumenti u Vašem odgovoru – nije li on govor mržnje?
      e) Kad ovako žestoko ulazite u rasrpavu, dajte nam kažite imate li kakav konflikt interesa, gdje Vi točno primate plaću, još bolje – recite nam svoje ime. Pa evo ja pišem pod imenom i prezimenom. Čega se bojite? Pa neće valjda ispasti da je Vaš komentar upravo potvrda tezama o kojima pišem? Znam: reći ćete da niste odgovorili jer ‘više ne posjećujete ovo mjesto!’.

      Ukupno, možda bi se moglo zaključiti, ako ne date gornje odgovore, da je upravo Vaš komentar ‘čisti govor mržnje’ i to još pod kukavičkim zaklonom anonimnosti!

      Želim Vam sve najbolje u 2012.!

      • U pravu ste, argument mi je da vise ne posjecujem ovo mjesto. Placu primam u privatnom sektoru, zato mislim da i mogu iznutra ukazati i na njegove slabosti. U sukobu interesa, hvala Bogu, nisam, niti sam ikad bio.
        Zelim Vam puno srece i uspjeha u 2012.

        • Kako ste sada ipak opet došli kad ste rekli da nećete?

          A propos, sukob interesa ne razumijete. Sukob interesa je normalna stvar, svi imaju u nečemu sukob interesa, nije za zahvaljivati oko toga. Recimo, sukob interesa je da li glasati za gradnju nove škole, a imate dijete koje ide u školu. ili ako nemate dijete. Nego je problem kako upravljati sukobima interesa.

          Također, ja Vam nisam ‘privatni sektor’. Ja sam ja. Je li to u redu?

  7. Nenade,
    nemojte svoje dragcjeno vrijeme trošiti na svakakve likove.
    Imate rezultate.
    Imate znanje.
    Svako dobro Vam želim u novoj 2012. godini!

  8. Vjesnik je mala beba za gluposti koje ovih dana iznosi Damir Kajin koji kaže da će porez na imovinu,mislio je na nekretnine najviše pogoditi sirotinju.Zamislite vi tu pamet?Vlada je jasno rekla da neće oporezovati prvu nekretninu u kojoj se živi a kajin je zabrinut za “sirotinju” koja ima dvije tri kuće u istri i za koju su se po kajinu “odricali čitav život da bi ih stekli.”Danas već milanović popušta i kaže da će se to razmotriti i da to nije gotova stvar.Jadna nam pamet!Mi imamo sirotinju sa dvije tri kuće a 70% njemaca uopće nema svoju nekretninu.Zar su oni onda afrika za nas?Puna su im usta poreza na bogate a proglašavaju sirotinjom ljude sa dvije tri kuće?Kajin u biti poručuje hrvatima da neće biti poreza na nekretnine a da će se porez na dividendu i kapitalnu dobit uvesti.Šalje jasnu poruku hrvatima da ulažu i štede u nekretninama a da o businesu i ne razmišljaju jer njih ćemo oderati.Što je sa “dividendama i kapitalnoj” dobiti na nekretninama?Joj zaboravih ,za njih su se ljudi odricali čitav život!Zar se ovi u eu koji plaćaju porez na nekretnine nisu odricali?Mi želimo eu ali nećemo plaćati poreze kao oni jer mi smo hrvati a oni europljani!

  9. Poštovani,
    konkretno nakon “Patricka” sam htio prekinuti svoju pretplatu na Vjesnik. No ja se nadam da je on izloran slucaj nekvalitete i blesavosti. Istovremeno prisjetio sam se zbog cega sam se pretplatio, a to je bio jedan clanak/komentar Marine Tenzere u 3.2011. Nisam tako spretan naći link i staviti ga ovdje. Ukratko odgovorila je Denisu Kuljisu na njegovo cak i blesavije i nekvalitetnije komentare u JL od Patrickovog u Vjesniku. Svakako treba objaviti iznos subvencija Vjesniku, ali nikako ne smijemo zakljuciti da je Kuljis pametniji od Tanzere, on samo ima priliku raditi u citanijoj novini, a spomenuta kvalitetna novinarka nema. Slazeme se da trazite sta god želite u vezi Vjesnika, ali nemojte zakljucivati da tamo nema kvalitetnih novinara i kolumnista i da smo mi pretplatnici blesavi sto ih citamo. Buduci da je Kuljis utjecajan ne zelim dati svoj identitet.

  10. istina bilo je nekoliko pokusaja da vjesnik dio prihoda ostvaruje na trzistu, ali je uprava takve ljude sikanirala i pokusavala im dati otkaz.nakon toga su dovodili razne brkice i slicne,Ukoliko Nenad bude trebao dokaze ovoj tvrdnji rado cu mu ih ustupiti

  11. Gubitak tiskare Vjesnik u 2011. godini iznosio je 36,1 milijun kuna što je u odnosu na 2010. godinu više za oko dva milijuna kuna, ili za 5,6 posto, pokazuju podaci iz privremenog financijskog izvještaja tiskare Vjesnik za prošlu godinu.

    Ponosan sam na svoj mali doprinos racionalizaciji hrvatskog državnog proračuna (potpis peticije), korak po korak (36 po 36 milijuna) i evo nas u boljoj budućnosti.

    Gospon Bakić, izgleda da Vaše inicijative, čak i kad ne vjerujete u to, ipak jako doprinose općem dobru, samo tako nastavite!

Odgovorite!

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava /  Izmijeni )

Google photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google račun. Odjava /  Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava /  Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava /  Izmijeni )

Spajanje na %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.