Društvene paradigme

(Ne)zaposlenost, zašto će oporavak trajati duže i utjecaj na ulaganja

Pokazatelji zaposlenosti i nezaposlenosti su vrlo loši. Vladi će trebati ‘pošteda’ znatno duža od 100 dana kako bi imala prilike pokazati rezultate. Zbog nužnog daljnjeg smanjenja potrošnje izvozne tvrtke će imati prednost pred onima koje se oslanjaju na domaću potrošnju. Negativan izgled za nekretnine za stanovanje.

Ograda: Ova ograda je integralni dio ovog posta. Ako prihvaćate uvjet iz nje, možete nastaviti čitanje. U suprotnom, molim da napustite ovu adresu!

+ + +

Ovo je dopunjen članak “Zašto novoj Vladi moramo dati više od 100 dana? – Kako situacija na tržištu rada pokazuje teškoće u kojima se nalazimo” objavljen prekjučer u Jutarnjem.

+ + +

Situacija koju je nova Vlada naslijedila je tako teška da njeni pravi rezultati ne mogu biti vidljivi za 100 dana, čak i da u njoj sjede supermeni. To znači da ih nećemo moći ocjenjivati na osnovu rezultata, nego procesa, naime kako pristupaju rješenju problema.

To se možda najbolje vidi na tržištu rada. Kao i obično, potrebno je prmatrati nezaposlenost, ali još više zaposlenost – te statitstike se znatno teže mogu ‘masirati’ adniminstrativnim mjerama.

Nažalost, u našoj javnosti se ovi podaci uglavnom gledaju površno, kao mjesečne promjene, a ne gleda se desezonirani trend koji je, u stvari bitan. Naime, podaci dovode do informacija, a tek one do znanja. U analizi tržišta rada, kao i mnogih drugih okolnosti, često zastajemo na razini podataka.

Sljedeća dva grafikona prikazuju zaista lošu situaciju na tržištu rada, koje je simptom, ali i uzrok lošeg stanja.

Stopa nezaposlenosti je prilično neugodna:

Image Hosted by ImageShack.us

Štoviše, u 2011. imali smo dva ‘lažna početka’ smanjenja stope, dva trzaja, koja nisu preokrenula trend. Pitanje je koliko su ona bila administrativne prirode, a jedan je bio vezan uz popisivanje stanovništva.

Zaposlenost izgleda još lošije:

Image Hosted by ImageShack.us

Desezonirani trend je ovdje već pola godine godine negativan! Prema broju zaposlenih sada smo negdje na razinama s početka 2003., dakle prije devet godina.

Budući da su ovo vrlo spori parametri, a oni na neki način određuju srž ekonomije, a kako preokret trenda nije na vidiku, možda bi bilo pošteno zaključiti da u idućih pola godine ne možemo vidjeti stvarne učinke ekonomskih mjera, koje god one bile. Osobno bih stoga Vladi, za valorizaciju mjera koje će uvesti dao barem 200 dana, umjesto standardnih 100.

Lako je, međutim, gledajući samo tržište rada, naći i argumente za nužnost još dužeg čekanja do stvarnih rezultata.
Naime, u zadnjih godinu dana se broj radnih mjesta se najviše povećao u Javnoj upravi, obrani i socijalnom osiguranju (1900), Administrativnim i pomoćnim djelatnostima (1700), Zdravstvenoj zaštiti i socijalnoj skrbi (1700), Opskrbi vodom i upravljanjem okolišem (1700) i Obrazovanju (1600).

Broj zaposlenih se smanjio u Trgovini na veliko i malo i popravku vozila (-6300), Građevinarstvu (-3500), Prerađivačkoj industriji (-2900) i Rudarstvu i vađenju (-1400). Zaposlenih je manje i u obrtima i slobodnim djelatnostima (-3100).

To izgleda ovako za sve djelatnosti. Crveno sam označio djelatnosti gdje je koncentrirana javna uprava. Sivo sam označio djelatnosti u kojima će se radna mjesta vratiti vrlo teško, odnosno vjerojatno neće jako dugo vremena. Primjerice, u građevini je najviše radnih mjesta izgubljeno u odjeljku ’41 Gradnja zgrada’, oko 2.600.

Image Hosted by ImageShack.us

Sličan je i kratkoročni trend. Naime, u odnosu na listopad, u studenom je porastao broj zaposlenih u javnim djelatnostima, a pao u industriji, građevini i trgovini!

Vidimo dakle, da se privatni sektor i dalje intenzivno rješava neproduktivnih radnih mjesta u trgovini i građevini, koja se dugo vremena neće vratiti i da industrija također još uvijek gubi radna mjesta. Ali da je zato javna uprava dodala značajan broj radnih mjesta. Kako se ovaj trend mora preokrenuti, zasigurno nas čekaju teški trenuci, a na tržištu rada vjerojatno i daljnji pad zaposlenosti, prije nego ona počne rasti. Zato je nužno da budemo zaista kritični prema potezima nove vlasti, ali da ih ne osudimo ako ekonomija, i, posebno, zaposlenost ne naprave značajne promjene u kratkom vremenu.

U svakom slučaju, jasno je da će se raspoloživi dohodak i diskrecijska potrošnja i dalje smanjivati.

Što to znači za investicijske klase? Smatram da to nikako ne pogoduje cijenama nekretnina za stanovanje (stanovi i kuće u gradovima u unutrašnjosti) iz očitih razloga.

Za dionice tvrtki značenje je podijeljeno. Smatram da je to dobro za dionice izvoznih tvrtki (kao što su one koje dominiraju u mom portfelju), a da je loše za dionice tvrtki koje ovise o diskrecijskoj potrošnji (telekomovi, prodaja i distribucija robe široke potrošnje koja se kupuje diskrecijski, itd.) ili značajnijih stavki iz raspoloživog dohotka (stanovi).

11 replies »

  1. Samo bi htio pohvaliti za redovito pisanje kvalitetnih članaka na blogu koji u zadnjih pola godine redovito čitam, puno češće nego neke naše poslovne novine 🙂

    Svaka čast i nadam se da vas volja za pisanjem neće tako brzo proći!

  2. Slažem se sa Nikolom i također se nadam da će Nenad Bakić i dalje nalaziti nadahnuće da piše konstruktivno o dionicama.
    Malo je frustrirajuće gledati ovu financijsku situaciju u zemlji i svijetu oko napuhanih dugova i tlačenja malih od strane velikih,ali nema vete strpljen spašen.Valjda će i situacija oko investicija biti bolja kao npr.Tromont kraj Trilja(iz današnje SD)http://www.slobodnadalmacija.hr/Biznis/tabid/69/articleType/ArticleView/articleId/160994/Default.aspx)

  3. Evo da se vidi kao su svi ovi (PIIGS) dugovi umjetno stvoreni.Sada je situacija još gora nego u vrijeme kad su nastali ovi filmići

    • Promašili ste temu, ovo ide pod one “iluzije”!

      Ljudi kada su očajni smišljaju svakakva smiješna objašnjenja – ovo je jedan primjer toga.

      Tako ćete vjerojatno reći i da su hrvatski dugovi “umjetno stvoreni” misleći valjda da ovo umjetno znači nešto loše?!

      Umjetno znači kulturno. Kultura je “umjetna”. Umjetnost je umjetna. Homo sapiens je to što je upravo po tome što ima sposobnost stvaranja “umjetnih stvari”. Jedino je rađanje djece “prirodno stvaranje” kojega radi čovjek, sve ostalo je umjetno. I ovaj kompjuter na kojemu pišeš je umjetan, nadam se da i o njemu zbog toga nemaš loše mišljenje.

      Svatko svoje dugove mora platiti, krajnje je nemoralno svoje dugove “objašnjavati” ovakvim filmićima. To bi značilo da imate nakanu nekoga opljačkati (svoje dugove ne vratiti).

      Ponovite teoriju “o ribi”! Tamo ćete bolje shvatiti suštinu ovoga istoga što ti kažu ovi fimlići i shvatiti zašto je to tako lijepo!! A oni koji će nehtjeti platiti svoje dugove zašto su nemoralni ljudi.

      P.S. Ovaj naš sustav se od obične ribe (zlatnog standarda) razlikuje po tome da nećete imati pretjerano izražene cikluse, koji će redovito svakih par godina u svojim silaznim putanjama jako pogoditi jako veliki broj ljudi… tj. ova promjena je možda i najveći i najbolji izum čovječanstva a ne ovo što vi mislite. Vrijednost novcu daje gospdorastvo koje iza njega stoji, nova vrijednost koja se u njemu stvara i stvarno ne vidim što vam je tu problem i zašto biste zlatni standard koji ima više negativnosti nego pozitivnosti i zato je i napušten.

  4. Hvala na lijepom komentaru(mclynx ),ali kako objašnavaš otpis dijela dugova npr.Grčke ili nekih afričkih zemalja koje su tako zadužene da ne mogu,mislim nikad vratiti dugove?Nije valjda da su vjerovnici tako humani pa opraštaju onima koji ne mogu vratiti.Mislim više da je to način kako tlačiti neke druge ekonomskim putem pa im kao ono malo oproste da bi mogli nastaviti.
    Npr.poticaj,ne znam,za uzgoj krava odnosno mlijeka u Latviji ili npr.Danskoj nije isti odnosno višestruko je različit.Nije valjda da krava u Danskoj i u nekoj zemlji članice koja je ušla kasnije ne vrijedi jednako odnosno da se razlika u npr.poticajima i porezu izjednačava.Vjerojatno je tako i u drugim
    stvarima.Tako i novac npr.Njemačke vrijedi više nego od V.Britanije (BDP dug preko 900 posto),ali to u stvarnosti nije tako.Jedna Slovačka mora uzeti kredit da spašava grčko gospodarstvo,a zauzvrat moraju se snalaziti i ići npr.sada u Madžarsku u kupovinu jeftinije robe.
    Puno je tu nelogičnosti odnosno nema zajedničkih pravila koje svi poštuju i oni koji ih krše da odgovaraju nego britansko (američko)odnosno njemačko ,francusko ,nizozemski,itd. interesi vladaju(MMF i sl.)

    • Ne znam što ti nije jasno? Bankrot se događa, kao što i kompanije bankrotiraju i sl. S tim da ja u slučaju Grčke nisam zadovoljan s ovim razvojem. Mislim da je to krajnje nepravedno. Na kraju im se dopušta da opet opljačkaju svoje partnere (kao i u onoj prošloj uniji prije 150 godina) a nije se moralo jer se Grčkoj zaista imalo načina prisilno naplatiti sve te dugove. Imaju dovoljno imovine s kojom su mogla stvar riješiti na pravedan način, da nitko ne bude oštečen. Da tko je dužan plati, tko potražuje svoje novce dobije ih i da svi budu sretni (barem oni koji na sreću pravo imaju, koji nisu lopovi pa zaslužili samo kaznu).

      Ne shvaćam ovo sa tlačenjem i humanošću. Pa vjerovnici su ljudi poput tebe, njihove kompanije, fodnovi itd. To su ljudi koji su nekome dali “depozit” uz kamatu po kojoj su se dogovorili, i taj netko (Grci) odjednom kaže: mi vam ne vraćamo! Pa što bi ti rekao da ti netko, recimo neka od naših banaka, ne želi dati tvoje novce?! Zar bi rekao da je to ok? Zar ti tlačiš banku kada želiš svoj novoac nazad u skladu sa ugovorom o oročenju?

      Vjerovnici ovdje itekako žele svoje novce, međutim preslabi su sami da izvrše pritisak na Grčku da ispuni svoje obveze. Ne može jedna mala banka iz Francuske, neki umirovljenik (njegov mirovinski fond i sl.) Grčkoj kao državi nekako “zaprijetiti”, reći “dajte što dugujete ili ćete vidjeti svoje”, to je nemoguće. Takve stvari mogu samo njihove države koje su ih dužne štiti, jer je to glavna i možda jedina stvarna funkcija države.

      Ali države vidite kako su slabe, birokatizirane, politikantske itd. i nitko nije našao dovoljno snage da Grčkoj pokaže mišiće, da zaprijeti: vratite našim građanima novce ili ćete loše proći. Nego u nekom tobožnjem duhu “bratstva i jedinstva” se jako natežu argumenti da ispadne “kako je jefitnije na ovaj način”, pa se onda prisiljava svoje građane da pristaju na “dobrovoljni otpis dijela potraživanja”. Takvih stvari nikada prije nije bilo. Da te netko “tjera da dobrovoljno odusteneš od svojih novaca”, to je smiješno uopće za izreći jer zaista nije istina da se u Grčkoj nije moglo namaknuti potrebna sredstva. Oni su jednostavno odlučili ne vratiti što duguju i nitko im se u tome nije dovoljno snažno suprotstavio i to je ono što ja zamjeram.

      Grčkoj je svakako trebali na neki prisilni način to naplatiti, bilo bi mi drago da se se tu slažemo. Što se tiče ove kave itd., uopće ne kužim o čemu govoriš, da li se slažemo ili ne. Ja sam osobno protiv poticaja bilo koje vrsta, naravno. Slažem se da ih treba ukinuti ali ne shvaćam točno je li to tvoja poanta ili nešto drugo.

  5. Poticaje treba ili ukinuti ili ih izjednačiti s vremenom.To je isto kao da imaš djecu pa jednoga nagradiš više,a drugoga manje a isto uče,samo je razlika u godinama.

Odgovori na nbakic Otkaži odgovor

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava /  Izmijeni )

Google photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google račun. Odjava /  Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava /  Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava /  Izmijeni )

Spajanje na %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.