Uncategorized

Problem sa socijalizmom

Vrlo zanimljiva vijest u WSJ: Grčki ministar zdravlja apelira na staloženost u kaosu zbog nestašice lijekova, ako nemate pretplatu na WSJ (a trebali biste imati), evo izvatka:

ATHENS—Greece’s health minister appealed to panicked patients struggling to secure medical treatment to remain calm after pharmacists continued their boycott of the country’s largest state health-care provider by refusing to extend credit to patients, in another sign of a credit squeeze taking hold of the economy.

The cash squeeze in the sector comes as the government risks of running out of money by mid-June and after the European Commission and International Monetary Fund withheld €1 billion of a €5.2 billion aid tranche paid in May, pending the outcome of elections.

In the last few days, thousands of people could be seen queuing at the four pharmacies designated to serve the emergency needs of 9.2 million Greeks insured with EOPYY.

Grci su u problemu. Primjerice, plaćati suvišne državne službenike ili plaćati ljudima kemoterapiju? Što je iduće za što neće biti novca? Plaće policije? A što kada (ako) kolabiraju privatne tvrtke, tko će isporučiti kruh, mlijeko …? (Naravno, odgovor socijalista je ‘Neka država preuzme te stvari!’, ali to vodi … kamo ono …?)

Socijalisti ne vole da im se spomene M. Thatcher, ali ona je rekla vraški točnu stvar: “The problem with socialism is that eventually you run out of other people’s money [to spend].

Socijalističke ideje (kao ove kod nas i u Grčkoj) mnogima zvuče jako dobro, ‘podižu’, ‘dostojanstvene su, vrijedne čovjeka’, mnogima zvuče veličanstveno.

Zagovarači uvijek nađu načina da narod uvjere da se može izbjeći sudbina DDR, SSSR, socijalističkih Albanije, Rumunjske, Bugarske i danas preživjelih Kube, Sjeverne Koreje i Grčke. S druge strane tržišna ekonomija izgleda jako grubo, ona je darvinistički sustav. Kreacije darvinističkog sustava su veličanstvene, iako je cijeli proces neuredan (pitajte Zebru u savani kako joj je, u stvari, ili čak i Lava.). S druge strane, tržišna ekonomija je dovelo do ni približno neviđenog blagostanja u ljudskoj povijesti, a kritičari ju optužuju za ipak ne preveliku sličnost s ‘idealnom’ situacijom, a to je ona kako su ju zamislili razni drugovi, pa čak tvrde da su se socijalizmi ponekad primakli bliže tom idealu, recimo proglašavajući nordijske zemlje socijalističim (!?) ili ‘zaboravljajući’ da je primjerice stara Juga parazitski živjela na kapitalizmu.

Ali dovoljno je zamisliti kakav bi svijet bio da socijalističke zemlje nisu mogle parazitirati na kapitalizmu. Što da je cijeli svijet bio Sjeverna Koreja zadnjih 200 godina? Jasno da ne bismo imali traktora, auta, telefona ni zdravlja.

Socijalizam ima problem. Ne stvara vrijednost, uništava ju. I neko vrijeme to može izgledati dobro, ali samo neko kraće vrijeme. Jasno, narod voli bajke, pa socijalističke ideje mogu biti zavodljive.

Jasno, i u gornjem primjeru moralisti mogu reći ‘Ali kako se farmaceuti usuđuju riskirati ljudima živote zbog svojih profita?’ Ali ne radi se o tome. Bez prihoda i profita sustav naprosto ne može funkcionirati, to nije nečija želja, nego činjenice. Kao što se motor ‘usudi’ stati ako nema benzina. (Za početak, lijek za kemoterapiju ne bi ni postojao da ga nisu smislile kapitalističke tvrtke.)

A nešto je o tome pisao i Antun.

A naznaku toga kako izgledaju takva društva kad ‘puknu’, nakon svih lijepih, veličanstvenih, humanističkih ideja, možemo vidjeti i na ovom današnjem primjeru – glasnogovornik grčke naci stranke izmlatio na TV komunističku političarku (a i nacisti su bili nacional-socijalisti, zar ne?):

Oglasi

Kategorije:Uncategorized

19 replies »

      • Ma da zato je pod ” , samo kazem kako ce ljudi interpretirati bond bubble kada pukne. Kapitalisti upropastili jadne drzave, ljudi sada su gladni, bla bla…
        BTW US je u prosloj godini navukla 5T $ obaveza, sta ispada mislim 40+k po kucanstvu . 😀 U kojem kapitalistickom sustavu bi to bilo moguce?

  1. Pa naravno da kapitalizam ne radi jer je socijalizam ušao u njega,pogledajte u čemu je danas problem,pa naravno u deficitu proračuna svih zemalja,pa tko troši ta sredstva nego neracionalni socijalisti-birokrati koji se prema tom novcu odnose kao da je ničiji i došli smo do točke kada to više realni sektor ne može pratiti,deset godina trošite puno više nego stvarate i jednostavno faktura stigla na naplatu,dobro da se to trošilo u razvoj nego uvijek i vječno u neracionalnu potrošnju i dobijanje izbora,čitav mediteran je takav…Osim što je socijalizam ušao u kapitalizam ušao je i u banke jer je zakonski okvir omogućio bankama da prerastu države i da je spas pojedinih banaka postao ujedno i jedini spas za države,ako se slažemo da je to tako onda je greška napravljena što se dopušta bankama da budu tako velike i značajne a da pri tome nije stvoren “osigurač” za zaštitu od takvih slučaja,nego je opet država spašavala banke i što je to drugo nego socijalizam…,u americi i eu su imali banke a mi brodogradilišta!Neki dan mi je pričao prijatelj da je lakše bilo u americi dobiti meksikancu kredit nego radnu dozvolu,nezaposleni bez statusa su uzimali kredite jer su svi od bankara do ljudi povjerovali u nemoguće;da će nekretnine rasti beskonačno “jer svijetska populacija raste”Naravno da je američki kreditni sustav funkcionirao kao hrvatski nikada 70% ljudi nebi vratilo bankama ključeve od stana,70-80% su vratili ključeve od kuća i stanova a mogli su bez problema vraćati taj kredit i naravno sav trošak pao na leđa države i svih poreznih obveznika…Pa zar to nije socijalizam,sve čisto kao suza?Neki su kao moj prijatelj uzeli dva kredita na kuću kada je to raslo,jedan na kupnju a drugi 2007g na rast cijene od 150% i kada su predavali ključeve bili su full u kešu i smiju se i danas “glupoj” državi a sa tim istim novcem danas kupuju dva takva stana ili kuće…I to je socijalizam jer sve na kraju opet plaća država i čitavo društvo! Jer da je država donijela dobar zakonski okvir i mehanizam zaštite(osigurač) to danas nebi bilo moguće i danas bi mnogi plakali a ne se smijali i izrugivali sa tom istom državom,niti bi ih toliko kupilo kuće i stanove,to je bio socijalizam na američki način,bankari pogriješili u procjeni a ceh platila država,tako je u hž-u i brodogradnji.Koja je razlika?

    • Nije država spašavala banke zbog socijalizma nego zato što novac koji banke posuđuju nije njen nego novac štediša (90%).

        • Zar to nije određena vrsta zaštite/osiguranja privatnog vlasništva. Odgovornost bi mogla biti u onih 10% (ili manje), ali to je naravno, premalo i u kapitalizmu. Definitivno ne podržavam opciju “dobit naša gubici vaši” kada su u pitanju banke. Uostalom, upravo je njihova pohlepa uobličena kroz davanje zajmova onima koji ih neće moći vratit uzrok današnjih problema, a to je opet puno više fenomen kapitalizma. Doduše, izgleda da je kao u fizici, na mikrorazini vrijede jedni zakoni – kapitalistički, a na makrorazini – socijalistički.

        • U kapitalističkom društvu banke koje se suoče s nemogučnošću naplate svojih plasmana jednostavno propadaju. I to se ne dešava kao uzrok općeg kolapsa već kao posljedica određenih ekonomskih anomalija (najčešće kojekakvi bubleovi)
          Bailout je instrument za kojim može posegnuti jedino intervencionistički nastrojena ne-liberalna vlast i on ne predstavlja novac štediša već novac poreznih obveznika koji se stavlja u funkciju banaka.
          Kada o problemima financijskog sektora današnjice govorimo onda je svakako veći problem proizašao iz regulativa poput Basela nego iz kakve pohlepe.
          Tko je pohlepan ili lakom neka se sam nosi s tim rizikom. Nije li to poštenije od bezuvjetnog bailouta? Kakva poruka se šalje pohlepnome ako mu vlast i zakonski okvir jamči sigurnost u takvom ponašanju i to na tuđi račun?

  2. http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/valcic-holyin-mail-ne-smatram-pritiskom-vec-zahtjevom-za-informacijom.html

    Jeli vi ovo možete vjerovati?Holy je za ovoga tipa mala beba i on je predsjednik uprave hž-a?Pazite to njemu nije bio pritisak nego je “stranačka kolegica” koja je uz to ministrica u vladi koja njega imenuje?Pa ovo je monty python?Ne znaš više dali bi se smijao ili plakao?Ne mogu vjerovati da je ovo istina?Ne samo da podcjenjuju ljude nego misle da smo majmuni iz pećine?Pokušavaju još tome dati legitimaciju tako da oni na lokalnoj razini više to ne riješavaju u birtiji uz janjetinu ili putem telefona,nego im holy i predsjednik uprave hž-a poručuju:Možete slobodno preko stranačkog maila,vidite da to uopće nije strašno,to je “normalno”,majko moja dobro mi stojimo tko nas vodi!Ja to ponavljam već 10 godina…,i ovo nam je čelna osoba hž-a?Ne samo da su osramotili instituciju vlade i uprave hž-a nego tu ženu sada moraju otpustiti u prvom valu otkaza ,trebala ona hž-u ili ne a poslije toga sve će novine pratiti gdje se zaposlila.Uništili su i kredibilitet vlade i tu ženu,uostalom ja pišem već deset puta o mršiću i podravci,tu je sve začeto i tu je milanović poslao jasnu poruku svojim stranačkim komesarima “kako ide i kako treba”,ja vjerujem da on toga nije bio ni svijestan,mršić je u startu srušio moje povjerenje u tu vladu,čak sam se i nakon toga nadao da se nešto pozitivno može izroditi ali ovo je točka na i ,sramota ove vlasti i naše države…

    Meni ovo sliči na znanstvenu fantastiku,ovaj umjesto da šuti on još ide pravdati neobranjivo i sebe kompromitira do te mjere da svatko prosjećne inteligencije može zaključiti da brani vladu i ministricu da sačuva svoju stolicu i podršku te iste ministrice i vlade u budućnosti…,nevjerojatno???

    • Mislim da pretjerujute.

      S druge strane je moguće smatrati da je ministrica samo htjela reći da molim da se prestane sa čistkama ‘po podobnosti’, pa tako recimo i u ovom slučaju.

    • Ništa novo, ne treba stvari previše idealizirati. S obzirom da je sve u pisanoj formi vjerojatno se radi najviše o naivnosti, puno više nego nešto drugo. Ima tome 10-ak godina kako se jedna žena na razgovoru za posao spremačice u školi pozvala na preporuku predsjednika Republike.

      • Marko,nećemo mi preko noći suzbiti nepotizam,biti će toga uvijek ali holy ga je legalizirala,to treba shvatiti,nije meni uopće čudno što je ona to napisala jer takvih je u politici masa,netko napiše mail a netko to riješi na telefon ili uz janjetinu ali od svega ovoga najtragičnije je što se ona pravda i uz to kaže po prilici da bi ona to opet učinila za nekoga trećega.Ja vjerujem da ona ni ne misli da je pogriješila,pa tako nas uče 70 godina,mi za drugo neznamo,ali ako mi neznamo što je dobro a što zlo vlada nema opravdanja da to ne zna.Tragičnije je meni od tog maila njene izjave nakon što je to izašlo vani,to je rub zdrave pameti…Da se mi ne varamo,takva nezrela osoba ne može biti ministrica bez obzira na njene moguće stručne sposobnosti.Ova vlada ima jako dobre ministre i ljude u nekim resorima ali meni su odmah u oči upali maras,komadina,holy i bauk,možda se varam ali to meni nisu ministri jedne ozbiljne države…Daleko od toga da mislim da tu nema jako kvalitetnih ljudi,rekao bi da su puno bolji od ministara u vladi hdz-a a i u toj vladi je bilo kvalitetnih ljudi ali puno je više u vladi hdz-a bilo komadina,marasa i bauka nego npr ostojića,mimica i mršića…Mi možemo o čačiću i liniću misliti što god ali ja u aktivnoj politici ne vidim bolji dvojac…Sjetimo se jandrokovića i njegovog neznanja koje je poglavlje hrvatska zatvorila itd,itd.Da se razumijemo nisam ni za sdp ni hdz ni hns ali jesam za državu koja ima stručne,moralne i odgovorne ministre koji imaju dovoljnu dozu odgovornosti da kada drastično pogriješe daju neopozivu ostavku jer jedino tako će odgovornost početi funkcionirati u ovoj zemlji,netko može pogriješiti u najboljoj namjeri ali ga to ne oslobađa odgovornosti jer nije se nitko rodio kao ministar nego se sam gurao da to postane…Ova ostavka holy je poruka svim ministrima i rukovodećim ljudima državnih službi i poduzeća da je sustav odgovornosti profunkcionirao i tu milanoviću skidam kapu što je prihvatio ostavku ali mu mršića iz podravke nikada zaboraviti neću…Treba pohvaliti dobro a osuditi loše a nebitno je koja je stranka na vlasti ali ova vlada ipak smanjuje proračun,radi reforme,ne tempom kojim bi mi svi to htjeli ali ipak se ponaša kao vlada i počinje riješavati teške anomalije i probleme koje smo nagomilali u ovih 20 i puno više godina,nije to tako lako već užasno teško a pogotovo jer u tim svim strankama sjede karijeristi,populisti kojima je jedini cilj da se svide narodu i ne izgube popularnost i svoju poziciju,to su ljudi koji ne razumiju ni mikro a kamoli makroekonomiju,oni žive od izbora do izbora i jako su ponosni kada dođu u svoje selo,zgradu a svi znaju da su ministri,pogledajte biografiju gordana marasa,mlad čovjek faks završi 2000g a već 2004g postane političar i danas je ministar poduzetništva,meni je to prestrašno ali bože moj nismo svi isti…Jeste li vidjeli onoga salapića iz hdz-a,pa onakvoga skojevca nije imao ni tito kraj sebe?Što se tiče milanovića,sve u svemu ocjena 3-4,napravio je neke greške u startu pogotovo oko imenovanja u podravci itd ali danas mi i dosta hdz-ovaca govore da je iznenađenje i dobar premijer,ja bih se sa time složio jer nije lako od lošeg drva napraviti dobar stol…

  3. http://www.index.hr/vijesti/clanak/holy-netko-se-silno-trudi-da-me-smijeni/619287.aspx

    I sada zamjena teza klasična hrvatska priča o crvenim i crnim,partizani-ustaše,umjesto da se pokrije po ušima ona to tumači da se netko silno trudi da je smijeni,da živ čovjek ne povjeruje a samo se ona silno potrudila da njen stranački kolega zbrine i ne otpusti suprugu njenog stranačkog kolege i najbližeg suradnika.Pa ovi i ne znaju drugačije nego socijalisti,napad je najbolja obrana…Ovo je poruka svim mladim ljudima u hrvatskoj kako sačuvati posao kada krenu otpuštanja u nagomilanom javnom sektoru i službama.Ako je milanović ne smijeni nitko mu u hrvatskoj neće vjerovati da se otpuštanja ne rade po stranačkoj i rođačkoj pripadnosti,tko kaže da nije tako taj ništa i ne razumije,sustav i etika svakog društva zasnovana je na čvrstim principima,ako toga nema nema ni etike ni sustava…

  4. Ako bi postavili pravo pitanje a moglo bi glasiti:Tko je sve zaštićen od otkaza u javnim poduzećima a navodno treba otpustiti 20 000?Pored Stranačkih članova i članova njihovih obitelji tu su Sindiklani povjerenici,Mogu se na otkaz žaliti i sve manjinske skupine tako da otkatz prikažu kao:Segregacija po rodniom seksualnoj ili manjinskoj orijentaciji.Napomene sve te skupine uživaju POSEBNU zaštitu Države koja je pod monitoringom Brisela.Tko ne uživa nikakvu zaštitu i može biti otpušten bez pardona.Hrvati,Bosanski Hrvati pogotovu ako imaju mnogobrojniju obitelj!Jer kako reče jedna direktorica mojoj supruzi:”Znate mi Vas ne možemo staviti na bolje radno mjesto jer imate troje djece pa ćete biti stalno na bolovanju”I ovo je dio i današnjeg mentaliteta.Nitko ne misli na te obitelji danas i nikada na HTV-u nisam čuo jadne obitelji sa više djece jer sve je poskupilo!!!!Tko će ovim današnjim zarađivati mirovine za dvadeset godina????????Pita li se itko u ovoj nazovi državi!?

  5. Koji bi bio vas komentar na TBTF banke? Dakle, gdje se insolventne banke krpaju novcem poreznih obveznika? I to ne u S. Koreji, vec u SAD-u. Ili npr auto bailout (GM, Chrysler). Jel to izdaja kapitalizma? Ja bih rekao da je

  6. Problem je u tome što financijske i političke elite svijeta žele za sebe napraviti socijalistički raj, a svima drugima nametnuti surovu realnost kapitalizma. Takvo što je naravno i matematički nemoguće i dobili smo globalni čudovišno hibridni sustav i sad kada se raspada smišljaju kako da cijenu za njega plati netko drugi, a ne oni koji su ga smislili i uspostavili.
    To se sada događa. i ako završi ikako drugačije od trećeg svjetskog rata možemo se smatrati sretnicima.

Odgovorite!

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s