Uncategorized

Razno

1. Komentar za DDJH / INGR je ovdje.

2. ‘Antunov kutak’ je u komentarima, pogledajte npr.:
ovo
ovo
ovo
ovo
ovo
– i ovo.

3. Hrvatske dionice su prošli tjedan ipak porasle 2,2% (gledamo ZAX, a ne loš Crobex), ukupno s dividendama su ove godine preko 6% u plusu. A da ste izbjegli 4 najgore iz Crobexa (meni je to bilo očito, kao što ste mogli vidjeti na ovom blogu, a vjerujem i svakome tko je bar malo promozgao) – dva brodara ATPL i ULPL i dva građevinara INGR i IGH – ravnomjerno ulaganje u preostalih 21 iz Crobexa bi vam ove godine dalo +16% (+dividendni prinos od više od 2%).

Poanta nije u tome da Hrvatskoj ide jako dobro, nego da su neke dionice jako potcijenjene (barem se meni tako čini). Što želim reći: kao što znate, iako nikako ne volim nekretnine (načelno) u RH kao investicijsku klasu, vrlo ozbiljno bih razmotrio kupnju stana oko Maksimirske ako bi bio u koliko-toliko dobrom stanju i na dobrom mjestu, a po npr. 300-400 eur/m2. Želim reći, možda i nema hrvatske tvrtke koja je ‘genijalac’ u svjetskim razmjerima. Recimo da Golf ‘petica’ ili Subaru Legacy nije genijalac, nego je to npr. Mercedes S (neki). Ali postoje cijene po kojima se njih apsolutno isplati kupiti.

Oglasi

Kategorije:Uncategorized

38 replies »

  1. Svi ste izuzetno dobro predvidjeli al usprkos tome jako Vas je malo po novinama i medijama. Baš šteta jer biste barem nekim činjenicama naveli ljude na razmišljanje, pa istraživanje, pa na kraju malo po malo i ulaganje u dionice al ovaj put one kvalitetne sa smiješnom cijenom, a izuzetnom snagom i perspektivom u budućnosti.
    Na žalost ljudi su se opekli i u jednu ruku smatraju se prevarenim što nije ni čudno jer su iz novina prštale svakojake gluposti o dionicama za koje se danas ni lizaljka ne može kupiti. Ja sam imao isto jednu jako lijepu grešku ulagajući u jednu dionicu (za koju mi je prijatelj broker preporučao kupnju i daljnji veliki rast) al sam shvatio da jednostavno nije moguće uvijek pobijediti i da mora doći i do gubitka tj poraza ali onda se moraju iz tvoga izvući pouke i na tome nešto i naučiti.
    Jako je malo hrabrih danas koji će uložiti u tržište kapitala. Znam dosta izuzetno bogatih ljudi i njima ne pada na pamet uložiti recimo 100 tis. kn, a sa druge strane kupuju aute od 500 tis. kn i bicikle od 20 tis. kn ne gledajući za cijenu, štednju gomilaju u bankama. Oni pak koji imaju manje ne žele riskirati tu manju ušteđevinu. No opet ako se uzme malo logike i pogleda povijest krize i burze (mislim na onu Američku) vrijeme je za jeftin shoping dionica. Jedina je opasnost kao što ste Vi rekli da svijet ne propadne a Hrv. ne bankrotira al to po meni nije moguće jer i da do toga dođe imamo još puno imovine da bi pokrili naše dugove koji nisu ni toliko veliki uspoređujući se sa ostatkom svijeta. Samo davanje autocesta u koncesiju riješili bi se dijela duga a i ostalo bi za ulaganje u razvoj i smanjenje nekih poreza.
    Znam da je teško i nemoguće predvidjeti šta će biti u 2013. i 2014. god. sa Hrvatskom i našom burzom al već kad ste tako lijepo predvidjeli šta će biti sa Barcelonom, te nekim drugim izdanjima onda biste trebali dati i nekakav forecast na budućnost tržišta kapitala i lijepe naše.

    • Ljudi u Hrvatskoj danas znatno više vole zlokobnost, zloćudnost, zlobu, a mediji to perpetuiraju, misle da od toga mogu najbolje živjeti (greška!) zato sam u zadnje vrijeme i odbijao sve medijske pozive (osim ovog zadnjeg). Vidjeli ste kako mnogi ljudi čak i vole filozofiju smrti, morbidni ‘socijalizam’ .. to je nažalost povijesno nasljeđe i ova generacija se neće mentalno promijeniti.

      Nažalost, mnogi najbolji mladi odlaze van … ali kao što je rekao Antun dobro, Grci mogu misliti i vikati što hoće (npr. ‘da su Njemci krivi’ jer su oni krali i manipulirali), ali na koncu stvarnost bude kakva bude. Ne možeš galamom postići da ti Njemci šalju još Audija, Mercedesa i novca za astronomske nezaslužene mirovine, da ti Amerikanci šalju iPhonove (iako ‘mrziš kapitalizam’, pa stoga odbijaš plaćati dugove koje si napucao da bi ih mogao kupiti, itd.)

  2. Zamislite koliko su sljepi mio fondovi kada sumanuto ne kupuju croatiu osiguranje za koju je naš čuveni analitičar goran marić sa velikom sigurnošću rekao da vrijedi 15-16 milijardi kuna?Pazite to je cca 8-9 puta više od današnje burzovne vrijednosti koja iznosi 1,9 milijardi kuna?Ja sam znao da su dionice podcijenjene ali mi je tek sada goran marić otvorio oči koliko su podcijenjene,iz njegovih usta u božje uši?Da sam ja na njegovom mjestu i da stvarno vjerujem u to založio bi i “baku” da pokupujem sve do 10 tisuća kuna,tukao bi sa svih strana, mirovinci mu izgleda ne vjeruju.Nemam drugo objašnjenje?Imate li vi?

    Inače nemam cros-r-a i nije nagovor na kupnju ili prodaju…

    • E pa antune , malo ste izvrnuli riječi što kadkad može jako izvrnuti sliku. Nije čovjek rekao da cros vrijedi 15-¸16 milijardi, već da je imovina crosa 15 16 milijardi. A to vam je malo drugačije, znate. Imovina vam je =aktiva=pasiva. Ako niste znali, aevo, da od sada znate, u aktivi možete vidjeti vrstu imovine, a u pasivi način na koji se ta imovina financira. Pa teoretski možete imati imovinu od 15 milijardi kn, a da je od toga “buk” samo parsto milijuna kn.
      Inaće, zanima me sljedeće, iako nema veze baš s ovom temam, a antunu će se pitanje vrlo vjerojatno dopasti, zašto se nimalo prostora ne posvećuje koki-r-a, tvrtki koja je možda i najpodcijenjenija na zse?

      • Jako sam ja dobro razumio što je on rekao i imate na hrt.hr “televizija na zahtjev” pa će vam sve biti jasno,njemu je i ht prodan đabe,sve smo mi po njemu prodali đabe,kada je sve tako đabe gdje su danas ti stranci da napadnu co na burzi?by the way ja jako dobro znam što je aktiva a što pasiva i ne morate se truditi,toliko “barem” znam ali hvala što ste nam svima skrenuli pažnju da postoji aktiva i pasiva u bilanci…,što se tiče koke tu ne morate gledati “aktivu ili pasivu” to od oka možete vidjeti jeli skupo ili jeftino,goran marić vam tu ne treba…

        Inače imam koku i nije nagovor na kupnju ili prodaju…

        • Taj čovjek govori da je dt kupio ht “đabe”,vidim da se bavite burzom pa ću vam reći koliko je to platio dt,prvi paket je kupljen 2001 godine po 280kn po dionici.Pa vi sada prosudite jeli to bilo đabe kako nam se svaki dan servira?Po meni to je katastrofalno loša investicija dt-a i u bilo kojoj tranzicijskoj zemlji taj novac bi u deset godina oplodili puno više i puno bolje,mislim da im to nije bio bajan potez a pričati da je to đabe je rub pameti,mislim da su u prvih šest godina vratili oko 40% svoje investicije kroz dividendu,sada vi prosudite jeli to đabe ili nije đabe,to su mogli tada oploditi i na bilo kojoj banci u hrvatskoj na kamati a o srbiji da ne govorim,to je rang ulaganja u obveznice relativno sigurnih zemalja danas…Cijenu na burzi danas nadam se da znate-199kn,toliko o našim pričama i ĐABE…

        • maestralna firma, pratim ih već dugo!ne kužim zašto mirovinci ne kupuju potcijenjenu koku umjesto nexea??
          potcijenjeno do boli, po meni je malkice bolja i od barcelone, ne znam zašto ju gosp. bakić zaobilazi 🙂

  3. Kao što vidite na konstataciju gorana marića “da cros-r-a vrijedi 15-16 milijardi kuna” vaši obožavatelji iz poslovnih novina nisu ništa na pisali u stilu;”PAZITE kupujete li dionicu ili priču”,”interesi pojedinaca koji zloupotrebljavaju medije”,nema apsolutno niti jedne reakcije već šest dana,pazite udarni termin na htv-u,čovjek mrtav hladan kaže “to vrijedi 15-16 milijardi kuna”,samo što još nije rekao “brat bratu toliko” a nigdje reakcije jer ako misle DA VRIJEDI onda je za očekivati da vrište na mio fondove zašto ne kupuju ili je to neka teorija zavjere ili hrvatski rečeno MUĆKA ili ako misle da NE VRIJEDI onda bi ga trebali barem osam puta više OPRATI DA NAVLAČI LJUDE nego što su se obrušili na vas na petrokemiji.

    Međutim jako indikativno:MUK! TOTALNA TIŠINA!

    Nitko ništa,nema ni analitičara,ni urednika,ni novinara,nikoga to ne interesira,to nije nikakvo navlačenje a tk na burzi 1,9 milijardi a ovaj kaže 15-16 milijardi vrijednost,i to u udarnom terminu tv-a…To je neovisno novinarstvo i neovisni analitičari,valjda tako treba biti?

  4. Vrijednost Croatie osig.= imovina – dugovi + premija (Marić nije spomenuo dugove) ali kad se prodaje trebala bis se gledati profitabilnost a neka računica za prodaju bi bila cca 7 x EBITDA. To je ne bazično al sad će zbog uvjeta na tržištu to biti manje iako opet ovisi tko će se javit za kupnju. Tu se firmu ne bi smjelo prodavati jer dobro posluje a i odlično se nosi sa konkurencijom – i ti kakvom Grawe, Alianz i ostali. Pogledajte samo kako HT gubi udio na tržištu i to od malih domaćih kompanija, tako da ministrova teza o prodaji nikako ne stoji. Treba prodati Podravku koja kaska i slabo posluje (čitaj politika je uništava) a pogotovo Petrokemiju kojoj trebaju nove investicije tj. kapital i restrukturiranje..

    • Vama croatia “dobro posluje”???Jako čudno?Pogledajte na mojedionice com jadransko osiguranje i njihovu dobit a pogledajte croatiu osiguranje,stavite to u srazmjer sa prihodima pa će vam biti jasno kako dobro posluju…Po čemu je to croatia bolja od podravke,oba dvije firme imaju stagnaciju prihoda šest sedam godina,koliko mogu vidjeti na mojedionice com i niti jedna nije u stanju pobijediti prihodima inflaciju i vi kažete da je to dobro???Meni moram priznati to nije jasno?Što je onda loše?

    • Da li je njemu banka podigla kamate ili su kamate iste a porasla je rata (zbog porasta tecaja svic. franka)?
      Iz clanka nedvojbeno proizlazi da je banka podigla kamate, ali mi to nema smisla, pa provjeravam da li je to stvarno tako?

      • ovisi kakav je kredit digao, ako je digao uz promjenjivu kamatu onda kako mislite nema smisla da se kamata mijenja. ako nije htio promjenivu kamatu mogao je tražiti kredit uz fiksnu.

        iako suosjećam s čovjekom i mislim da ima pravo zatražiti pravdu mislim da bismo ipak trebali poraditi malo na odgovornosti. nemožemo potpisivati ugovore i onda se nadati da netko neće zlorabiti ugovore na našu štetu.

        i on sam kaže “- Ali da odmah razjasnim: nisam od onih koji nisu znali u što ulaze. Dobro sam pročitao svako slovo ugovora, i velika i mala, i sve shvatio. Međutim, vjerovao sam da banka neće do te mjere zlorabiti ovlasti.”

        uvijek trebamo državu da nas štiti kad je loše, a kad je dobro onda use nase i podase. profiti privatni, gubici socijalni.

        to je to nasljeđe iz socijalizma, generacije prije nas su iskusile inflaciju i jeftine kredite, što je pak uništilo banke koje nisu bile upravljane kvalitetno (bile državne odnosno ničije, standardno), zatim smo prodali banke onima koji znaju raditi posao a nastavili dizati kredite kao da će kamate samo padati, rate će biti sve manje i nikakvog rizika nema.
        Rizici su ogromni i došli su na naplatu.

        recimo da se umješa hnb i sreže kamate, neznam ograniči ih na 3% onda ćemo se pak buniti mi ostali koji nemamo kredit jer nam ih banke neće htjeti dati po tim uvijetima. pa ćemo opet zvati državu, pa će država nacionalizirati banke, pa ćemo opet biti na početku. i tako u krug, a uvijek kriv netko drugi, mi sami nikad.

        • Mislim na ovo:
          nema mi smisla dizat kamate kad je vec jacanje franka odradilo povecanje rate kredita. I ako mu jos podignu na to i kamate, onda su ga oderali dvaput.

          Evo jos jasnije:
          Poraste franak, banka podigne ratu. (Banka se zastitila)
          Ali cemu uz podizanje rate jos podic i kamate (To je onda zastita od rizika po nacelu “fata je fata, dvaput je dvaput”.

          Zato mi nema smisla, cemu covjeka ogulit dvaput, kad je vec oguljen porastom rate …

        • Evo jos i ovako:
          Poraste franak, poraste rata … sam si je kriv, to je rizik koji je preuzeo.
          Ali poraste franak, poraste rata + porastu KAMATE … e to je perverzija.

        • @kamate

          Preuzeo je oba rizika! U zadnje vrijeme su se oba i smanjivala, padale su i kamate i tečaj, prvo pao, pa ostao na istom dugo, sad opet malo pada. Ponekad rastu zajedno, ponekad u različitim smjerovima, to ne možete predvidjeti. Nitko nikoga nije ogulio, samo je netko nekome nešto ukrao: onaj koji nije vratio sve u skladu sa ugovorom koji je potpisao. Možda je taj netko to učinio iz needuciranosti o osnovama financijama, ali to ga ne amnestira krivnje.

          Kada ugovoriš promjenjivu kamatnu stopu moraš biti svjestan da će se mijenjati, a po murphijevom zakonu: uglavnom baš onako kako ti ne paše! Tečaj slično tako. Mali hint o tome kako bi se kamate mogle mijenjati daje pogled na fiksne kamate ako se paralelno nude (ali isto vam tu nema neke prave predikcijske snage). O tome kako će se tečaj mijenjati dugoročno možda možete nešto pokušavati vidjeti iz razlike prinosa na državne obveznice dugačke ročnosti dviju država, ali to neće biti puno od koristi, a u par-godišnjim oscilacijama nema nikakve šanse da pogodite kakve i kolikog intenziteta bi mogle biti.

          Ono najvažnije od svega je: uzimati kredit u onoj valuti u kojoj su ti prihodi od tog posla za koji uzimaš kredit jer tečaj te može jako zeznuti makar ti bio tu bolji i od Goldman Sachsa i Nostradamusa.

          Obrtnik koji svoje proizvode prodaje u Švicarsku će uzeti kredit u CHF, ostali to neće ako su bar malo pismeni.

        • Nije to baš tako. Ovo za tečaj stoji, korisnici kredita su ti koji isključivo trebaju snositi valutni rizik (iako i tu postoje neke indicije da je se “muljalo” od strane banaka, da zapravo uopće nisu imali toliko švicarskih franaka koliko su trebali za tolike odobreone kredite, odnosno da uopće nisu bili toliko izloženi valutnom riziku – ergo, dobar dio povećanja rata korisnicima zbog tečaja je bila zapravo čista dobit banke).

          Međutim, ovo s promjenjivim kamatama je vrlo upitno. Ako sam dobro pohvatao po medijima, to pitanje je čak i na Ustavnom sudu.

          Ja još nigdje nisam vidio da je netko pokazao algoritam po kojim banke mijenjaju kamatne stope? Nisam dizao kredit, ali vjerujem da takvo što u ugovorima treba obavezeno stajati navedeno. Jer ako nije navedeno, kako korsnik kredita može znati je li podizanje kamatne stope opravd1ano ili je zapravo prepušten samovolji zajmodavca?

          Zamislite da ja vama posudim novce uz “promjenjivu kta od 6%”. Zar nije onda logično i da definiramo po kojim kriterijima se ta stopa može mijenjati, koje varijable se gledaju? Jer ako ne definiramo, tko meni onda brani da Vam ja sutra podignem kamatnu stopu na 10%? Ili na 20%? Ili na 30%? Shvaćate bit?

          Zato treba utvrditi je li “promjenjiva kamatna stopa” uopće u skladu s Ustavom. Iako sam laik, rekao bih da gotovo sigurno nije ako stoji tako “samostalno”, bez navedenog “algoritma” po kojem se može mijenjati kta. Međutim, ako su zajmoprimci bili upoznati s “algoritmom”, i banke su se ponašale u skladu s njim, onda je tu vjerojatno sve peesu. To sad treba utvrditi.

        • Dolazimo do sljedećih pitanja:
          1. Zašto je itko potpisivao kredit s klauzulom mogućnosti jednostranog i proizvoljnog povisivanja kamatne stope?

          2. Kao što znamo, kamata je odraz tri stvari:
          – realnog dugoročnog rasta BDP, tj. realne bezrizične kamatne stope, tj. realnog oportunitetnog bezrizičnog troška, u načelu oko 2%
          – očekivane stope inflacije u idućem periodu
          – kompenzacije za rizik.

          Pretpostavimo li da su dvjie prve stvari ostale iste, dolazimo do toga da je nekome kome zbog promjene tečaja sada rada daleko veći dio raspoloživog dohotka i odatle slijedi koji zaključa za banku oko rizičnosti tog klijenta? Naravno, smatram da su za eskploziju, kao i guranje kredita u švicarcima odgovorne banke. Morale su prodavati tako rizičan proizvod samo ljudima za koje su sigurni da ih (a) odlično razumiju i (b) kojima u slučaju negativnog ishoda ne raste značajno rizik.

        • @Lynx
          Sve stoji sto si napisao.
          Ako ugovoris promjenjivu kamatnu stopu, naravno da je legalno i legitimno povisiti (ili smanjiti) kamatnu stopu.

          Ali ja se pitam moralno, vrijednosno pitanje … treba li doci I DO POVECANJA KAMATA, povrh toga sto se banka i vise neko pokrila rastom rate zbog porasta franka.

          Ovaj covjek nema sanse da uspije s tuzbom na nizim sudovima, jer oni samo citaju slova, a ne prostor izmedju slova. Ali na Ustavnom sudu bi mu to moglo proc. Zasto? Kako? Pa ovi na ustavnom sudu se vole baviti “onime sto bi trebalo biti”, pa tako i zakljuciti da NIJE RAZMJERNO toliko povecanje kamatne stope (PRINOS) s obzirom na RIZIK koji trpi banka, s obzirom da je rizik anulirala povecanjem kamate zbog povecanja franka.

        • A ako pogledas malo odluke naseg Ustavnog suda, vidjet ces koliko puse na to nacelo razmjernosti/proporcionalnosti. Jer su vidli da najcool sud na kugli zemaljskoj “Bundesverfasungsgericht” sudi na temelju tog nacela, pa su i ovi nasi podigli nogu i implementirali ga kako u Ustav tako i u odluke.

          A da Vlada ne bi ispala da nije u trendu, nema dugo da su u pogledu Belja zakljucili kako nije RAZMJERNO Agrokor globit 5x vecom cijenom od one koja je na trzistu.

          Ali zato jedan dio koji je pod vladinom upravom i odgovornoscu, nazovimo ga HEP, salje opomenu za JEDNU JEDINU LIPU nekom penzioneru. Recimo da slanje te opomene kosta HEP JEDNU KUNU (cak mislim da kosta i vise). Znaci trosak je 100 puta veci od eventulne koristi, i to je razmjerno!?

          HEHEHE, ko tu koga … Da nije urnebesno bilo bi smijesno, ali mi svejedno suze oci.

        • @House

          Možda obzirom na važeću regulativu i je bitno, nisam u to upućen, svašta je moguće doživjeti od regulatora, ali suštinski ne bi trebalo biti bitno koliko su banke kada imale franaka. Vezanost za tečaj franka je ugovorna stavka, samo način izračuna, a kako banka raspolaže svojom imovinom ne bi smjela biti stvar tog ugovora. Isto tako je u ugovoru moglo pisati da se vrijednost kredita veže sa cijenu slonovače, tulipana, bilo čega, ako je iznos kredita isplaćena u kunskoj protuvrijednosti a ne u vrećama slonovih kljova ili tulipana stvarno nema veze ima li banka u svojoj bilanci te čudne imovine uopće bilo kada u bilo kojoj mjeri. Kupac samo mora znati da mu o slonovim kljovama ili tulipanima ovisi sudbina, pa makar se dogodio ponovno onaj tulipanski boom da im jedan tulipan košta kao cijela kuća a on ih dužan desetke vreća….

          Kamate su cijena kao i svaka druga. Ne odlučuje o njima banka kao što niti pekar ne odlučuje o cijeni kruha – odlučuje tržište! Ako banka kamate drži na razinama koje nisu “optimalne” proći će kao i pekar koji drži cijene kruha na tržišno nepametnim razinama.

          Ako insinuirate da banke djeluju “kartelno” – za to postoje institucije kojima ih možete tužiti! Namještanje cijena nije dopušteno, ali da sve banke neovisno jedna o drugoj podignu kamatne stope i ne neznam kako na visoke razine – sasvim ok! Ako su razine previsoke, klijenti će im bankrotirati i zaraditi će manje nego su mogle – njihov problem! A klijenti su i tako pristali na promjene kamatnih stopa pa što se njih tiče sve OK. Tu nije pitanje koliko će klijenata bankrotirati nego hoće li banke uspijeti zaraditi maksimum koji je moguć ili će zaraditi nažalost manje od maksimalno teoretski mogućeg.

          Pekar ti nije dužan dati algoritam po kojem mijenja cijenu kruha u narednih 20 godina, pa tako ne bi trebala niti banka jer je niti sama ne zna kao što niti pekar ne zna kako će mijenjati svoju cijenu. Ako ti se kamata ne sviđa ti uvijek možeš reći da više tako nećeš poslovati pa cijelu glavnicu im isplatiti prijevremeno i raskinuti daljnje odnose s njima. Ako ti ne dopuštaju prijevremeno odjednom uplatiti sav preostali iznos glavnice i sve naravno do tada dospijele kamate e onda se žali da to možda nije u redu… osim ako se nisi baš tako zeznuo da si eksplicitno u ugovoru potpisao da ne možeš prijevremeno zatvoriti kredit, u tom slučaju si nažalost potpisao jako strašan ugovor koji bi možda i mogao biti ništavan (da ga sud ponišiti). Ali ako ti banka dopušta da u bilo kojem trenutku dođeš i kažeš da si platio sve do sada dospijelo ali da više ne želiš nego im odmah sada vraćaš sve do zadnje lipe glavnice… u tom slučaju se stvarno nemaš na što žaliti.

          Tko god se osjeća da mu je ugovaranje kredita bila glupa odluka neka izvrši pritisak na banke da im želi bez nekih posebnih naknada vratiti odmah ostatak glavnice i prekinuti sve odnose s njima, tu ih potpuno podržavam i držim im fige da u tome uspiju! Vjerujem da su banke dovoljno razumne da čak i ako u ugovorima stoji da prijevremeni prekid ugovora nije moguć da će svojim klijentima izaći u susret i pristati primiti ostatak glavnice, malo će plakati što su izgubili dobar posao, ali što ćeš… možda se nađe netko drugi tko će htjeti uzeti te novce.

        • mclynx, možda bi dio ljudi i prebio preostalu glavnicu, kada i ona ne bi bila vezana uz valutu, pa tako oni koji imaju chf su nakon npr 1/3 vremenskog roka otplate dužni više glavnice (u kn ili eur) nego što su digli kredita.
          Ali na žalost po onoj narodnoj, svaka škola se plaća.

  5. Pitajte kakve plaće i uvjete imaju radnici Jadranskog osiguranja. Pitajte ih također dal bi išli raditi u Croatiu osig. Pogledajte kolike su i tužbe i koliko će Agram osiguranje morat novaca iskeširati za njih. Croatiu se uz samo malo truda može dovesti u red i može biti puno profitabilnija kompanija. Iako Croatia osig. nije strateška kompanija nije je potrebno prodavati. Pa nećemo sve prodavati jer je državno i jer samo netko želi dobiti proviziju za to. Mnogi su i par godina spremni odležati pa čitav život živjeti kao lordovi. Evo za INU je pala provizija od 10 mln. eura. (5 je nađeno a 5 se traži i vjerojatno nikad neće biti nađeno). Zar mislite da se samo od tog posla uzela provizija? Nemojmo samo biti naivni i smiješni.
    Što se Podravke tiče to je druga priča. Tamo je sad gradonačelnik predsjednik uprave!!!!I još je stavio Vitkovića da bude direktor u Slovenija za 4 tis. eura mjesečno a njemu je savjetnik za dodatnih 12 tis kn.!!!Tamo se više ne zna ko pije i ko plaća.

    • Ja sam zato da sve nacionaliziramo ako će radnici i država biti tako sretni i zadovoljni kako vi kažete.Ali me jako brine prosječna plaća na kubi od 15 eura?Što se tiče “dovođenja u red” tu me brine što toliko čekamo?Znate li vi i jednu kompaniju koju je država dovela u red?Ja ne znam?Možda hac,hž,hep,podravku,brodogradnju,dalmacijavino,zg holding itd itd?Recite mi vi jednu?Zašto je kina prešla na kapitalizam ako “su mogli sami sve dovesti u red”.

      Da se ne lažemo zašto radnici vole raditi u državnoj firmi citirati ću vam jednog mog prijatelja koji radi u javnoj službi a živi od rente stanova koje je naslijedio;”J…š stari plaću od 5-6 tis kn kada ovako za 3500 živim kao lord,otiđem na posao jer bi mi bilo dosadno,posao mi je a skoro pa ništa,imam mio i socijalno,godišnji kad hoću a treba mi ljeto,trebam skočiti po ženu djecu nema zapreka,dva dana kada je neka tekma-nije problem,produženi vikend-nije problem,ništa nije problem sve se mogu “dogovoriti”,ljudi su ok,idem sretan na posao i sretan sa posla i vjeruj mi to ti ne može nitko platiti,jest plaća mala ali dobit kroz kvalitetu života je ogromna i nema tih para da bi ja za bilo koji novac išao raditi kod privatnika,nisam tip da me netko može presirati i j….i u mozak,nisam tip za tržišnu ekonomiju a ne živim od plaće”,nadam se da većina nas slično razmišlja,vjerujte i ja tako razmišljam,nisam ja nešto drugačiji…Ali možda smo zato neproduktivni i neučinkoviti i u problemima kao danas?Ili vi mislite da to nije tako?Zašto da se lažemo,pa svi znamo u čemu je kvaka,fuj privatnik,živjela država?

  6. Meni prijatelj radi u Cro. osig. a tamo se i radi i imaju planove i presing je, iako daleko manji nego u konkurentskim kompanija i ne prijeti se otkazima kao i drugdje. Ima ih možda nešto više i mulja se kao i svugdje drugdje. Nemojte misli da se u stranim firmama npr. bankama ne mulja (pogotovo se muljalo i to koliko u građevini). To je u biti odraz našeg društva i mentaliteta. Pa pogledajte samo šta se desilo Danku Končaru!Kućna prijateljica je napravila šta je napravila i šteta se procjenjuje na milijune! Pa opet nije državna firma ako se varam.
    Mihanovića se vratilo na posao i bravo za Vladu, ali su pogriješili šta ga nisu nagradili nekim bonusom. Antikorupcijski bonus koji su trebali ponudili svim ljudima koji rade u državnim firmama i tako motivirati te ljude da budu policajci. No dobro prvi je korak napravljen a drugi ili još dva trebaju biti napravljena da se neke stvari napokon poslože u ovoj državi.
    Čini mi se da HPB jako dobro posluje. Maletić je dobio ovlasti i postavio neke svoje ljude. Smijenio nekolicinu ljudi koji su radili par-time i srezao plaće i vozni park, te postavio planove. Izgleda jako dobro, a nadam se da se ne varam.
    I za kraj nije uvijek sve crno i bijelo a ako postoji volja da se neke stvari riješe i poslože to će se i napraviti i to jako brzo. Pa Hrvatska je veličine jednog Milana i lako je doznati i provjeriti tko piš.. a tko ka..- mislim da sam time sve rekao.

    • Ako je sve tako kako vi kažete,što smo uopće napuštali socijalizam?Sve firme smo mogli tako “veličanstveno ustrojiti”,što smo se mučili mijenjati društveno uređenje?

  7. Samo želim ostaviti riječi podrške, sad sam pogledao na youtubeu emisiju Nedjeljom u 2 u kojoj ste bili gost i sviđa mi se način na koji razmišljate, u Hrvatskoj je previše pesimizma, mediji prodaju “junk food” za mozak i često i na sebi primjetim da padam pod utjecaj tog pesimizma. Pratite li nekog motivacijskog govornika tipa Anthony Robbins, što mislite o filmu The Secret, i općenito koliko volite/čitate tzv. self-help knjige? Preporučate li neku takvu knjigu?

  8. Ovo je tragikomicno, Bernanke prije par dana:
    “There are a number of different channels — mortgage rates, I mentioned other interest rates, corporate bond rates, but also the prices of various assets, like, for example, the prices of homes. To the extent that home prices begin to rise, consumers will feel wealthier, they’ll feel more — more disposed to spend. If house prices are rising, people may be more willing to buy homes because they think that they’ll, you know, make a better return on that purchase. So house prices is one vehicle.”

  9. Nenade jesi li ikad gradio kucu ili stan ? bas me zanima dali ces ga izgraditi sa sa terenom za 300-400 eura ? 1000 m3 terena na nekoj neatraktivnoj lokaciji ti kosta 30 -40 000 eura ,, izgradnja kuce ili stana ti je minimum 500-700 eura m3 roh bau..,,tu dolazimo do cjene kvadrata stana cca 900eura , tako da kupovanje stana po cjeni od 300-400 eura mozes ostavariti jedino u blizini jakusevca (smetlista) ili negdje u u nekoj zabiti u unutrasnjosti hravatske di jednom tjedno slucajno prodje 1 automobil …

    • Vidim da niste razumjeli o čemu sam pisao (ne o cijenama nekretnina u Zg.). Ali kad ste se već dotakli te teme, radite veliku grešku. Nije bitno kolikl se nešto platilo (povijesni trošak), nego za koliko se može kupiti na tržištu. Pitajte dioničare Ingre npr.

  10. http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/best-of-milanovic-premijer-obiljezio-dan-u-saboru-pogledajte-kako.html

    Kolektivno ludilo?Ne ulazim u to dali su ti škoji naši ili nisu ali meni je ovo rub zdrave pameti,pa nije franjo tuđman određivao granice jer on o tome “zna” isto kao i ja ali potpuno je nevjerojatno da je na tome radio tim stručnih ljudi i da su oni sugerirali tuđmanu da je taj sporazum ok,pazite netko je čitavo vrijeme primao debelu plaću za taj posao,netko je potrošio silan novac na taj sporazum koji sada “navodno ne valja”?Jesmo li mi normalni?Pazite danas se tome protivi stranka koja je selektirala ljude koji su to dogovarali,i konačno tome se protivi stranka koja se silno trudi da se vrati na staze franja tuđmana a sada čujemo da je on bio senilni starac koji nije znao što potpisuje?Mi smo totalni idioti?Ne znam uopće dali treba to ratificirati ili ne jer o tome pojma nemam ali mi je apsolutno jasno da smo mi totalni idioti…Rub zdrave pameti?

Odgovorite!

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s