KORF

‘Neinvestabilne’ dionice godine

U toku je zanimljivo glasanje Zagrebačke burze za ‘dionicu godine’, ovdje. Nećete vjerovati, ali jedna od 6 nominiranih dionica (trenutno druga u poretku glasanja!) je navodno ‘neinvestabilni’ KORF.

‘Neinvestabilni’ kažem jer mnogi od fond managera s kojima sam pričao proteklih godinu-dvije ga takvim smatraju (za razliku od npr. INGR, DLKV, IGH ili obveznica NEXE koje takvi uglavnom imaju). Iako taj termin nije čak ni razlog nego izgovor ‘znate, pobjegla mi cijena, pa adje da nekako racionaliziram’.

Kakav preokret, od čudne neivestabilne dionice do ozbiljnog kanditata za dionicu godinu, ružno pače, reklo bi se. E sad me baš zanima što će oni za koje je ‘neinvestabilna’ reći ako bude i izabrana za dionicu godine, a oni ju nemaju čak ni u portfelju, a da ne govorimo o nekim značajnijim težinama.

Jer nekako ne smatram da bi trenutni lider u glasanju, ERNT, to mogao biti, uzevši u obzir da je ipak KORF napravio veliku transformaciju u poslovanju i ove godine do sada porastao 52%, za razliku od ERNT koji je (s reinvestiranom dividendom) 34%. ALI, ovdje treba uzeti u obzir da je i prošle godine KORF porastao 98%, a ERNT s reivenstiranom dividendnom izgubio 10% (tako je je razlika porasta od početka 2011. …. bolje da ne govorim). I pri tome posebno obratite pažnju na staloženost porasta KORF u odnosu na roller-coaster izvebdu ERNT-a, grafikoni zadnje tri godine (isplata dividende ni približno ne opravdava ovoliku volatilnost dionice ERNT).

Izvor grafikona je Zagrebačka burza.

Napomena: Imam dionice KORF i ovo nije preporuka za kupnju ili prodaju istih.

Oglasi

Kategorije:KORF

27 replies »

  1. Kad smo kod nagrada, kažu da međuostalim dodjeljuju i “5. Nagrada Akademije Zagrebačke burze za izuzetan doprinos edukaciji o tržištu kapitala”.

    Kome se to dodjeljuje, samo nekakvim “institucijama” ili? Jer ako je itko zaslužio ovu nagradu onda ste to Vi, odnosno blog Eclectica. Ne znam kome bi drugome uopće ovo dodijelio.

  2. Pa više sam puta pisao o željama nekih političara ali i mio fond menagera da se mio fondovi uključe u investicije pa čak i da im se omogući veći postotak stjecanja dionica u određenim firmama.To je put u siguran “obrovac” jer ako oni budu odlučilavli što će npr mršić u podravci kupovati i preuzimati jadna nam majke,to je država broj dva i još gore jer tu postoji umrežen interes banaka,osobni interesi i privrženost tih menagera i opet igra isti film;”ideje naše gorivo vaše”,mio fondovima treba omogućiti da kupuju bilo koju dionicu na burzi bez obzira na njenu kotaciju i likvidnost jer neće valjda vlasništvo ostati zacementirana kategorija?Pa valjda će netko preuzimati te firme?Valjda i sadašnji vlasnici imaju biologijski rok trajanja,nije još izmišljen ljek protiv smrti?Pa mio fondovi su dugoročni ulagatelji ili nisu?
    A ovo što oni danas traže od države nema veze sa zdravom pameću i pazite oni prijete da će vani investirati,jadna nam majka ako otiđu vani…Ovo što su radili u nexe-u,ingri,dalekovodu i igh-u treba dobro ispitati tko je možebitno imao interes da rade ono što su uradili jer ako nitko nije imao interes onda ti ljudi nisu dorasli poslu koji rade i zaslužili su da ih se smijeni sa pozicija koje drže,nije to jedna firma nego njih pet šest obrovaca i to se teško može oprostiti osim ako oni misle da su centar za socijalni rad,i polupismenoj budali je bilo jasno kakva je putanja tih firmi,pa meni je čovjek nudio obveznice ingre na 30% godišnjeg prinosa pa ja ovako polupismen nisam ih štapom htio dirnuti a kamoli kupiti.Koga ti ljudi uopće izigravaju?Još da im dopustimo da upravljaju kompanijama?To bi za burzu bilo odlično ali za naše mirovine to bi bilo katastrofa…Ne treba nam država u državi?Kako im samo takve stvari padaju na pamet.Eno im podravke i afere spice,to im je ogledalo njihovog upravljanja a ustoličenjem mršića su pokazali da još konja za trku imaju…Sramota!

  3. G Bakić
    znam da Vam možda nije više toliko u fokusu ali bise li napisali koju o povezanosti VLHO i KORF vezano uz preuzimanje RIVP.
    Kakvog to utjecaja ima na VLHO.

    Što se tiče grafa za KORF nikada se nisam previše zanimao za TA,
    ali ovo kao da vrišti za jednim vertikalnim skokom,
    Istina neznam kako bi se tehnički nazvao taj obrazac 🙂

    • Pa o njihovom odnosu sam rekao što mislim. Da je VLHO još poželjnije valuacije.
      A što se tiče grafikona, nisam ništa htio reći o TA ili predviđanju cijene, nego da se u izvebdi nekog instrumenta osim prinsoa gleda i rizičnost, a u prošlom razdoblju je rizičnost KORF bila znatno, znatno manja.

  4. Zamislite koliko je glupo donesen zakon o ograničenjima ulaganja mio fondova da oni npr mogu kupovati korf na 60 kn a ne smiju na 24kn,ne smiju “zbog tržišne kapitalizacije”,pa to je za ludnicu.Taj koji je pisao ta ograničenja kao da ne poznaje našu nerazvijenu burzu,kao da je pao sa marsa.A mogu mio fondovi ulagati u nekretninske fondove tipa quantus da netko u njegovo ime kupuje nekretnine i razvija projekte a ne smiju na burzi kupiti npr firmu na p/b 0,1 koja ima dva puta više keša nego joj je tk,to ne smiju ali zato smije škegro za njih kupovati nekretnine…To je da čovjek ne povjeruje?Kome je uopće taj tk pao na pamet kao ograničenje?Kakvi su to umovi?Tko sastavlja te zakone?Da im to nisu sami fondovi predložili?Netko je tu lud?Zamislite da neku dionicu ne smijete kupovati na npr cijeni ispod 50kn ali preko 50kn smijete,pa to je za zatvor,na ovakvoj burzi,pa nije ovo amerika?kakvi luđaci?

    • Koliko ja znam, pisao je netko drugi, HANFA to nije mijenjala, a kad je bila kriza, kako sam čuo, dala je praktički svakom fondu u svakoj prilici izuzetak kad je to zatražio. Vidjeli smo kreativnost fondova za kupnjom dionica u slučaju INGR, koja je bila daleko ispod te granice, pa ne sumnjam da su se i sami mogli snaći. Nema veze Samodol s politikom fondova, pogledajte primjerice njihovu nezasitnu žeđ za DLKV ili obveznicama NEXE, a nisu kupili npr. očiti zicer KORF!? Tko tu koga?

      • HANFA donosi pravilnik o dodatnim kriterijima (koji se zajedno sa njegovim izmjenama može naći na http://www.ripe.hanfa.hr/hr/regulativa/mirovinski-fondovi/ Zakonom su uređena samo osnovna ograničenja (do 30% dionice, do 30% kortp obveznice), a ostalo propisuje HANFA.
        INGR je u službenom tržištu, a KORF u redovitom tržištu, tako da odluka o minimalnoj TK ne vrijedi za nju. Što malo govori i o smislenosti podjele po tržištima na Zagrebačkoj burzi – ako hoćeš da te mirovinci kupuju – plati veću članarinu.

  5. Mislim da je naprosto stvar u tome da za dionice glasaju velike mase neukih, pa misljenja pravih profesionalaca ne dolaze do izrazaja. Zbog toga je na vrhu liste KORF kojeg kupuju samo naivci, dok u prave neotkrivene investicijske prilike poput DLKV i INGR i dalje ulazu samo znalci i profesionalci.

    • Efodix,ne budi naivan,tolike budale ipak nisu…,zbroji dva i dva,prouči tko kreditira te firme,prouči sve odnose,sve dobro prouči i doći ćeš do nekog zaključka pa ćemo se usporediti…

      • Sad bez da stvarno idem istrazivati, pretpostavljam da ciljate na cinjenicu da kupuju toxic assetse od svojih matica? Svojevrsni TARP kojeg placaju mirovinski obveznici (namjerno kazem obveznici a ne korisnici fondova, s obzirom da je rijec o obvezi placanja koja pogoduje jedino fondovskoj upravi i maticnim bankama).

        Ok, nacelno bih se mogao sloziti s time. Ali sama cinjenica da su se banke vlasnici nasle u posjedu ogromnih kolicina tih krasnih investicijskih prilika kojih su se morali rjesavati na taj nacin, sugerira da ljudi koji donose odluke o kupnji i prodaji zapravo nemaju pojma kaj rade.

      • Samo da oni ne upravljaju i promišljaju o investicijama firmi kako neki danas predlažu,pa japance su upravo 90-tih rasturile promašene-pijane investicije po onoj “samo da se investira”…A u nas se stalno šalju poruke “neka se samo investira”,nedao nam bog da država ili mio fondovi odlučuju u firmama izloženim vjetrometini tržišta gdje će se danas investirati ili što će se preuzimati,pa to je siguran put u propast iz koje se nećemo izvući desetljećima…Mirovinci su kao država u državi,naknade im ovise o milostinji državnih zakona i ovisni su 100% o državi i političarima a sa druge strane imaju banke koje ih drže sa druge strane,ne može gora opcija…Oni su gora opcija od države!Uostalom vidjeli ste 2007-2008g kako su sposobni…Te kupnje su bile rubrike vjerovali ili ne?Tko to uči i školuje?

    • Trenutno “naivci” vode.Pogleajmo poredak:

      Glasajte za Dionicu godine:

      ADRS-P-A – 14,42%

      ERNT-R-A – 27,08%

      HT-R-A – 12,98%

      KOEI-R-A – 9,62%

      KORF-R-A – 35,90%

  6. Evo nesto interesantno za one koji vole grafove i gloom boom and doom. 🙂

    • Ja volim grafove i boom. Ovo gloom/doom, to ne baš. Srećom gloom je iza nas (to govore i ovi tvoji grafovi, sve zgleda kao nekakvo posvemašnje dno dna, sada ili tu negdje), dakle slijedi boom i to je ono zabavno.

      Naravno da u vrijeme boom-a bude pametno biti svjestan da i doom može doći, da treba biti razuman kako ga se ne bi previše izazivalo i učinilo gorim nego je mogao ispast…

      Cikličnost je normalna, nužna i korisna čak i uglavnom onu tešku stranu mega ciklusa nema razloga nazivati baš doom, to je više stvar negativnog senzacionalizma gotovo pa u stilu domaćeg tiska.

      I uz svu tu cikličnost na svim vremenskim skalama danas smo u dobu kada svijet ipak primarno ide naprijed. Komponenta gibanja prema naprijed je daleko najdominantnija, sve drugo su samo mala krivudanja po putu.

      Već više od 500 godina smo u eri u kojoj je nemoguće pojavljivanje nekadašnjih obrazaca neprestanih uspona civilizacija i potom propadanja na razine od prije više stoljeća na koje je sjećanje uopće već izblijedilo. Danas takav scenarij nije moguće zamisliti niti u nekom ekstremnom slučaju male vjerojatnosti tipa svjetski nuklearni rat, udar (manjeg) asteroida, demografska eksplozija (a stvarno okolini neprilagodljivog) arapskog stanovništva unutar država zapadne civilizacije i sl. stvari koje teoretski mogu svijet unazaditi drastično, ali to je samo u teoriji, lošoj teoriji, a povrh svega ti scenariji su vrlo male vjerojatnosti. Ove tvoje opće financijske sličice puno nižeg ranga na doom skali su stvarno ništa a sve što slikaju je već prošlo a dolazi suprotnost, preokret! 😉

    • Najbolji mi je taj ‘anonimni’, mislim da je to jedan te isti ‘anonimni’ koji voli pričati za novine, ali samo anonimno, pa su ga jednom tako i zeznuli u novinama gdje je davao ‘anonimnu’ izjavu tako da su članak onako skroz slučajno ilustrirali njegovom slikom.

    • A KORF ‘još uvijek’ u vodstvu, i to uvjerljivo:
      ADRS-P-A – 13,76%

      ERNT-R-A – 23,42%

      HT-R-A – 12,54%

      KOEI-R-A – 9,88%

      KORF-R-A – 40,40%

  7. Čitam u novinama kako će banke ulaskom RH u EU morati revalorizirati vrijednost nekretnina koje imaju u vlasništvu. Vrijedi li to i za ostale tvrtke? Prvenstveno mislim na turističke, korf.

  8. Glasanje za ‘dionicu godine’ je završeno, koliko se sjećam jučer je KORF vodio s nekih 39% glasova ili tako nekako, drugi je bio na oko 23%, tako da mislim da znamo koja će biti ‘dionica godine’. Mnogi nisu izboru ‘dionice godine’ davali važnost jer su pobjednici bili ‘usual suspects’ (PLVA-ZABA-HT-ERNT ..) bez obzira na ponašanje same dionice. Ovo će biti promjena paradigme.

Odgovorite!

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s