Uncategorized

Taksiji

Zašto Francuzima ide kastastrofalno a Amerikancima super

Stvar je naravno u slobodnom tržištu. Zanimljiva diskusija je kod Davora na FB kako Francuska ubrzano postaje ‘sick man of Europe’.

Pogledajte primjerice što se događa s taksijima.

U Francuskoj, Uber sada mora čekat 15′ da bi pokupio putnika, čak i ako je baš pri njemu, kako bi se od ‘nelojalne’ konkurencije zaštitili ‘stari’ taksisti: Uber, LeCab And Others Now Have To Wait 15 Minutes Before Picking You Up In France.

U NYC imate fenomenalno iskustvo vožnje taksijem (uzevši u obzir brzinu, dostupnost, cijenu itd. – ponekad mi se čini da su više od pola svih auta na Manhattanu taksiji). A to je zato jer imate otvoreno tržište. To ne znači ‘deregulirano’. Primjerice, grad ima propise o tome kakvi mogu biti taksiji (tip automobila) i postoje licence (skupe, ali im cijene određuje tržište). Pogledajte npr. ovo. Netko bi rekao da su Amerikanci skroz ludi. Iako mogu biti protekcionisti veći nego itko na svijetu, na novi licencirani tip (koji će vjerojatno i prevladati) taksija izabereu japanski (Nissan) model koji se proizvodi u Meskiku: I Took Nissan’s ‘Taxi Of Tomorrow’ For A Spin, And It’s Clear New Yorkers Will Love It. Ukupno, sve oko taksija je na daleko većoj razini nego što mi to možemo zamisliti, a vjeroajtno i Francuzi, pogledajte samo ovaj pristup: With Taxi Chief Exiting, a Few Facts for the Road.

Ipak, i uz ovakav ‘liberalan’ pristup, američka ekonomija raste trenutno 4,1% realno. Francuska se ‘štiti’ od svjetskih ugroza i neizostavno će postati ‘sick man of Europe’. Klaunu Hollandeu i kliki naravno neće preostati ništa nego malo geo-politički ucjenjivati.

Kako bismo razumjeli što ovo znači za nas, pogledajmo ovaj prilog iz JL (nije kriv JL; nego on vjerno prenosti društvenu stvarnost u ovom slučaju): neretvanskim proizvođačima su na izvoznim(!) tržištima navodno nelojalna konkurencija proizvođači iz drugih zemalja jer imaju niže cijene! Tko ne vjeruje, evo: ” … Riječ je o iznimno niskim cijenama u usporedbi s dolinom Neretve, pa agrumi iz ovih zemalja postaju nelojalna konkurencija, dok istodobno domaći voćari ne mogu proizvoditi po takvim cijenama zbog većih ulaznih troškova, gnojiva, zaštitnih sredstava, radne snage i drugoga.” Zločesti Španjolci ne samo da su jeftiniji, nego i ulažu u kvalitetu, pazite ovo: “Ipak su se složili da je trulež plodova neizbježna s obzirom na predug period od branja do distribucije, koji u Neretvi traje i do dva tjedna, a u Španjolskoj, primjerice, najduže šest dana, uz tretiranje ekološki prihvatljivim fungicidima, što u Neretvi nije slučaj.” Ma prokleti Španjolci.

A i kaže da su do sada proizvođači u dolini Neretve bili konkurentniji jer su dobijali od države (=svih nas) velike poticaje, a sada više ne mogu jer smo u EU. Ma super!

Da se razumijemo, nije mi drago da naši proizvođači posluju loše, ali ne želim da posluju dobro samo zato jer dobijaju novčanu podršku sivh nas iako su nekonkurentni cijenom i kvalitetom.

Vratimo se na taksije i što znači deregulacija. Odličan primjer, vjerojatno za više doktorskih radnji, je tržište u Zagrebu. Ono što ‘stari’ taksisti većinom nisu shvatili je da su imali tako male prihode jer su se ljudi plašili voziti s njima, toliko je bilo varanja i nelagode svake vrste. Kad je došla konkurencija s daleko nižim cijenama, ljudi su se počeli voziti više (bilo je jeftinije, ali i daleko predvidljivije). Tada su se i ‘stari’ taksisti morali prilagoditi cijenom i, pogotovo, kvalitetom. Procjenjujem da je sada u Zagrebu ukupno dvostruko više vožnji dnevno nego je bilo prije liberalizacije tržišta. Dakle, loš monopol je sam sebi sjekao granu na kojoj je sjedio (prije je taksist imao možda 4-5 vožnji tokom 8 sati – koliki je to gubitak resursa! – i zato smo imali one nuegodne prizore ‘šahista i pušača’ koji kao da poručuju ‘dođite, slabo nam ide, depriminirani smo i ogorčeni, ali sad ćemo vas oderati’). Ne moram govoriti što je značila vožnja do ili od aerodroma.

Znači to vam je razlika između tržišta i državne intervencije (aktivne ili dodjelom monopola interesnim skupinama).

Taksiji su inače lakmus-papir koji puno govori o zemlji u kojoj ste. Uvijek volim pričati s taksistima. Kao odlični prikazi mnogo toga u svojim zemljama / gradovima na pamet mi padaju taksiji u Parizu (katastrora, jednom smo se skoro smrznuli jer nismo uspjeli zaustaviti taksi skoro sat vremena), Hvaru, Splitu, Berlinu, Hamburgu, Londonu, Lisabonu, Beču, Dubaiju …

Evo još jednog prijevoznog primjera. UAE. Imate dvije odlične avio kompanije, Emirates (Dubai) i Etihad (Abu Dhabi). Kad avion Etihada slijeće u Abu Dhabi najavljuje se (a zasigurno i ranije, nisam pratio) da su svim putnicima koji žele za Dubai na raspolaganju su besplatni luksuzni autobusi (valjda sat vožnje) do Dubija. To se zove konkurencija. I to je, uz naravno veliko bogatstvo UAE, razlog velike kvalitete njihovih avio prijevoznika. Kod nas bi se to zvalo ‘nelojalna konkurencija’ uz naravno tone žalopojki u svim medijima, od eminentnih predstavnika sindikata, lokalnih samoupravljača i pa nadalje.

Oglasi

Kategorije:Uncategorized

32 replies »

  1. U potpunosti se slažem…..ne samo da su bili preskupi, nego bez ikakvog reda i kvalitete. Za istu (previsoku) cijenu, nije bilo razlike…..ljeti na 40 stupnjeva, vozi te klimatiziran Mercedes ili stara Ascona bez klime s otvorenim prozorima (jedini sustav hlađenja)…..ali ne možeš birat za svoje novce….jer….kolega je na redu za vožnju. I onda “majstor” kroz zeleni val malo malo protrese rukom kroz dugu kosu, a dlake na propuhu frcaju po autu….i slušam tužnu priću kako nema posla….i za kraj, 150 kn lakši, fino preznojen i pun dlaka, odlazim na sastanak….
    A sada su im krivi, država, vlada, Linić, EU….
    Usput, sve pohvale na blogu. Stvarno je užitak ovo pratiti.

  2. Pročitao sam negdje na forumima nešto u stilu “da je nenad bakić dobar investitor ali da mu svjetonazor nije dobar,kao da vi zagovarate da onaj koji nije sposoban neka crkne”,nešto u tom stilu?Sve što pišemo na ovome blogu upravo je suprotno od toga ali jbg u ovoj ludoj zemlji “borci za pravednost” su tipovi ala nino raspudić ili srećko horvat,koji ne znaju ni o čemu ni što govore ali to su nama “stupovi društva”,o francuskoj i hollandu je suludo više i pisati,pisao sam o tome kada je preuzeo vlast u francuskoj,taj će francuze za dugo zaviti u crno….Klaun od čovjeka?Nažalost ni NAŠ predsjednik države nije ništa bolji od njega?

    • Znači ‘negdje na forumima’ ima ekipe koja misli da je opredjeljenje za tržišnu ekonomiju ‘nehumano’ (jasno uz zloću podmetanja da bih ja htio da drugi propadnu, pa znamo ćemu služi socijalni safety net), nego je valjda humano ono suprotno. Mislim da su i na Kubi takva uvjerenja nalustili, u Sj. Koreji vjeruju u to jer moraju, ali u jednoj maloj balkanskoj zemljici ta vjera se drži čvrsto … 🙂

      • Mene nenade susretne neki dan “veliki hrvatina” i zove čitavom mome društvu piće,počme me daviti sa ćirilicom i obitelji,mesija koji šeta po cesti i uvjerava ljude kako smo navodno ugroženi.Da stvar bude tragikomična čovjek mi je u ratu nosio hranu na položaj i sve mene pita “da ja potvrdim pred njegovim frendovima kako mi je on nosio hranu” a on izgleda kao da je odvaljen od stijene,peču čovjeka ali jbg nosio hranu i još se time hvali a danas od njegovog hrvatstva i obitelji ne možeš ostati,mi smo u podmakloj fazi kolektivnog ludila zato se ne treba ničemu čuditi?

      • Takvi kritičari svega i svačega, ko taj, su najjači. Ne valja im privatizacija, ne valja samoupravljanje… Ne valja kad privatiziraš poduzeće koje je u gubicima, a s druge strane opet ne valja ni kad privatiziraš poduzeće koje posluje s dobiti (Croatia osiguranje). Reklo bi se kod nas – joh u zid, joh o’ zida!
        Takvima su puna usta kritike, a s druge strane ne nude rješenje. Nek preuzmu palicu i izvedu zemlju iz agonije kad je sve tako jednostavno.

    • Revolucionari su vrlo ozbiljni ljudi, oni se nikada ne smiju,
      Možda samo kad veliki vođa ispriča neku pošalicu, pa se onda svi smiju po službenoj dužnosti.
      Stvarno je nevjerojatno da danas u Hrvatskoj još uvijek postoje mladi ljudi takvog mentalnog sklopa.
      Da se rodio prije 80 godina bio bi vrhunski ideolog ili možda vođa socijalističke revolucije.

  3. Da ovo s taksistima je stvarno tocno, ogledalo svakog drustva :)…
    Dok mi shvatimo i prihvatimo nova pravila igre na globalnom planu prodje voz iliti vlak.

    Nazalost da provedemo referendum sa dva pitanja-da li bi uveli isti zakon kao u francuskoj da se oporezuje dohodak koji prelazi milijun kuna sa 75% i da se ogranice place direktorima u svim firmama(Svicarska imala isti referendum-pametni ljudi zaokruzili jedino normalno rijesenje-NE, iskreno ovo mi je retoricko pitanje i ne mogu shvatit kako je uopce doslo do toga da bude referendumsko pitanje)- mi bi na ova dva pitanja plebiscitarnom vecinom zaokruzili da…sto vise govori o nama kakvo smo drustvo uopce…
    Ali sta je tu je…bojim se koliko god je trajao komunizam zatupljujuci nas o superiornosti planske ekonomije toliko cemo trebat godina da se otrijeznimo i napokon zavrsimo sa tom famoznom tranzicijom…Znaci negdje zavrsetak tranzicije 2035..

    Ekonomski gledano vecina naseg drustva i nasih politickih stranaka su ekonomski ‘komunisti’ ne shacajuci i prihvacajuci ocite nedostatke takve ekonomije.
    Mi jos sanjamo o bivsim gigantima sto smo imali sto su ‘uspjesno’ poslovali po svijetu :)…

    Pa na na nacionalnoj televiziji imamo hrpu komentatora koja velica Chaveza kako je on pametan lik koji je od Venezuele nacionaliziravsi naftne kompanije napravio ‘eldorado’…
    Il tjeramo ljude koji zele investirat u neku zabit iznad Dubrovnika kojoj je Bog davno okrenio ledja kao najgore kriminalce umjesto da im postavimo mali spomenik na stradunu i mislimo si stvarno svaka cast malo je ‘budala’ koji zele potrosit tolike milijone na taj kamenjar i sikaru… 🙂
    Il prozivajuc investitora kako je liberalni kapitalist koji govori da se drzavna firma privatizira dok ima dobre rezultate i u uzletu je a onda se niko ne sjeti ispricat tom istom investitoru nakon sto tu istu firmu uporpaste i stvore goleme gubitke pa je onda idu privatizirat i prodat za ‘Daj sto das’ , da barem napisu kako su pogrijesili i kazu joj da smo barem Vas slusali kad ste nam na vrijeme govorili da prodamo ali nista…Ne moze to njima sjest u tu malu glavicu…
    Bome dugacak post kao Antunov :)…

    Sretna Nova 2014ta svima!!!!

  4. Lucidno rečeno Nenad. Možda prejednostavno i prerazumno da bi bilo prihvatljivo od voćara ili taksista. 🙂

    Ipak, taksi tržište u NYC nije baš slobodno ili otvoreno. Da licence (medaljoni) se mogu prodavati, kupovati ili iznamljivati na sekundarnom tržištu, ali su rijetke. Količinu kontrolira grad, i naravno postoji manjak medaljona i taxia, te stvara asimetriju moći između vlasnika medaljona i vozača.

    Gradski regulatori su odredili Nissan za novi i jedini auto koji taxisti smiju voziti u NY što je sud u NY potom odbacio kao nelegalno. Naravno.
    Sve je to daleko od otvorenog tržišta gdje svatko može osnovati taxi kompaniju i pružiti uslugu. Te stvari su poznate. Taxi tržište NYC je subjekt mnogih studija.
    Iako nisam još iskusio taxi u Zagrebu, usudio bi se reći, čini mi se da je taxi tržište u Zg čak i više liberlalizirano, što je odlično naravno. Griješim?

    Sve najbolje u novoj godini !

    • Trenutna sitacija je takva da je tržište većinom deregulirano i događa se ‘čišćenje’ koje je otežano državnim intervencionizmom. Naime, glavni ‘disruptor’ (Cammeo) se preračunao, preniskim cijenama je sam sebe pratkički otjerao u bankrot, ali ga je država ekspresno spasila u predstečajnoj nagodbi. Za većinu ‘starih’ taksista poslovanje je neisplativo jer trenutno pokrivaju uglavnom tekuće troškove, ali ne i amortizaciju. S druge strane, Cammeo i Eko su osvojili poprilično ugovora s tvrtkama, koje sam imaju regularan način za kupnju taxi usluga (dobar razvoj).

      ‘Stari’ taksisti su se počeli raslovajati u smislu da je u Radio Taxi Zagreb ostala većina, a ostali voze uglavnom tako da čekaju na stajalištima, iako ima već i organiziranijih ekipa, primjerice Zebra taksi. Radio Taxi ima veliku prednost u brzini reakcije, što je kod taksija zaista velika prednost (Eko, npr., čekaš uglavnom 10-ak minuta, iako su uglavnom konzistentni u usluzi, no ne možeš znati hoće li doći Prius ili neka mala razmrdana Toyota). Tako da preko call centra oni vjerojatno dobiju puno vožnji. Većina ostalih ‘starih’ je ostala izvan udruženja i vozi sa žutim transparentima i ook 20% većim cijenama, te putnike uglavnom kupi na stajalištima. Imaju vjeojatno manje vožnji, ali nadoknađuju većom cijenom, a raja uglavnom i ne zna razliku (mogli bismo reći da parazitiraju na brandu Radio Taxija) ili ako zna, neugodno im je (tipična hrvatska potumplanost) uzeti na stajalištu 2. ili 3. u redu, a ne ući u prvoga. Problem Radio Taxija je da je među njima ostalo puno onih koji ne uspijevaju biti dugoročno profitabilni, pa imajo loše i zapuštene aute, a i lošu uslugu, takvi kvare image cijele udruge i klijent koji nazove preko call centra je uvijek u strahu tko će mu doći.

      Ovo sam sve opisao da vidiš kako je tržište dinamično, a to je zapravo svrha deregulacije. Očekujem da će sada broj vožnji i dalje rasti, uz iste niske cijene, a broj taksija se smanjiti na razinu koja će omogućiti zdravu profitabilnost svima. U biti u ovom slučaju možeš to promatrati kao tržište commodityija koje je bilo zaštićeni monopol, zatim manje-više divlja (i pomalo mutna) deregualacija i sada se nadam da će sile tržišta odraditi svoje.

    • Pridružujem se čestitkama i također želim blagoslovljen Božić i Novu 2014
      svim investitorima koji svojim novcem i povjerenjem pokušavaju “dignuti” BDP naše domovine,ali bez pravih rezova i smanjenja birokracije u svim državnim tvrtkama koja otežava i smanjuje prodor prema novim investicijama i stvaranja novih vrijednosti koje će onda moći i biti namijenjene potrebitima(bolesnima,djeci,…).
      Poseban pozdrav Nenadu i njegovoj obitelji da imaju ljubavi i zajedništva i da čuvaju to zajedništvo do smrti.
      Novac je potreban,ali ne može zamijeniti ljubav koja je besplatna.

    • Pridružujem se čestitkama, ali isto želim i svim “kratkoročnim investitorima” (ako ih je uopće opravdano dijeliti) koji svojim akcijama čine tržište življim, zanimljivijim, zdravijim i efikasnijim.

  5. Antune,previše i neopravdano kritizirate Ninu Raspudića.Ja se ne slažem s njegovim stavovima o ekonomiji,on kao zagovara neki umjereni ekonomski socijalizam i slažem se da mu je ekonomija promašena.ali u svemu drugom je jako dobar i staviti ga u isti koš sa Srećkom Hrvatom je nepravedno i jednostavno ga vrijedjate s tim.

    • Otrov u malim količinama može biti lijek? Možda. Ali za socijalizam nisam baš siguran da može bit neštetan niti u najmanjim količinama.

      • @mclynx Pa ‘kod nas’ skoro nitko nije čitao čak ni Hayeka, ‘zna se’ da je to prljava literatura, nešto kao pornografija (samo što ovu ne čitaju ni potajice).

  6. Jesam li ja ono gore bio napisao ‘socijalistički klaun Hollande’? Nisam. Nego samo ‘klaun H.’. Evo ga i ovdje:
    http://www.jutarnji.hr/predsjednik-kojemu-nitko-ne-zeli-pruziti-ruku/1151370/

    ‘Sila boga ne pita’ kaže se, pa se čini da se i Hollande ponaša po izjavi koja će ući u anale ‘teško je biti socijaldemokrat u siromašnoj zemlji’, gle ga sad, skroz okreće kaput?

    FT kaže:

    President François Hollande has pledged to cut public spending, lower taxes and reduce labour costs for business in a bid to convince a sceptical public that he remains capable of regenerating France’s stuttering economy.

    Koje li tek teške odluke čekaju naše socijaliste (SDP ili HDZ, svejedno)?

  7. Vrlo ostrašćen, pa i provokativan tekst Ratka Boškovića u Jutarnjem:

    http://www.jutarnji.hr/je-li-se-europa-uspjela–dovesti-na-rub-ekonomskog-samounistenja-/1151578/

    Citiram dio teksta: ” I upravo je takav Eurostatov paralelni prikaz stopa nezaposlenosti u EU-28, EU-27, SAD-u i Japanu. On potpuno nesumnjivo, apsolutno neporecivo, izvan svake dvojbe i izvan svake diskusije pokazuje: europska neoklasična, laissezfaireovska, austrijska “ne talasaj” makroekonomska doktrina je Europu dovela na rub ekonomskog samouništenja; američka je aktivistička, intervencionistička, keynesijanska makroekonomska doktrina i praksa izvukla Ameriku iz velike depresije praktički trenutno. Divergencija je nevjerojatna! Razlika je upravo šokantna!”

    Meni se čini da je Bošković pobrkao lončiće.
    Ipak, nisam dovoljno kompetentan. Ali bi me živo zanimao komentar autora i glavnih komentatora na ovom blogu.

    • Mislim da je gospodina boškovića nepotrebno uopće ni komentirati jer njemu izgleda elementarno nisu jasne razlike između amerike i europe,on kada govori o europi govori isto kao da govori o americi,kao da je to isto.Što ne kaže da eu nije jedna država,da ona nije jedan proračun,da se odluke ne donose na jednom mjestu i da eu danas nema financijsku krizu nego krizu upravljanja.On čak i elementarno i ne razumije američki i eu sustav i brzinu prilagodbe tih sustava,što ne kaže npr kolika je nezaposlenost u njemačkoj?Znate to su vam NAŠE stare matrice,jedan dan bi mi htjeli biti europljani a drugi dan samostalni hrvati ili španjolci-svejedno,jedan dan bi bili amerika a drugi dan baš i nebi.Ove usporedbe o kojima piše bošković su vam isto kao da uspoređujete mjere koje poduzima hokejaška ekipa da dobije utakmicu sa mjerama jedne košarkaške ekipe,to što bošković uspoređuje su kruške i jabuke.Pitao bih ga ja kako bi on pisao da je nijemac ili šveđanin?Što recimo ne uspoređuje ukrajinu i ameriku?Evo ukrajina ima svoj monetarni suverenitet,pa što i njih ne uvrsti u usporedbu,što malo ne prouči japan i njihovo mučenje 1990-2003 godine?Nemojte gospodina boškovića shvaćati preozbiljno jer temelji od kojih od izvodi zaključke u startu su pogrešni jer da su njegovi temelji ispravni onda bi danas i grčka i njemačka i španjolska imale iste kamate na obveznice,amerika ima jednu kamatu,tu je temeljna razlika.Vidite nijemac nikada neće dopustiti da se ugrozi visina njegove kamate-percepcije u svijetu?Vjerujte nebi ni ja da sam na njihovom mjestu,sa pozicije hrvata to je i meni poželjno,da nas trpaju u isti koš sa nijemcem,jbg ali nijemac sa pravom to neće,to gospodin bošković izgleda nije razumio,pa bi on izgleda tako silom prisilio nijemca,šveđanina itd da bianco potpisuju jamstva bez da bilo što uvjetuju.E to neće ići!To vam je u biti to a ovo o monetarnoj politici hnb-a nije vrijedno ni spomena ali žalosno je da i danas ima ljudi koji misle da se upumpavanjem novaca u sustav i poticanjem inflacije postiže konkurentnost,da vam sada ne ulazim u hrvatske strukture gospodarstva i objašnjavam koliko je to bezveze,uostalom to su pokušali srbi jer smo mi i oni ista škola pa rezultati su vam poznati.Koliko oni imaju nezaposlenih?Neka bošković malo i o tome piše?Smiješno i žalosno ali što možemo?

      • Da vam budem još precizniji,da su europski problemi monetarne prirode već davno bi bila riješena eu kriza,kriza koja je zahvatila eu naročito njene periferne članice je srtukturalne prirode i ti problemi su se gomilali godinama i izbili bi na površinu prije ili kasnije,bez ove krize ili sa njom jer svemu u temeljima neodrživom dođe kraj.Po gospodinu boškoviću ispada da ecb drži kamatne stope na rekordno visokim razinama a ne na najnižim u povijesti?Meni je apsolutno nejasno o čemu mi uopće razgovaramo jer ovo je nivo pećine?Jeli znate da eu sa 7% stanovništva čini 25% bdp-a čitavog svijeta a da isplaćuje 50% svih socijalnih transfera na svijetu.Europu,tj neke njene članice zarazio je socijalizam i one su sada u bolnoj reformskoj tranziciji kao hrvatska i to će još dugo trajati a ovi recepti čarobnih štapića nisu urodili plodom ni za vrijeme druga tita pa neće i sada.Mislim da sam vam bio jasan?Jednostavno game is over!Slijedi bolna i dugotrajna reformska tranzicija ka stvaranju temelja za održivo,e tek tada monetarna politika ima moć da sve to polako pogura da brže ide,ovako može samo zaustaviti te reforme i opet “hraniti” neodrživo,amerikanci vam uzmu bager sve sruše,svi cvile,vrište i sve boli i onda grade nanovo još bolje,banaliziram ali u biti to vam je to,e vidite u europi to ne ide tako,to je drugi sustav,koji nema veze sa američkim…
        Pa ovo bi trebalo danas biti jasno i jednom srednoškolcu a kamoli ne novinaru ekonomisti.Ali čega smo se mi naslušali u ovoj krizi gospodin bošković je mila majka kakvih ima…

        • Imam vam i ja jednog prijatelja socijalistu koji kaže “da se slaže samnom u svemu ali da se NEŠTO mora učiniti jer je masu nezaposlenih i da se radi o živim ljudima”,kao on misli da ja mislim da se radi o “životinjama”,kaže on meni izbiti će rat ako se ovo ovako nastavi,itd,itd.Naravno on vam je isto jahač državnih jaslica,ono sa fakulteta na posao?A ja njega pitam pa zar se u africi ne radi o živim ljudima,zar oni ne zaslužuju isto čarobne štapiće?Pitam ga ja pa od čega on misli da država isplaćuje socijalno najugroženije ljude ako se on ne želi odreći dijela svoje plaće?On kaže da je rješenje u keynesovom modelu oporavka a čovjek uopće ne zna ni tko je bio keynes nego je nešto načuo na jutarnjoj kavi.Njegove su vam teze “ovako dalje ne ide” Kada ga pitate “kako ide u ukrajini ili africi” tada kaže da se mi sa njima ne možemo uspoređivati.Ja ga na to pitam;”a zašto da se ne uspoređujemo zar oni nisu isto ljudi kao i mi”,kaže mi da ga zaj…..m,možeš ti njemu dva dana tvrditi da eu ili hrvatska jednog dana može postati gore nego ukrajina,njemu je to sprdnja,sve mu je u životu bilo nacrtano i servirano i on smatra da nam sve na ovome svijetu rođenjem pripada,uredno ujutro sređen sjedne u mirišljavi golfić i na posao,i j mater čitavoj europi što mu neda mercedesa i skraćeno radno vrijeme “jer ovako više ne ide” a u ukrajini “neka ide”

    • Pingvin čudni su vam ti NAŠI ekonomski analitičari,danas im je amerika uzor oporavka,spominju i japan itd ali nikada ne spominju kakvi su to sustavi?Što ne kažu koliki je porez na nekretnine u japanu?Kakva je tamo fanatična disciplina,štedljivost stanovništva i odgovornost prema poslu?Što ne spominju 45-50 milijuna amerikanaca koji nemaju ni socijalno osiguranje,što ne spominju brutalnost tog sustava?Nego nas idu uvjeravati “kako su se oni bezbolno oporavili” a da se u eu ili hrvatskoj dogodilo ono što se dogodilo u americi mi bi već bili u šestoj godini rata?Što ne pišu o kvaliteti života japanca,amerikanca ili prosječnog europljanina(stara eu).Ti japanci koji nam se serviraju kao uzor su 1990 godine uveli porez na nekretnine i tim porezom doslovce izvršili “etničko čišćenje” umirovljenika iz velikih gradova jer taj porez nisu mogli plaćati?Što o tome malo ne pišu?Kako bi NAŠI reagirali kada bi to i mi kopirali?Nego nađu tri podatka na eurostatu i onda razviju priču,kao da su slike svijeta crno-bijele?

      • By the way njima vam je jako teško ući u mozak današnjih poduzetnika ili kako mi kažemo investitora pa sve svoje pretpostavke temelje na doktrini socijalističkog samoupravljanja jer tada poduzetnika nije bilo,tada je država bila poduzetnik.E to vam njima nikako ne ide u glavu?Ne shvaćaju kako je danas svijet sofisticiran,složen i nepredvidljiv,otvoren i da vam sustav danas mora biti prilagodljiv kao guma jer naviru neki novi mnogoljudni narodi koji žele isto blagostanje kakvo baštini europa već desetljećima,nije se europa promijenila nego su se drugi promijenili,tako vam je i u tenisu,ne igra federer ni danas loš tenis nego nadal i đoković igraju bolji tenis.Konkurencija je veća i tjera vas na promjene.Vi ste mogli do jučer u jugoslaviji proizvoditi četkice za alnaser za npr renaulta i bili ste relativno zadovoljni i dobro plaćeni za taj posao ali danas vam to rade kinezi,oni su nam uzeli poslove od kojih smo tada mogli dobro živjeti,ništa više nije isto kao prije 20 ili 40 godina niti će više ikada biti isto.Neki to izgleda nikako da shvate?

  8. Vjerujem da je liberalizacija uz minimalnu regulaciju dobar smjer i priča s taksijima je dobar primjer s time da držim da je predstečaj Camea upravo nepoželjan intervencionizam države.

    A primjer agruma nije dobar. Iako domaći poljopr. proizvođači trebaju poraditi na efikasnosti (navodnjavanje, gnojidba, mehanizacija, pakiranje, skladištenje, marketing, okrupnjavanje…) oni daju kvalitetnije netretirane proizvode dok u Španjolskoj postoji robovski iskorištavanja sustav imigranata u poljoprivredi. Iako je legalni minimum 44 EUR/dan, imigrant radi i za 20 EUR/dan kad radi (godišnji, bolovanje, zaboravite),a spava u kartonskoj kutiji i bez minimalnih higijenskih uvjeta.
    Pogledajte http://www.theguardian.com/business/2011/feb/07/spain-salad-growers-slaves-charities

  9. Postovani evo mojeg drugog komentara na ovom forumu jer mislim da bi se trebao oglasiti na ovu temu.
    prvenstveno smatram da je liberalizacija taxi trzista u nas dovela do pozitivnih promjena percepcije taxi usluge kao neceg sto si ljudi mogu priustiti kada trebaju zbog smanjenja cijena.

    s druge strane primjer NYC taxija je vrlo los kao primjer uspjeha amerike/kapitalizma/slobodnog trzista.
    nemam vremena za jako detaljne analize ali google upit “nyc taxi minimum wage” je u prva 2 hita stavio interesantne clanke
    http://www.capitalnewyork.com/article/politics/2012/07/6185736/new-york-taxi-drivers-win-big-finally-fare-hike-and-limits-agent-fe

    Jul. 12, 2012
    sa citatima
    One Times writer recently described the industry’s practices as “feudal,” while another said it is, “as politically connected and oligarchical a regulated industry as you’ll find in the city.”

    “On some shifts they’re averaging below minimum wage,” said Desai. “On all shifts, they’re averaging below a living wage.”

    i drugi top hit
    http://www.latimes.com/business/money/la-fi-mo-ny-taxi-companies-will-pay-12-million-for-overcharging-drivers-20131219,0,6181741.story#axzz2piebgaA7

    December 19, 2013
    sa citatom
    Four New York City taxi companies have agreed to pay $1.25 million in restitution and penalties for overcharging drivers to lease the yellow cabs that are icons of Manhattan’s lifestyle, New York Atty. Gen. A.G. Schneiderman said Thursday.

    primjer Francuske je nadam se svima smijesan jer se drzava tako blesavo uplice u funkcioniranje trzista. Sigurno je bilo i boljih nacina samo nisu dovoljno dobro prostudirali problem

    kako komentator Damir 07.01.2014. 12:26 u 12:26 navodi, problem “nelojalne konkurencije” je u biti problem tvrtki koji mimo zakona placaju radnike, a moguce je to i stvar kod francuskih taksista.

    s obzirom da je u svijetu izrazito puno siromasnih koji dolaze u bogatije zemlje u potrazi za poslom, radnika koji ce htjeti raditi za bilo koju cifru ima svuda (kako u NYC taksijima i francuskim taksijima i na spanjolskim farmama i zapravo bilo gdje) tako da ce cijena rada u nereguliranim profesijama padati jer zasto bi poslodavac placao vise kada moze (vise ili manje legalno) placati manje. Nisu svi kao vlasnik DMa.

    Kolko primjecujem iz pracenja ovog bloga vecina komentatora smatra da je liberalizacija trzista najbolje rjesenje.
    I ja se takodjer svrstavam medju takve ali sa rezervom. Smatram da drzava osim sto ce se forsirati pridrzavanje zakonima (pa nece biti nelojalne konkurencije) treba u nekim pitanjima ipak sluziti u korist svojih gradjana

    ukazao bih vam na sljedeci youtube video na koji sam naletio po tom pitanju

    Ukratko, trziste zdravstvenih usluga u Americi pati djelomicno bas zbog prevelike liberalizacije i neelasticnosti potraznje ove industrije (ako sam dobro preveo) http://www.businessdictionary.com/definition/inelastic-demand.html
    i u ovom slucaju bi odredjeno organizirano uplitanje donjelo vece koristi krajnjim korisnicima iako bi nastetilo profitu dijela kompanija koje trenutno posluju tamo. Kako i sam autor navodi primjer, to i dalje moze biti uplitanje na slobodnom trzistu a ne neka totalno diktatorna metoda

    i za kraj bih se htio osvrnuti na komentar
    mclynx | 01.01.2014. 19:53 u 19:53
    u kojem tvrdi da socijalizam ne moze biti ne stetan ni u najmanjim kolicinama. Tj da je uvjek stetan bez obzira na dozu ako sam dobro protumacio.
    iako je to ocito pretjerivanje, smatram da se od prevelike teznje odmicanja od komunizma ne smijete zasljepiti antisocijalistickim tvrdim stavom nego se svemu treba pristupati umjereno.

    primjerice pretpostavljam da ce se svi sloziti da je Amerika vrlo blizu idealu antitezi socijalizma. Trziste vlada daleko vise nego drugdje.
    Stoga nije zacudjujuce da primjerice ne postoji placeni porodiljni dopust za majke i da je neka od bivsih americkih vlada uspjela jedva djelomicno uvesti neplaceni obavezni dopust od 12 tjedana. Ipak je to “trosak” za poslodavca koji mu netreba
    naspram toga mnoge europske socijalisticke zemlje nude placeni dopust i to daleko dulji nego americki
    pogledajte za detalje
    http://en.wikipedia.org/wiki/Maternity_leave_in_the_United_States
    koliko god nije izvor idealan ipak sadrzi graf sa relevantne institucije

    naravno da su rijetke osobe u mogucnosti koristiti neplaceni dopust jer rade da imaju od cega zivjeti
    cini se trivijalno …
    ALI
    procitajte malo dulji news feature maksimalno relevantnog znanstvenog casopisa
    http://www.nature.com/news/behaviour-and-biology-the-accidental-epigeneticist-1.14441?WT.ec_id=NATURE-20140102

    kome se neda, sazetak je da misevi, majmuni i ljudi, ukoliko ih se ne odgaja kako treba u odredjenom vrlo ranom periodu (npr uz majku doma ili adekvatnu paznju) vrlo dugorocno budu promjenjeni na epigenetickoj razini (ukljucivanje i iskljucivanje gena) sto je u korelaciji sa razvojem mozga i ponasanja a pokazano je da utjece i na stupanj agresije i te je u vezi sa devijantnim i kriminalnim ponasanjem u odrasloj dobi
    iako ta djeca na ocigled ne uce kako to odrasli rade (jer su pre mala), ona bivaju dugorocno bioloski promjenjena na fundamentalnoj razvojnoj razini ZBOG Americkog ekstrema

    Tu bi odredjena doza socijalizma mogla imati vrlo bitne posljedice na cijelu populaciju koje se ne vide ako se svijet gleda iskljucivo kroz prizmu maksimalizacije dobiti

    opet, potreban je neki srednji put sa pravilnim odabirom sistema ovisno o aspektu ljudskog zivota. jer ni jedan iskljucivi ekstrem nije dobar ni u kojem slucaju 😛

    bravo ustrajnima u citanju i ispricavam se na poduljem postu, ali radije pisem jednom puno nego stoput malo

  10. Ma meni nisu jasni ni moji realnosektoraši. Često u njihovom društvu napravim test koji ide ovako: kažem im zamislite jedan broj, taj broj neka bude vaša plaća, svi kažu ok, e taj broj koji ste zamislili to je vaša netto plaća i svi potvrde. Ali nije to njihova plaća, njihova plaća je brutto plaća jer je to vrijednost koja je ugrađena u cijenu njihovog proizvoda (pogotovo u radno intezivnim djelatnostima) kojeg neko mora kupiti svojom slobodnom voljom da bi oni dobili netto plaću. Razlika brutta i netta je cca 42% i prvo moraju zaradit tih 42% da bi mogli dobit ostatak a od tog ostatka im se opet uzmu daljnih 25% preko pdv-a tj. ukupno cca. 56,5%!!! I sve to za javni sektor. A šta dobijamo zauzvrat?
    Oni blage veze nemaju šta je njihova plaća. I to su svi VSS. Kažu, to plaća poslodavac, da, plaća, tehnički, poslodavac ali plaća iz tvoga džepa. Jeste li
    ikad čuli nekog sindikalnog nobelovca realnosektoraša da problematizira tih 42% u korist svojih štićenika. Ja nisam, jer to se, valjda, njih ne tiče, jer “to plaća poslodavac”.
    Kad to VSS-ovci ne razume di su tek ovi drugi. Pada mi napamet inicijativa, a la Ž. Markić da se plaće počnu isplaćivati u brutto iznosu pa da svak plaća za sebe po stavkama proračuna (zanemarimo transakcijske troškove). Čak i da inicijativa ne uspije vjerujem da bi mnogima došlo iz g****e u glavu koliko im se zapravo uzima. A za šta? Tada bi se naši vrli drugovi tzv. lijevi i tzv. desni možda morali nadmetat u kupovini njihovih glasova jer radi se o milijunima glasova naspram 2/3 od 250 000 javnosektoraša (vjerujem da je 1/3 vrlo vrijedna i potplaćena).

Odgovorite!

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s