Uncategorized

Pomalo se hvata

Iako u svim političkim ‘opcijama’ (a u biti za sada radi većinom radi samo o jednoj, uhljebnički određenoj; političke ‘opcije’ se uglavnom obraćaju svojoj uhljebničkoj bazi: NAJSTROŽE ČUVANA TAJNA IZBORA Stranke nakon svakih lokalnih izbora zaposle 10.000 svojih ljudi u općine, gradove…, računajući da ‘defaultne’ glasove svog ‘biračkog tijela’ koje se ‘prirodno’ dijeli po ideološkim/vrijednosnim pitanjima), ipak se nešto od onoga što pišemo mi (mislim i drugi autori osim mene, kao antun, dandy …) i drugi, ovdje i na nekim drugim mjestima.

Evo npr. Premijevo izjave koja je prošla nezapaženo:

“(A) Cijena kvadrata će pasti na 1000 eura i što je bilo bilo je, kazao je Milanović, a dodao je da (B) sustav i država koja potiče rentijersku ekonomiju, krivo odgaja ljude. “

Ovo je zaista iznenađujuće da jedan političar otvoreno progovora o rentijerskom mentalitetu.

Puno puta sam pisao o prokletstvu rentijerskog pristupa, zbog kojeg država nije bankrotirala već 7 puta (naime, turizam nas drži iznad vode, a nezarađena komponenta ‘sunca i mora’ te naslijeđenih investicija iz socijalizma dominira), ali zbog kojeg nismo ništa ni naučili, promijenili se (a mijenja se onaj tko se ne mijenja), recimo u Jutarnjem:

Naša je depresivna ekonomija određena potrošnjom tuđeg novca i sitnim rentijerstvom, pri čemu ono ima dva dominantna aspekta.

Prvi je prihod od turizma, u čemu je i dalje prevladavajuća ‘nezarađena’ komponenta, ona koja se sastoji od skupljanja vrhnja sa ‘sunca i mora’, a bez kojeg bismo do sada više puta bankrotirali.

Drugi dio sitnog rentijerstva je sustav ‘uhljeba’, vojske ljudi koji se nakon svakih izbora zaposle na suvišnim radnim mjestima u javnom sektoru i, uglavnom bez mjerenja uspješnosti, su mogli računati na iznadprosječne plaće i neopterećujuća namještenja. Ovome treba dodati i veliku kastu povlaštenih tvrtki iz privatnog sektora koje su lagodne rentijerski živjele od ‘uspješne suradnje’ s javnim.

ili početkom godine u Večernjem (nije se pojavilo na webu):

Kako bi se Pikettyjev analitički okvir mogao primijeniti na Hrvatsku? Kod nas, u ex-socijalizmu, stvari osobito nisu jednostavne. Paradoksalno, socijalistička politika širenja vlasništva nad stanovima dovela je do demokratizacije kapitala pa 9 od 10 ljudi ima neki kapital. No, to nas dovodi do vrlo bolne činjenice, čije samo spominjanje podiže tlak, pa čak i bijes (ali molim da ga ne usmjeravate na mene). Riječ je o tome da su nekretnine zapravo hrvatski problem broj 1. Mnoge hrvatske obitelji pokušale su podebljati svoju kapitalnu stranu ogromnim ulaganjima u stambene nekretnine (rentna imovina – kapital) a na račun svog budućeg dohotka (rad) uz visoku kamatu (rentu koju plaćaju drugima) ali su u toj kapitalnoj igri izgubili jer su cijene nekretnina pale, bez izgleda da se u dogledno vrijeme vrate na pred-krizne razine. A zadužili su se jako skupo. Ne ulazim u motive i okolnosti. Naprosto je činjenica da su mnogi pri tome izgubili veliki kapital, što ih sada znatno osiromašuje jer veliki dio dohotka moraju kroz visoku kamatu, a na izrazito visoku cijenu tih nekretnina, plaćati vlasnicima kapitala kao rentu. To je paradoks nekretnina u Hrvatskoj koje su ljude, umjesto da ih oslobode, velikim dijelom porobile.

Paradoksalno, vlasništvo nad precijenjenim nekretninama kupljenim preskupim kreditima možda je i glavni uzrok osiromašenja ‘srednje’ klase (mnogi odvajaju i pola dohotka za otplatu rate nekretnine, čija vrijednost pada!). Naravno, ovdje je tanka je linija između pitanja sloboda i vladavine prava (svatko je dobrovoljno ušao u ugovor) i šireg društvenog problema koji značajno doprinosi nejednakosti i društvenoj nestabilnosti. Time nadilazi ekonomske i pravne okvire i postaje šire pitanje pravednosti i društvene i političke mudrosti. Stoga smatram da je ispravno uplitanje države koja bi širokim potezima pomogla riješiti ovaj veliki problem. Primjerice, mogućnost napuštanja lošeg kredita uz ‘povrat ključeva’ bila bi jako važna stvar.

A o stanju tržišta nekretnina sam puno puta pisao, kao što znate mislim da pad cijena nije ni blizu kraja. Napominjem da ovdje Premijer ima na umu vjerojatno svoje okružje, ljudi koji su odrasli u centru i širem centru Zagreba, naime pad je toliki već sada da se na periferiji grada stanovi mogu komotno kupiti ispod 1000 eura po m2, a o drugim dijelovima Hrvatske ne moram ni pričati.

Zato ipak trebamo pisati i objavljivati.

Skoro svim našim političarima je gospodarstvo ‘ono neugodno što ide uz politiku’ (tako se SDP i riješio tog tereta dajući ga ‘kao vrući krompir’ skoro u potpunosti svom malom koalicijskom partneru). Iako je ono evidentno osnova sve druge politike (Firenza nije bila bogata jer je bila ‘kulturna’, nego je bila kulturna jer je bila bogata).

Bez sumnje, i od naših stranaka ćemo uskoro doživjeti ovako državničke izjave kao što ih čujemo iz Srbije jučer: Vučić je na sjednici Glavnog odbora SNS najavio kako će “u sljedećih godinu ili dvije svi živjeti teško i morati trpjeti dok Srbija ne stane na zdrave noge”. A to vam nije zato jer bi sprski premijer manje volio Srbe nego naši političari Hrvate, ili zato jer se meni tako ‘hoće’ nego zato jer su takve činjenice. A činjenice su:

“Problem socijalizma je da na koncu potrošiš sve tuđe novce”.

I zato, na žalost, osim na riječima, političari ne mogu ‘braniti narod od teških zahtjeva EU’ jer je to ‘ubij glasnika’. Problem nije u EU koji od nas traži ‘štednju’ nego je problem u:
– enormnnim dugovima koje moramo vraćati (a koji su bili uglavnom korišteni za robu široke potrošnje, uklj. aute, i neproduktivne investicije u nekretnine)
– devastiranoj kapitalnoj i proizvodnoj bazi
– devastiranim ljudskim resursima uz intenzivno iseljavanje najboljih
– izrazito maloj zaposlenosti unutar aktivne populacije koja je pak patetično mala
– devastiranoj mentalnoj okolini (prezir prema poduzetnišvu i ‘kapitalizmu uopće’)
– ogromnim kamatama koje nam žderu velik dio BDP-a

Tako da je bitno da pišemo i pomognemo političarima da se osjećaju ‘manje sami’ u teškim trenucima koji su pred njima.

Oglasi

Kategorije:Uncategorized

75 replies »

  1. Izvrstan post.
    Šteta kako većini ipak nije još došlo do glave problem pretjeranog uhljebljivanja u državnim službama i mutirane socijalističke tvorevine koja razara ono malo zdravog tkiva što je ostalo od našeg Društva.

    Opisanu situaciju iz vašeg posta osjećam najbolje na svojoj koži. Lani diplomirao kao najbolji student – rezultat toga jest da sam nezaposlen. Kolege, koje su jedva znale zbrajati do 10, a pripadale kojekakvim političkim opcijama su se već lijepo uhljebili.
    I sada naravno, Država se čudi lošim rezultatima…a iza iste te Države stoji vojska uhljeba koja jedva išta zna, a još manje radi.
    I gdje nas vodi taj put?? Ravno u provaliju.

    Još jednom, izvrstan post!

  2. http://www.index.hr/vijesti/clanak/damir-boras-novi-je-rektor-sveucilista-u-zagrebu-zelim-da-sveuciliste-postane-mjesto-temeljnih-biblijskih-vrijednosti/740117.aspx

    Novi rektor, a s kojeg fakulteta nego Filozofskog. Valjda jer najviše pune burzu rada? Najviše je visokoobrazovanih s tog fakulteta u redu ispred zavoda u Zvonimirovoj?

    I umjesto da kaže što misli napraviti da podigne kvalitetu sveučilišta (mislim da svake godine padne za 50 mjesta na ljestvici sveučilišta u Europi), on trabunja o biblijskim vrijednostima. I o komunikaciji s ministrom. I komunikaciji s fakultetima.

    Pa taman kad pomisliš da ne može gore, ovi NAŠI te iznenade…

    • Parafrazirati cu vic iz socijalizma: “Drugovi i drugarice! Prošle godine bili smo na rubu ponora, a ove smo napravili odlučan korak naprijed!”

  3. Zapravo, koliko vidim, najviše je VSS s ekonomije (preko 5 tisuća) i prava (oko 2 tisuće). Istovremeno, te su VSS struke i među top 10 najtraženijih. Što možemo na temelju toga točno zaključiti? Trenutno ima i preko tisuću inženjera elektrotehnike i srodnih smjerova na toj istoj burzi?

    Izjava o biblijskim vrijednostima je politički nespretna – ali rektor bi trebao biti manje političar, a više administrator i znanstvenik. Osobno se nadam da je mislio na vrijednosti poput “ne ukradi, ne ubij” i slične – a ne na kamenovanja i zatiranja roda tako obilata u Starom Zavjetu 🙂 Trenutni rezultati Sveučilišta valjda su i rezultat dva mandata dosadašnjeg rektora (PMF) i suradnika (PBF, FOI itd.)?

    Osobno nemam zaista nikakve veze s Filozofskim fakultetom, koji prema javnim podacima zapošljava najveći broj nastavnika na ZG sveučilištu u odnosu na tek treći najveći broj studenata. Inicijativa njihovog studentskog plenuma svakako je jedna od najglupljih u povijesti hrv. visokog obrazovanja, čiji su rezultati danas itekako vidljivi (manje kvote, lošiji uvjeti i za studente i nastavnike). Ali zapitajmo se, u vrijeme ekonomske ekspanzije Indije, Turske, Kine, tih pedesetak diplomanata indologije, sinologije i sličnih mjerova godišnje na Filozofskom zaista predstavljaju nepremostiv problem za domaću ekonomiju – ili priliku da kao kvalificirani komunikatori pomognu našim tvrtkama na tim rastućim tržištima?

    Rasprave radi, što je to točno, za našu ekonomiju, ali molit ću konkretno, brojkama i primjerima, napravio Institut Ruđer Bošković, a što poluprivatne firme na tehničkim fakultetima gdje novaci crnče na privatnim projektima mjesto da istražuju i napreduju kao mladi znanstvenici? Novac državan, profit privatan? To nisu Naši na djelu?

    • Arcturus,mislim da ste krivo postavili stvari,to jesu NAŠI,naši privatnici ili naši koji to naplaćuju od privatnika na leđima studenata?Zar mislite da oni koji su možebitno bojali tunele par puta nisu NAŠI?Zar mislite da je 75% bdp-a slučajno vezano za državu?Ništa vam kod NAŠIH nije slučajno?Pa to i jesu smislili NAŠI i upravo ti NAŠI ne daju da se to promijeni i vrše najveće opstrukcije po svim razinama društva da se ništa ne mijenja?Zar fima medija nisu bili NAŠI?

      Nenad je napisao opet odličan tekst i značenje pisanja u hrvatskoj o ovim temama jer bojim se da većina NAŠIH političara nije ni svijesna što njih čeka u nadolazećem periodu,proklinjati će ih i staro i mlado,muško i žensko,prokleti će dan kada su ušli u politiku?Pa to je danas jasno kao dan i ovdje je samo dilema koliko će oni još politički kalkulirati i odugovlačiti sa užasno bolnim reformama koje čekaju hrvatsku jer što više čekaju gradivo se gomila i krajnje mjere koje će morati povući biti će sve brutalnije i brutalnije,ulica će im se dogoditi sa reformama a još veća bez reformi jer tada ni nada neće postojati.Meni samo nije jasno tko savjetuje predsjednika države po tim pitanjima,zar on nije zadužen da misli o unutrašnjoj stabilnosti zemlje?Dali su i njega hrvatski “stručnjaci” uvjerili da je navodno keynesova teorija ,koju NAŠI potpuno iskrivljuju, rješenje za hrvatsku?To je isto kao da danas kažete juri radiću u igh da je rješenje za spas igh nastavak stanogradnje i ulazak u turističke obrovce?Nekima nikako još nije jasno da jugoslavija više ne postoji i da je dogovorna ekonomija umrla davno?Halo,nema više jugoslavije,umrla je davno?

        • Vidio sam spogutz ali taj nije NAŠ,NAŠI su skromni,neskloni riziku ali shvatite njih materijalno osim “malkice nužnog” uopće ne interesira samo duhovno i zato su jako zainteresirani da se tuđe materijalno ravnomjerno rasporedi.Slično su razmišljali u skj?
          Jer kada se sve “pravedno” rasporedi onda su oni na prijestolju,ovi prvi jer su “pametni” a ovi drugi jer je tako narod htio,pardon partija ali u ime naroda.Sada vam je jasno zašto je NAŠEVANJE tako poželjno u hrvata?
          Pa neće valjda NAŠIM političarima glavni u društvu biti tamo neki kapitalisti koji se bave nevažnim primitivnim stvarima a oni rješavaju problem planete,sudbinu života na jupiteru i marsu?Malo morgen?

    • Imate jednu grešku u zaključivanju – dakle ako sam rekao to što sam rekao o Filozofskom fakultetu, ne znači da mislim da na ostalima raste cvijeće – naime, i FER i FSB i ostali fakulteti su dio Sveučilišta u Zagrebu koje cjelokupno tone na ljestvicama sveučilišta (mislim da su po zadnjem istraživanju 650 na listi).

      Drugo – rektor bi trebao biti više administrator i znanstvenik – ne znam kakav je ovaj administrator, al znanstvenik sa 6 (slovom – šest) citata svakako nije.

      Treće, ne mislim na par studenata komunikologije kao nepremostiv problem, mislim na brigade studenata povijesti, informatologije (što se tamo uči uopće?), sociologije, i pogotovo politologije, koje gotovo nitko ne treba.

      Četvrto, ne pada mi na pamet izvlačiti brojeve od instituta Ruđer Bošković, ali mogu sa sigurnosti reći da je njihov doprinos puno veći od doprinosa ovakvih ustanova:

      http://www.ifzg.hr/

      ili

      http://www.cpi.hr/

      Peto, kad vidim svjetonazor ljudi s filozofskog fakulteta (o čemu možete posvjedočiti svaki petak u 21:00 na HRT3), mislim da je izbor rektora s tog fakulteta kriva poruka. Istina, u “Petom Danu” se izrotiralo samo 6-7 ljudi s Filozofskog, ali 7 od 7 su socijalisti koji zastupaju neki larpurlartizam u znanosti (“pa neće valjda tržište rada određivati što će ljudi studirati, pa mi nismo roba!”)

      Šesto, mislim da bi bila puno bolja poruka da je rektor izabran s bilo kojeg tehničkog fakulteta, jer od tehničkih znanosti se zahtjevaju inovacije i stvaranje dodatnih vrijednosti u segmentima novih (i/ili visokoprofitabilnih) tehnologija, čemu valjda težimo kao zemlja znanja.

      A najbolja bi poruka bila izabrati nekog eksternog kao rektora, da razbuca učmalost na sveučilištu.

        • Leonie nije sociologija znanost koju treba podcjenjivati kao ni filozofija,problem kod NAŠIH filozofa je što je oni precjenjuju upravo na način da podcjenjuju druge podjednako važne znanosti,struke i naposlijetku zanate u ovome društvu.Kod NAŠIH je pojam filozof univerzalna vrijednost za naprednog,informiranog i samosvjesnog čovjeka.Kako su napredni,informirani i samosvjesni možemo jako često vidjeti na NAŠOJ tv,ono što su nas informirali u petom danu je sramota za čitavu tu struku a znamo da to nije čitava struka ali tako na kraju ispadne.Sociologija je jako korisna znanost ako od nje dobijemo kao rezultat neki boljitak za društvo,isto tako vam je sa filozofijom i bilo kojom znanošću u društvu.Znanost u modernim državama nije svrha sama sebi,od nje se očekuje veliki doprinos društvu,na koncu konca zato je i financiramo svi zajedno,i oni pismeni, i oni nepismeni,i informirani i neinformirani,i pekari i ljekari jer od nje očekujemo velike stvari u napredku i boljitku društva.Bojim se da je tu hrvatska znanost jako zakazala što pokazuje i “semafor”,naravno zakazali su svi segmenti ovoga društva pa tako i znanost.Upravo se danas većina nas zalaže da bude obrnuto i da ovo društvo napravi značajan iskorak ka boljitku,problem NAŠEG društva je taj što mi obično imamo 7 od 7,načelno svi pušu u isti rog a u nekim pristupima i nijansama se malo razlikuju,barem pušu oni koje mi u serijalima opetovano gledamo putem javne tv,možda su oni monopolisti na mišljenje,ja to ne znam?To za mene nije niti napredna znanost a bogami ni napredna sociologija,meni to više sliči na depresivno jednoumlje.Ne mogu se oteti dojmu da su NAŠE mnoge znanosti danas duboko zapele negdje u socijalizmu i uz najbolju namjeru da se izvuču iz njega nikako im ne uspjeva.
          Bojim se da NAŠA sociologija i filozofija dovoljno ne preispitivaju stvari nego ih oblikuju sa većinskim raspoloženjem u društvu pri tome debelo naginjući prema populizmu a upravo bi trebalo biti suprotno,nadam se da
          filozofija i sociologija nisu jednoumlje niti statusni simboli za jednu vrstu “elitizma” ili sekte” u hrvata,bojim se da vam je kod NAŠIH to tako,bio bi iznimno sretan da sam u krivu?Danas su u hrvatskoj i filozofi,i sociolozi,i ekonomisti,i mesari,i liječnici,i profesori,građevinski radnici itd neodvojivi dio jednog te istog problema,mi smo svi sukreatori ovoga društva kakvog danas imamo,meni se ponekad čini da hrvatska znanost i akademska zajednica pokušavaju sebe abolirati ili bolje rečeno izolirati od te i takve odgovornosti nego nam se čak pokušava nametnuti teza da tu sve štima ali su kapitalisti i političari zakazali.Kada čujem takve i slične teze ja uvijek ljude pitam;a tko je učio ili obrazovao današnje političare i kapitaliste?
          Sa druge strane obično doživim muk,nema odgovora?Tu sve rasprave staju jer dolazimo do preispitivanja “što je prije,kokoš ili jaje”,na to vam nitko ne može odgovoriti ali mislim da je rezultat na NAŠEM semaforu odgovor na sva ta pitanja..

      • Uz dužno poštovanje Džemale, jeste li svjesni da su 4 posljednja rektora bili s PMF (2), FER (1) i FKIT (Fakultet kemijskog inženjerstva i tehnologije). Od 1991 do sada isključivo prirodne i tehničke znanosti? Što su postigli? Ovo su njihovi rezultati? I vi bi opet isto, jer vam sedam čudaka na HRTu ide na živce, pa je to dovoljno da diskriminirate sve ostale?
        Što se informatologije tiče, nisam stručan, ali evo pitajmo Dr. Googlea, pa pročitajmo, mjesto da opet baljezgamo bez osnova:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Information_science
        Treće, nadam se da razumijete da institucije koje ste linkali nisu (od sedamdesetih) dio Sveučilišta?

      • Kratko i jasno, kao netko tko je i preko članova Senata upućen u zbivanja – Boras ne bi bio izabran da nije bio OPORBA sadašnjoj garnituri. Imao je protukandidate u vidu FER-ovca kojega je podržavao sadašnji rektor Bjeliš i dvije AKTUALNE prorektorice koje Bjeliš nije bio u stanju odvratiti od kandidature! I točka. To je to.

      • Pa Boras i je završio tehnički fakultet. Iz biografije: 1974. diplomirao na Elektrotehničkom fakultetu zagrebačkoga Sveučilišta na smjeru Radiokomunikacije s temom “Laseri u komunikaciji”.

        Doktorirao je 1998. godine na zagrebačkome Filozofskome fakultetu pri Odsjeku za informacijske znanosti s temom “Teorija i pravila segmentacije teksta na hrvatskome jeziku”.

        • Sjajno, ovaj podatak da je Borasu trebalo 24 godine nakon diplome da doktorira objašnjava sve. Radi se o tipičnom spavaču i osobi debelo ispod prosjeka, ali je nekako dočekao svojih 5 min i isplivao pa je on danas “vođa”. Moj dojam je da njegov izbor pokazuje i da od lošeg može biti gore.

  4. Zato je iznimno važno da na pantovčaku što prije dobijemo novo lice i novu nadu sa dijametralno suprotnim sadržajem.To je užasno važno za ovo društvo,podjednako važno kao vlada.Treba hrvatsku izljepiti sa plakatima sa svim obećanjima koje nam je predsjednik davao?Treba postaviti narodu pitanje jeli on bio nezavisni kandidat ili kandidat sdp-a na izborima?Čiji je sada kandidat?Gabrićev ili sdp-ov?Uh,baš šteta da se u životu nisam bavio pr-om?Stvarno sada vidim da sam jako talentiran i maštovit?Mogao sam se obogatiti?

  5. Stoga smatram da je ispravno uplitanje države koja bi širokim potezima pomogla riješiti ovaj veliki problem

    Mjera koju ste naveli, mogucnost vracanja kljuceva, nebi puno promijenila, osim jednokratnog efekta na trenutne vlasnike koji ih zele vratiti. Banke bi ubuduce samo postrozile selekciju kako bi se pobrinule da samo ljudi koji sigurno nece vratiti kljuceve dobiju kredit, ili, da uvjeti kreditiranja budu takvi da to nikome ne padne na pamet. Recimo, ucesce u kreditu depozitom od 30%. Zelis vratiti kljuceve? OK, samo si onda rekao baj-baj svojim 30+k eura. Nemas 30k eura za depozit? Mozda nisi materijal za stan.

    No, detalji su nebitni. Rasireno vlasnistvo nad nekretninama i sklonost ulaganju u beton nije u top 10 hrvatskih problema, i smatram da je krajnje kontraproduktivno zazivati drzavnu intervenciju na tom polju.

    Posebno smatram pogresnim racunanje broja “neprodanih stanova”, cak se ocitavaju plinska brojila da bi se to saznalo (!), i onda smisljanje grandioznih shema kako da se “trziste probudi”. Sto bi to tocno bilo drukcije da u Zagrebu ima nula “neprodanih stanova”? Odjednom bi, sto? Poceli se graditi novi? Zasto? Fali stanova? Pa ako postoje “neprodani stanovi” onda smo vec dosli na tu tocku.

    Ili, smatra se da ce se ponovo pokrenuti gradjevina? Zasto bi se pak to dogodilo?

    Mislim, a posebno je zalosno sto u tu zamku upadaju profesionalni ekonomisti, da se ovdje radi o nerazumjevanju procesa “ciscenja trzista”. Kao, tu treba drzava pogurati. Ne. Trziste nije grupa ljudi koja se “odbija suociti s istinom” pa joj treba vanjski impuls. Trziste jest istina sama — odraz zelja, aspiracija, kratkorocnih i dugorocnih planova, svega.

    Uostalom, moj najdrazi primjer je sljedeci. Ako kupci ne kupuju, jer se klade na daljnji pad cijena, a prodavatelji ne prodaju, jer ocekuju suprotno, stagnaciju ili rast cijena, zasto su ispravne politike one koje bi natjerale prodavatelje da prodaju? Zasto umjesto toga ne natjerati kupce da kupuju?

    Mladu obitelj koja ceka jer ne zeli potrositi 1500 eura na kvadrat, nego ceka 1300, natjerati da digne kredit na 30 godina i kupi po 1500. Tko je za? Nitko?

    A tko je za da se zle, trule, moralno izopacene “vlasnike neprodanih stanova” opali porezom na neiskoristene nekretnine, kako bi bili prisiljeni prodati? Previse ruku u zraku.

    Krajnje bi zanimljivo procitati objasnjenje, ako ga je netko spreman ponuditi. No, svi znamo da je jednostavno: ljubomora, jal i zavist prema “onima koji imaju”.

    • Što se tiče ovog drugog, mislim da ste u pravu. Tzv. ‘oživljavanje’ tržišta o kojem pričaju brokeri nekretnina (ne znam jeste li primjetili da je Burza nekretnina, bila, a možda je i dalje u vlasništvu g. Ranilovića, a isporučuje podatke HNB-u, na osnovu kojeg oni računaju indeks cijena koji preuzma Eurostat, a koji je ‘pokazivao/dokazivao’ da su cijene nekretninama u RH u 2012. RASLE) je fantazija. Naprosto, ponuda je ogromna, potražnja iznimno mala, većina onih koji su htjeli imati stan ga imaju i nema tu previše ‘oživljavanja’.

      Ono što će se dogoditi je da će na dosta nižim razinama doći do odleđivanja tržišta, sada nema ni transkacija koje se ‘trebaju’ dogoditi jer je preveliki bid-ask spread, tržište je vrlo neefikasno, raja je dezinformirana.

      Velik broj nekretnina će naprosto propasti, istrunuti i hrvtaska stanogradnja i posrednička industrija nikad neće doći na stare grane.

      Što se tiče Vaše prve teze, da ne bi trebalo biti nikakve intervencije, to je jasno potpuno u skladu s Vašom 100% ‘hard core austrijskom’ orijentacijom. U kontekstu te ideologije je sve vrlo jednostavno, kao što je u drugom kontekstu npr. jednostavno i pitanje demokracije. Neki misle da se demokracija događa sama od sebe, ali to se dogodili 1 ili 2 puta u povijesti, svagdje drugdje je ipak ona bila potpomogunuta, a divlji narodi ju dovedu do divljih konzekvenci. Tako i ‘hard core austrijanstvo’. Ovdje se ipak radi o deformacijai tržišta gdje su se banke ponašale kao što bi se ponašao kartel, a raja je bila neobrazovana i sada su de facto u dužničkom ropstvu, iako svojom voljom. To je tipičan primjer kad je državna intervencija ipak potrebna.

  6. “sustav i država koja potiče rentijersku ekonomiju, krivo odgaja ljude. “

    Zivim za dan kad ce se odgajatelji skinuti sa grbace obicnom malom covjeku i pustiti ga da zivi svoje obicne, male snove. Stancic u gradu, novi auto svakih 7 godina, mozda jednog dana i nesto na moru, ako i supruga radi nesto se moze staviti sa strane, kasnije sve ostavit djeci, pomoc im da se osamostale…

    Ali ne. To je zlo rentijerstvo. Umjesto toga, takvi ce mali ljudi biti zgazeni poreznom opresijom, drzava ce im iscijediti zadnju kunu kroz poreze na dohodak, PDV, namete na gorivo, omogucavnjem monopola u autoosiguranju itd. Pazite u vezi ovog zadnjeg, sjecate li se sto je bilo prije godinu ili dvije? Drzava je skuzila da su tu oligopolisticki profiti. I sto je rekla? Nacerio se ministar, i rekao osiguravateljima da ima da uplate parsto milijuna u proracun, inace, inace ce napraviti nesto opasno, a to je ostaviti gradjanima novac u dzepovima. A to ne zelimo, zar ne? (Zamislite tu mafijaski osmjeh).

    E a onda, kad se ti mali, pateticni rentijeri iscjede, onda ce drzavni odgajatelji njihovim novcima pokrenuti program “poticanog poduzetnistva” ili “poduzetnickog impulsa” ili “subvencioniranja kamata poduzetnicima” ili osnovati HBOR, ili poticati “startupe”, ili sto vec ne.

    Potpuno je jasno da je cijela struktura postavljena naopako, a arogancija politicara poput premijera, ili ministra financija, koji optuzuju narod koji ih placa za rentijerstvo i nedostatak poduzetnistva, je nedopustiva. Trebali bi dati ostavke obojica, isti cas.

    • Mislim da ovdje ipak imate znatno suženi okular Vašem simplističkog shvaćanja svijeta kroz 100% hard-core austrijanski pristup, pobliže sam opisao u prethodnom odgovoru.

    • Šimune,ovo o čemu vi govorite je jedna savršena utopija koja uvijek vodi u bankrot,reći ću vam i zašto?Zato što u ovome društvu vi ne stvarate samo za sebe,već i za one umirovljenike,i za onu djecu,i za buduće naraštaje a ovo o čemu vi govorite je put u bankrot,pa valjda vam ne trebam objašnjavati zašto,to je teoretski neodrživo?Pa upravo to rentijerstvo i ovo o čemu vi govorite kao idealu društva je sprovedivo u maksimalno jednoj generaciji a druga je već u bankrotu.Promislite malo pa ćete shvatiti.Upravo je njemački radnik svoje novce putem banaka ili privatnom inicijativom građana plasirao u industriju i radna mjesta za nove generacije dok je za razliku od njih mi i španjolci smo svoj novac ulagali u beton a uporedo smo školovali svoju djecu na filozofskim,strojarskom ili elektrotehničkim najboljim fakultetima i ne razmišljajući o tome da njima i ne treba beton nego radno mjesto jer ako ga nema ionako ćemu se krov srušiti na glavu jer beton neće imati sa čime održavati.Mi smo ulagali u beton i time zatvarali radna mjesta jer vam kao rentijeru ne treba nitko zaposlen da rentate stan ili apartman na moru,stan nije tvornica čokolade ili mlječna farma.Nemojte gledati društvo kroz prizmu vaših prohtjeva i ideala,proširite malo okular pa ćete shvatiti što vam govorim…
      Ovo o čemu vi govorite su idali socijalizma i složio bih se sa vama da je stvar jako privlačna ali vjerujte mi NE RADI,to je cargo kult…,to je put u bankrot i upravo ovo o čemu vi govorite bivšu je državu 80-tih dovelo u bankrot a ova je na istom putu.Znači nešto ovdje sa nama ne štima,naš način života je neodrživ,pa ako nam dva puta nije dovoljno iskustvo ne znam što nas još treba uvjeriti u to,recite mi vi,ja stvarno ne znam?Vi naravno sve ove vaše ideale možete sebi osigurati,vama to može proći u životu i nitko ne kaže da mnogima ta bajka ne prolazi ali se ne trebamo onda čuditi kada nam nekretnine padnu 50%,kada stanove nemate kome rentati i kada nam država na kraju bankrotira…Do toga uvijek dovede NAŠ(zajednički) način života a pametan čovjek i pametne države ne ponavljaju iste greške dva ili tri puta?

      • Antune & Nenade,

        Ja bih razlikovao ponasanje pojedinaca i agregirano sto ti pojedinci izglasavaju i sto se onda pretace u drzavne politike.

        Hrvati su u pravilu jako, jako pazljivi kad se radi o njihovim vlastitim novcima, i u pravilu paze da se ne zaduze previse, i ideja da ce velik broj bankrotirati jer je pogresno ulozio, ili da se vecina nalazi u duznickom ropstvu, nije odrziva.

        S druge strane, isti ti ljudi biraju politicare koji im obecavaju brda i doline i koji zaduzuju zemlju da bi ostvarivali ta brda i doline.

        Ono sto nikada nece upropastiti ovu zemlju je ponasanje pojedinaca sa vlastitim ili posudjenim novcem. Ali ono sto ju moze unistiti bez povratka je drzavni dug, koji smatram direktnom 1000 GB/sec optickom linijom sa Sotonom osobno ;o)

        • @Simun U tome i jest definicija dužničkog ropstva da NE možeš bankrotirati nego si vječno dužan i neslobodan (žrtve kamatara ili u neku ruku i kmetovi u srednjem vijeku). Zato mnogi mnogi Hrvati jesu u dužničkom ropstvu za ‘svoje’ nekretnine jer od kredita ne mogu otići (radikalni penali jer su tu jamci i osobne garancije) a ne mogu bankrotirati.

        • Šimune imate krivu percepciju,da smo svi mi “pažljivi” kako vi kažete možda bi danas bili kao afrika.Ja sam vam samo pokušao reći da kapital ne služi da bi ga držali ispod kušina nego da ga oplodite za vašu ospbnu korist a time i u korist društva,pa tako je zamišljen kapitalizam,zato postoje porezi,zato se i zapošljavaju ljudi.Evo reći ću vam jako primitivan i banalan primjer,uzmite da ste napravili neki dobar posao i zaradili,odlučite se uzeti taj profit jer vam za nešto treba,npr za viletinu koju ste zamislili na pantovčaku?Uzimate taj profit,plaćate 32% poreza i idete u tehniku ili vijadukt prosljedite njima tu dobit da vam naprave viletinu koju želite i koju možda sanjate čitav život,plaćate državi dozvolu,komunalije i ostalo,plaćate arhitektu,geodeta itd itd i tako vam funkcionira kapitalizam,profit je tamo poželjan a socijalistima je profit grijeh kako je tvrdio churcill.Kod nas je problem što zarađeni i posuđeni kapital mi prvo ulažemo u stan i u bjesno auto a tek onda mali broj nas u busines jer ako ste se zadužili za stan i skupo auto pretpostavlja se da nema šanse da se još zadužite da pokrenete privatni busines.Nije problem kada vi kupite od profita stan nego je problem kada vam čitavo društvo počme plasirati štednju u nekretnine jer nekretnine nisu tvornica čokolade ili mlječna farma?Tako imate sve više nekretnina a sve manje poduzetnika i proizvoda?Zar vam nije logično i jasno?A ovo što vi kažete da se političari zadužuju to je djelomično samo točno,zadužuju se jer mi tražimo od njih da nam isplate i mirovine,i dječje doplatke,i daju adekvatno zdravstvo i obrazovanje koje mi sami nismo u stanju zaraditi jer da jesmo oni se nebi imali potrebu zaduživati,toliko o NAŠOJ pažljivosti,mi smo možda pažljivi sa svojim ali sa NAŠIM smo pijani milijarderi,tu bi se složio sa vama da tražimo od države sve ono što nikada doma sami nebi uradili….

        • Uz dužno poštovanje svima, svi smo u dužničkom ropstvu jer zdravstveno i mirovinsko koje uplaćujemo, odnosno razlika bruto i neto plaće nadilazi srednjevjekovnu trećinu za feudalca i crkvenu desetinu.

    • http://hr.wikipedia.org/wiki/Kapital

      Šimune možda vam u vašem promišljanju pomogne ova definicija kapitala?
      Upravo vas vještine,znanje,pametno upravljanje kapitalom čini bogatim ili siromašnim društvom.Nemojte slušati ove socijalističke analfabete jer vam oni to nikada nisu razumjeli tako kada ništa i ne razumiješ onda ti je najlakše da počinješ to prezirati.Oni mrze svaki kapital! Umišljaju da će ljudi raditi za čavle ili kao čobanković za javno dobro a da bi taj kapital nešto vrijedio da sa njim mogu ljudi nešto kupiti morate im osigurati da na policama ima robe koja njih interesira i koju žele?Ako se svi ukopamo u svoje stanove sa još dva u renti,nestati će jako brzo robe sa polica a kapital će ići u njemačku dok ne ispraznimo kasicu prasicu,imati ćemo beton ali neće biti kruha i mlijeka,to su vam putevi u bankrot…

    • Šimune i ne zaboravite još jednu stvar koja se tiče nekretnina,početkom 20 stoljeća na ovim prostorima više puta je zavladala glad.Bogate obitelji su tada davale svoju zemlju i nekretnine doslovce za vreću brašna.Imate danas slučaje na hrvatskim sudovima gdje nasljednici te zemlje dokazuju da su njihovi djedovi to kupili za vreću brašna.Znam jedan slučaj gdje je djed od jednog čovjeka kupio 45 tisuća kvadrata zemlje za dvije vreće brašna,vidio sam ugovor pisan rukom sa potpisom svjedoka-seljana,na sudu je čovjek pozivao starosjedioce ljude da o tome posvjedoče jer se ta zemlja nikada nije prenosila u zemljišnim knjigama a nasljednici od prodavatelja pokušali su dokazati da dvije vreće brašna nisu adekvatna cijena koliko je tada vrijedilo to zemljište,Vjerujte mi ima vremena gdje vam beton i nekretnine vrijede manje od jednog odojka.
      Tako da su to stvari koje smo u još brutalnijem obliku imali u 20 stoljeću.

      • Vi ste moj idol Antune ali ponekad mi niste jasni. Ukoliko dođu takva vremena kad nekretnine ne vrijede ni vreću brašna tada niti novac u bankama, vrijednosnicama neće vrijediti ni zrno kukuruza i gdje smo onda? Čudno mi je malo da čovjek nije uspio zasaditi nešto voća i povrća na 45 000 m2 zemlje? Sad možda ste malo iskarikirali sve to, ne znam.

        Mi jesmo kao narod rasipni i poprilično neodgovorni ali ima iznimaka, recimo moj slučaj no to ne znači da ću išta bolje proći jer kako da ja utječem na političke strukture koje vladaju ovom zemljom već 25 godina. Recimo ja sam imao sreću da sam 2007. posudio nešto novaca za koji sam kupio paket HT-a na Ipo-u i tu sam zaradio i glavnicu + dobit uložio u radničke Ina-ine dionice pa sam i tu fino zaradio, pa sam malo radio vani dok sam studirao, tu sam uštedio, pa sam uz djelomičnu pomoć roditelja 2009. kupio prvi stančić kojeg sam prodao sa 30% zarade 2011. i to u padajućem trendu… otkupio veći za isti novac kojeg sad rentam za 300 Eur mjesečno, 4 godine sam tražio neki iole normalan posao u Hr ali zbog nemogućnosti da ga nađem emigrirao sam u Irsku i tu sad radim. Dok sam tražio posao vrtio sam neki novac na ZSE i od toga živio. Inače sam dipl.oec. imam 35 godina i mislim da pametno raspolažem s onim što imam ali najviše bih volio da živim u Hrvatskoj i da nađem posao za kojeg ću biti dobro plaćen a to je gotovo nemoguće bez neke jače veze… samo pogled na Moj posao hr. mi izaziva neviđenu žalost. Vi kažete da oplodimo svoj novac, što ako ljudi nemaju novac jer nemaju posla a i oni koji imaju neku ušteđevinu boje se postati poduzetnici jer uz svu pravnu nesigurnost i raznorazne legislative, zakone i korupciju uložiti novac u Hrvatsku je ravno suicidu i možda je bolje otići na rulet i stavit na crno ili crveno. Velika je odogovornost situacije u kojoj smo se našli na nama samima jer smo kao društvo naviknuti trošiti nešto što nemamo ali dopustite da kažem kako ipak najveću odgovornost snose političari koji su nas gurnuli tu gdje jesmo jer mali čovjek možda nema pojma o ekonomiji ali zato političari koji bi u svojim timovima trebali imati stručnjake moraju znati a nisu znali i sad smo tu gdje jesmo. Ne može se sve svaljivati na malog čovjeka, pogledajte kakav su im primjer davali političari svih ovih godina. Najveća odogovornost za cjelokupnu situaciju je na politici koju vodi ova zemlja. Izvinjavam se ako sam možda bio nejasan ali nemamo svi takvu lakoću iznošenja razmišljanja i elokventnost kakvu imate Vi gospdin Antun a i gospodin Bakić.

        • Jasenko,ma sve ok,volio bih da se jednog dana ipak vratite u uspješnu hrvatsku,mislim da ste me krivo shvatili a možda i ja to nabacujem zbrda zdola jer nabacujem brzo moje misli(vidite to po načinu pisanja) pa možda mislim da svi shvaćaju što želim reći.Želio sam reći da naše bogatstvo nisu stanovi u kojima mi stanujemo ako nemamo posao,busines,novac za platiti struju,kupiti kruh i mlijeko,što će nam stan kada smo gladni.Kada govorim o kapitalu mislim načelno da je on u hrvatskoj već 70 godina uložen u krivom smjeru koji nas nužno vodi ka bankrotu jer mi svi njime loše upravljamo,vozimo kružni tok iz šupljeg u prazno.Upravo zato ljudi nemaju posla,upravo zato nemaju novaca jer mi nismo poduzetničko društvo koje zna upravljati kapitalom i koje je sposobno uposliti sve te ljude,nitko ovdje ne govori ni o velikim ili malim ljudima,nego govorim načelno o čitavom našem društvu a NAŠA je pogreška što mi stalno svodimo stvari na osobnu razinu a društvo to smo svi mi.Pa kada bakić koji ima novaca kaže ovo ili ono tada mi kažemo “lako je njemu laprdati kada ima novaca” ali zaboravljamo da ih prije 20 godina nije imao,radio je kao asistent na fakultetu,nekome je to sedmica na lotu, pa se ipak odvažioušao u rizik i krenuo u privatno poduzetništvo i zaradio za hrvatske pojmove velik novac,tako ste i vi učinili nešto sa vašim životom i krenuli u nepoznato i iskreno se nadam da ćete i vi steći neki početni kapital sa kojim ćete se vratiti u hrvatsku ali niste čekali državu da vas zbrine.Govorim vam načelno da mi nemamo tu kritičnu masu od najnaprednjih kadrova u društvu koji su spremni ići tim putem nego im je lakše laprdati o NAŠIMA i VAŠIMA i upravo takvi opstruiraju razvoj poduzetništva u hrvatskoj i upravo takvi nas vraćaju glavom nazad u socijalizam,mentalno nas zatucaju,i upravo takvi su raspoređeni po svim razinama društva i ne daju da se ovo društvo promijeni i prisiljavaju vas danas da napuštate zemlju koju pretpostavljam najviše volite jer je jedina NAŠA jer ne daju da se u hrvatskoj konačno razvije slobodno tržište,to njima ne odgovara,pa morali ste to shvatiti dok ste bili u hrvatskoj,
          opstrukcije promjenama i pravoj tranziciji se nalaze na svim razinama društva,oni ne daju ovom društvu da krene ka bolitku jer čvrsto drže svoje fotelje,svoj status i utjecaj,poznanstva,način života,ne daju oni da to izgube i po cijenu da se iseli pola zemlje….

          A sada ću vam reći što je sada sa tom zemljom.Djed i otac od tog nasljednika tu su imali velike maslinike,koze i ovce,pravo imanje a danas je tu drača i sve je zaraslo i nasljednik bi to prodao.Nije mu potreba jer se bavi rentanjem apartmana i nasljeđenih nekretnina,zaposlen u državnoj firmi ne na nekom teškom ili odgovornom poslu,žena to renta i brine i žive jako dobro.

        • @Jasenko

          Nije baš tako. Novac u banci može “vrijediti” i u tom slučaju jer možemo biti siromašni i bez hiperinflacije (koja uopće nije izgledna kod nas, a siromaštvo je).

          Vrijednost nekretnina primarno je direktno ovisna o tome koliko smo siromašni ili bogati (u prihodovnom smislu – dakle o tržištu rada), a potom sekundardno ovisi o tome kolika je ponuda (u odnosu na potražnju) na tržištu nekretnina (najma), te o riziku zemlje, jer vrijednost nekretninama daje (sadašnja vrijednost) očekivanih renti a koje ovise o kupovnoj moći stanovništva i odnosima ponude i potražnje na tržištu.

          Osim vrijednosti nekretnina, obzirom da nam tržišta nisu efikasna u Hrvatskoj niti u drugim primjerima gdje je to lakše (veća likvidnost itd.), na kraće staze (par godina do cca. desetljeće) tu je ljudima bitna stvar i cijena sama po sebi, koja se ovdje dakle može i vrlo bitno razlikovati od vrijednosti u datom trenutku. Odnos trenutne (i srednjoročne, dakle desteljeće-dva u ovom smislu, zadano količinom nekretnina danas i demografskim kretanjima) ponude i potražnje iako na vrijednost dugoročno ne utječe koliko plaće ljudi i cijene obveznica RH, na cijene može u kraćem/srednem roku utjecati daleko daleko više nego bilo što.

          Vrijednost nekretnina u RH prema svemu ovome ne izgleda nimalo blistavo, a cijene zbog odnosa ponude i potražnje (i drugih faktora tržišta kao likvidnost, legislativa itd., gospodarstva i opće društvene psihologije) bi lako mogle i duže vremena biti i značajnije ispod te jadne im vrijednosti.

          Ali to što nekretnine mogu kroz neko vrijeme biti “za badava”, ne mora značiti inflaciju (dapače, ovo je više defacijski rizik) pa da je time ugrožena vrijednost novca (koji je možda ugrožen jedino u onim bankama koje dotuče pad cijena nekretnina, ali tu je nekakva osigurana štednja, što ja znam, morate paziti na to, koja banka, koliki iznosi u kojoj…), a posebice nema puno veze sa vrijednošću produktivne imovine (dionice), dapače… jednog dana možda niske cijene rada (koje niskim cijenama stanovanja mogu se lakše takvima održavati) budu i blagotvornog utjecaja na neke naše industrijske grane koje misle u izvozu cijenovno konkurirati (ako ne mogu kvalitetom npr) tako da to čak može biti i inverznog odnosa, da baš niskim cijenama nekretnina druge klase dodatno dobivaju vrijednost (da ne govorimo cijenu tek, jer kad ljudi odustanu od nekretninskog fetiša, tražit će nove ideje za čuvanje kapitala, a kojega će netko uvijek imati… a za neke klase, u kojima je oskudna ponuda, to može sa cijenama napraviti dar-mar, npr. poznata je stvar oskudica dionica na ZSE).

  7. Vidim dosta postova na temu sveucilista i pitam se…..nije li autonomija sveučilišta o kojoj se toliko prica i koju se toliko uzdize i brani zapravo osnova”nasizma” u znanosti. Dakle vrhunska znanstvena ustanova koja bi trebala oblikovati svijest nacije i pripremati je za izazove buducnosti hoce narodne pare ali nece polagati racune za uzete pare. Ideje nase, gorivo vase. Hocemo da nam vi platite place i sve ostale troskove ali nam NASA autonomija omogucava da nikome nista ne odgovaramo, ni kako smo potroslili novce ni koji je rezultat. Mislim da sveucilistu treba odma oduzeti 50% sredstava sa planom da svake slijedece godine dobivaju 10% manje pa da tako za 5 godina drzava dotira sveuciliste sa 0 kuna. Pet godina je lijep period da se moze fino i polako napraviti preustroj na skolstvo na ekonomskim temeljima. I uvesti vaucere koje drzava daje kvalificiranim studentima, Nenad je vec sjajno pisao o tome. Sufinancirati studente a ne sveuciliste i sve se odma samo od sebe fino poslozi na temeljima ekonomske logike. Ko je glup studirati ce indologiju, tko je pametan medicinu i tehniku i mirna Bosna.

    Velik problem sada je sto masa fakulteta radi projekte za privredu i time u nepovoljnu poziciju dovode privatne institute i labaratorije. Dakle drzava im placa place i opremu i urede pa onda oni daju damping cijene za usluge i projekte za privredu. Onda mladi znanstvenici ne mogu ostvariti karijeru u privatnom sektoru pa odlaze vani pa onda sveuciliste ostaje jedino dovoljno pametno da radi te projekte i tako samo sveuciliste stvara zacarani krug ovisnosti o njima umjesto da ga bas razbiju jer su za to placeni. Pa nemamo valjda sveuciliste zato da istjeruje dumpingom mlade znanstvenike vani uzimajuci im kruh ovdje u Hrvatskoj???

    To je tzv “sveucilisni nasizam”……..jako je fin i skolovan pa ga se svi boje kritizirati.

    • Na dobrom ste tragu, ali dolazite do krivih zaključaka. Osvrnimo se na činjenice. Ovakvo Sveučilište kakvo je zagrebačko iz europske perspektive predstavlja anomaliju. Jedino drugo takvo je – Beogradsko. Zagrebačko sveučilište čine 32 sastavnice koje dolaze s raznih područja – prirodoslovno, tehničko, biomedicinsko, društveno, humanističko + tri akademije, glazbena, dramska i likovna.

      Ne postoji na kugli zemaljskoj razvojni program koji bi adekvatno usmjerio sveučilište sastavljeno od takvih institucija – i zato je ono paralizirano u radu, u sukobu samo sa sobom i s drugima, kad je u pravu (prema Jovanoviću i sličnim ministrima) i kad nije u pravu (objektivni rezultati iz europske i svjetske perspektive).

      Rješenje je jednostavno – SuZG treba razbiti na nekoliko manjih, ZG1, ZG2, ZG3…takvih primjera ima koliko hoćete – npr. Pariz http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Paris#Thirteen_successor_universities
      Svako od tako nastalih sveučilišta treba odrediti vlastitu razvojnu politiku, a kroz par godina reevaluaciju.

  8. Hvala, Nenade, što imate tako dobro mišljenje o nama blogerima. Da mi pomažemo Vladi i političarima? Meni to zvuči fakat paradoksalno. i sugerira da imamo zbilja ozbiljan problem kao država i kao društvo. S druge strane, kad premijer kaže to što kaže, vidim da ste fakat u pravu. Meni to zvuči kao otkrivanje tople vode. Vi ovdje godinama s fundamentalne strane objašnjavate zašto investicija u nekretninu za stanovanje nije dobra (naročito po onim cijenama), Antun objašnjava da onaj koji afitava apartmane ne zapošljava nikoga i stvara neznatnu dodanu vrijednost, ja sam valjda prvi ovdje napisao i svadio se sa drugima da se banke u onim vremenima postavile kartelski, da cijena kvadrata u gradnji max. 700€; da familija koja plaća hipoteku samo 2000 kuna na mjesec više nego što treba, uskraćuje sebi mnoge lijepe zajedničke trenutke i uspomene, a ekonomiji čini nemjerljivu štetu jer fali para za diskrecijsku potrošnju; da nije normalno da bankarski biznis bude najprofitabilniji; da nemamo ovo malo turizma što privlači u sustav tuđu akumulaciju, da bi već davno kruha bili gladni…Ja u svemu tome ne vidim ništa mudro. Sve tako očito i jednostavno, jednostavnije nego naučiti čitati i pisati i zbrajati i oduzimati do10. Kad ovo elementarno dignemo za samo jednu stepenicu na malo složeniju razinu, onda je sasvim jasno zašto moramo privatizirati i prodati sve živo, uglavnom strancima. Zato što smo vlastitu akumulaciju i još tuđu posuđenu, potrošili na zidove, lim i hedonizam, a kapital i supstancu ono malo perspektivnih i moguće tržišno uspješnih poduzeća, devastirali i satrali prepuštajući upravljanje NAŠIMA. Kad samo instinktivno razumiješ okolnosti i kontekst, onda se osjećam bedast sam sebi kad objašnjavam svakome tko me hoće slušati npr. da Švedska nije nikakva socijalistička država, nego vrlo kapitalistička i vrlo uspješna u stvaranju puuuno profita, te si stoga može priuštiti vrlo skupu socijalnu državu.

    Političare ne bih štedio ili žalio ni najmanje. Dvadeset godina sve što rade, rade vrlo proračunato, kao najprljavije ulične kurve. Sve samo da namame mušteriju. Podvaljuju nam ideološka kukavičja jaja i prodaju nam ih kao što to čine trgovački putnici. Mi se onda tu ostrastimo i svrstavamo u ideološke rovove, već prema svjetonazoru ili obiteljskoj povijesti, dok za to vrijeme zmije zmijama ne kopaju oči kad se dijeli izborni plijen u javnim i državnim poduzećima, NO-ima, lokalnim jedinicama…Kad su jedni na vlasti, drugi za to vrijeme u hladovini na istoj ili većoj plaći. Kao građanin jedino bih im “pomogao” da ih stalno podsjećam i tjeram da rade svoj posao. I nadam se da će nam EU i MMF npr. u tome pomoći. Građanima, ne političarima.

  9. Usprkos svim hrvatskim neravnotežama i očiglednim ekonomskim zabludama NAŠI će vam reći da nije problem u nama nego u “velikim” zemljama europe koje nameću mjere štednje,pri tome misle na njemačku koja se 15 godina sa zamrznutim plaćama odricala balalajke koju je živio veliki dio eu.Možete misliti kako se osjećao njemački radnik kada je na ljetovanju gledao kako žive grci ili španjolci čije su plaće i kvalitet života bili puno bolji nego u njemačkoj,zamislite taj osjećaj njemaca koji zbog navalije grka nisu mogli dobiti mjesto po grčkim restoranima.NAŠI će vam reći da je to tradicija.Izgleda da je milanoviću trebalo 2,5 godina da shvati gdje nas je odvela ta tradicija?Takvi promašeni ekonomski modeli i “tradicije” ne mogu se promijeniti kozmetičkim tretmanima nego ozbiljnim strukturalnim reformama koje će biti i teške i bolne za sadašnju generaciju ali će barem stvoriti preduvjete za novi početak i spriječiti da se iz ove zemlje iseli pola stanovništva jer koliko shvaćam pola zemlje ima već spakovan jedan kofer a drugi je na čekanju a sa pantovčaka nam šalju poruke o “novoj pravednosti”,svaki drugi koji se javi na ovaj blog javlja se iz vana,to je izgleda nova pravednost a NAŠIMA se nigdje i ne žuri,oni ne vjeruju u revolucionarne promjene jer navodno to destabilizira društvo a ovo tiho umiranje i potezi mic po mic navodno nas vode u blagostanje,to je izgleda nova pravednost,reforme pod anastezijom,da ih narod navodno ne osjeti?
    Pozavidio bi im na tim trikovima i david coperfield?

  10. http://www.jutarnji.hr/smanjenje-deficita–milanovic-i-grcic-slomili-vesnu-pusic/1183835/

    Izgleda da se hns pokušava spasiti na sve moguće načine ali da su se htjeli spasiti morali su to uraditi puno puno prije na početku mandata a ključ spasa su tada bile radikalne reforme sustava,ovako neće ih više spasiti ni veli jože,oni su svoje odigrali samo im izgleda to još nije jasno,nada umire posljednja.Ne zaboravite da je schroeder koji je u njemačkoj sproveo brutalne reforme koje “ne priliče jednom socijaldemokratu” izgubio vlast u par glasova i to je dokaz da je ipak njegovu hrabrost cijenio njemački narod a danas ga svi slave i ostao je zapamćen kao reformator koji je omogućio njemačkoj ovo danas.Hns od početka nije shvatio da upravo njihovo biračko tijelo traži reforme i da su zato nade polagali u čačića a u vladi se hns ponašao kao da su oni laburisti,promašili ljudi ceo fudbal,njihovi dojučerašnji simpatizeri to su jako dobro shvatili što možete čuti u svakodnevnoj komunikaciji sa ljudima.Vesna pusić i vrdoljak je nešto najgore što se hns-u moglo dogoditi u ovim okolnostima,ako im to danas nije jasno teško da će više ikada biti.Njihovim dojučerašnjim biračima ako je važan svjetonazor glasati će za holy a ako im je važno gospodarstvo,nada i reforme glasati će za novo lice-gabrića ili za staro-novo čačića,oni su svoje odigrali…
    E da je pekar biti lako mogao bi biti svatko,današnja garnitura hns-a nije dorasla političkom trenutku i sve što su procijenili bilo je potpuno krivo.Skoro nemaju niti jednu kvalitetnu političku procjenu,tu se sdp čak ponašao puno mudrije od njih jer je ispalo da reforme defakto koči hns zbog spašavanja vlastitog rejtinga a u biti sa takvom percepcijom izgubili su 50% simpatizera kojima je gospodarstvo kroz percepciju čačićeve energije i hrabrosti bila tema broj 1 i sada će se raspršiti na gabrića i čačića,ovaj drugi svjetonazorski dio birača raspršili su se prema holy.Hns je defakto doživjeo krah upravo zbog politike koja je slična ovoj vladi,nije vino a nije voda,tako da je hns ostao bevanda sa lošim vinom i mutnom vodom…

  11. Da apsurd bude kompletan,sada se vlada jači sa inom i u plinskom businesu ali i u uvođenju dodatnih nameta za gorivo a ista ta država je vlasnik 44,8% ine,navukla je mio fondove na kupnju dionica ine,ma koliko mi šutjeli o tome,znamo da je to tako bilo a danas toj istoj ini prijete samo gubici na plinu od 350 milijuna kuna.Sličnu stvar imamo sa ht-om i dionicama branitelja i mio fondova kao i malih dioničara-građana koji su putem ipo-a stekli dionice?To vam se zove politika iz šupljeg u prazno,sa jedne strane zaustaviš curenje a sa druge strane imaš poplavu i još ćemo to prikazati pokazivanjem zubi stranim omraženim vlasnicima?To što su NAŠI kolaterala tko te pita?Važno da to raja ne kuži jer se slabo razumijemo u financije i ekonomiju?Dojam je važniji od stvarnog sadržaja?

    • Vedrane zar ne vidite da su se u zadnje milanović i predsjednik republike jako približili u stavovima?Zar mislite da je to slučajno?Na milanovića je vršen konstantni pritisak i on polako popušta ekipi iz sdp-a koja se hvalila čitavo vrijeme “da oni drugačije shvaćaju socijaldemokraciju od milanovića”,nažalost shvatiti ćemo i mi zajedno sa njima kakvu oni to socijaldemokraciju zamišljaju?Milanović i josipović su samo neko vrijeme bili udaljeni a sada se i milanović povlači na poziciju predsjednika republike jer su ga na to natjerali u vlastitoj stranci ali i tihi pritisak koji je stalno tinjao sa pantovčaka,kada tome još pridodate “stručnjake” teško da bi tom pritisku odolio i milton friedman a kamoli ne milanović.Ako se išta može pozitivno reći o sadašnjem predsjedniku je to da lukavijeg predsjednika hrvatska još do sada nije imala,taj ima utakmica u nogama i prava je šteta što te vještine nije iskoristio u pravcu da pomogne da se reformira ovo društvo i ovaj neodrživi sustav ,nego možemo reći da je radio upravo suprotno što je po meni značajno utjecalo kako na milanovića tako i na raspoloženje u sdp-u.
      Možda griješim ali ja tako mislim?

      • Antune, vaše mišljenje bi se moglo pokazati ispravnim. Pogotovo jer Milanović s vremena na vrijeme i kaže poneku pametnu. Recimo, ovo zadnje s rentijerstvom i gradnjom, imao je još nekih bljeskova u prošlosti, ako se ne varam. Kao da ga nešto ili netko koči i ne dopušta da krene dalje. Moguće da je to na stvari i da mu socijalistički jataci u SDP-u ne dopuštaju da se razmaše, a SDP je pun takvih likova. Jest da se i izblamirao u večini slučajeva, u večini svojih izjava, i to je ono što jako narušava sliku o njemu. To ruši njegov kredibilitet. Jest da razumijem da je kod nas jako teško doći na poziciju gdje nešto možeš promijeniti, a da te NAŠI ne promatraju i zaskoče(zakoče) na bilo kojem koraku za koji smatraju da im ne odgovora.

        • Nitko njih ne koci osim njihove suplje glave. Ne mogu oni napraviti nesto kada ne znaju. Milance tu i tamo procita Eclecticu jer mu je neko dojavio emailom pa sada zapamti par recenica i onda ih prenese u javnost. Uskoro ce i Antun dobiti ponudu da prijedje u vladu.

        • PurgerDijaspora, nemojte krivo shvatit, ne pokušavam ih opravdat.Više pokušavam shvatit taj njihov mentalni sklop pa se onda rode kojekakve ideje.

  12. Vratimo se malo nazad i promislimo kakvu je povijesnu šansu da reformira hrvatsku imala ova vlada,hdz je bio na koljenima,alternative nije bilo ni na vidiku,izbor karamarka i brkića je bio takav da ih je milanović samo mogao poželjeti kao opoziciju,i usprkos tome što defakto i nisu imali neku opoziciju oni se odluče na politiku “jare i pare” jer ih je par galamđija putem javne tv dobro zastrašilo.Nisu u mandatu imali niti jedan značajniji veliki prosvjed što je nemoguće ako vam se zemlja nalazi pred strukturalnim reformama i obuzdavanjem galopirajućeg javnog duga i deficita?Promislite da su uzeli vlast u rastu gospodarstva što bi radili?Zato nije nimalo slučajno da sdp uzima vlast dva puta u raspadu državnih financija samo je ovaj put gradivo višestruko podebljano i blizu je kraj životu na dug,tada kada je račan uzeo vlast imao je značajno veći prostor za djelovanje pa je opet glatko izgubio izbore,ruku na srce imao je i veće unutrašnje probleme…
    Nestvarno je kakvu su šansu propustili uz svesrdnu pomoć predsjednika države?Meni je njegova odgovornost i veća od vlade ali izgleda da se on okružio savjetnicima koji su možda “dobri” za neka druga vremena koja su daleko iza nas i da je i on prečesto osluškivao što govore galamđije putem javne tv i započeo svoju drugu predsjedničku kampanju odmah čim je zasjeo na pantovčak,tako su se ponašali i bivši komunisti krajem 70-tih kada su ih razboriti i rijetki ekonomisti upozoravali što slijedi a oni su im odmahivali rukom i govorili “ne,mi to ne možemo poduzeti jer je to uvod u kapitalizam” a u biti to je bio uvod u borbu tko će zasjesti u titovu fotelju,pa nije bilo politički isplativo ići u tu vrstu nepopularnih poteza-mjera i po cijenu da država bankrotira,što se na kraju logično i dogodilo?Tko te pita za bankrot?

    • Antune, Josipovic samo demonstrira onu staru komunisticku vrlinu – odlucnu sutnju. On suti. On je zamrznuti predsjednik sa zamrznutim licem i namjerom da traje vjecno. U Hrvatskoj se svaka budala dere, vidi Lesara ili Mamica, tako da ispada da ko suti je jako pametan pa stoga Josipovic suti.

    • A zašto su se hvatali vlasti, mogli su gđu.Kosor pustiti da sve to uradi ,jer je već po mom mišljenju krenula dobrim putem.Ali ne ,oni zajunili a ne znaju(ili neće), pa facebook(takozvani)prosvjedi, mladi spontani (još neuhljebljeni) po ulicama marširaju, galami se na sve strane! Danas tri puta gore stanje a ono ništa, pa da u međuvremenu su uhljebljeni, 40000-50000 udruga………..

  13. Vjerojatno danas u hrvatskoj postoje “stručnjaci” koji misle da će se hrvatska moći “oglušiti” na vraćanje dugova,pa kažu da “nema brige jer je i to opcija”
    Vidjeli smo kako sa grcima koji su uz to u eurozini “nije bilo brige” i kako su ih otpisi dugova “spasili od mjera brutalne štednje”,tamo kada su im otpisali dugove tek tada je “poteklo med i mlijeko”,evo ih pjevaju i slave svaki dan?
    Vivala otpisi dugova!Iskreno se nadam se da taj film mi nećemo pogledati.

  14. Što vam je problem kod bivših komunista ili simpatizera?Oni već imaju iskustvo pada jednog sistema u koji su vjerovali i sada više ne vjeruju u ništa tako da su jako oprezni ako dohvate vlast i u podršci slobodnom tržištu-kapitalizmu jer kažu sami sebi “ne zaljeći se nigdje,tko zna što donosi sutra”,želim reći tko se jedanput opekao taj puše i na hladno?Ja ih potpuno razumijem?Tako vam je to u životu!

  15. Pomalo se hvata, a kad bi bilo više Siniša Hajdaš Dončića, puno bi se brže hvatalo! Tko nije neka pogleda početak današnjeg Labirint-a na hvt 1.
    Gost gore spomenuti SHD. Stručan, precizan, poznaje svoj resor do kosti, iskreno (bez farbanja), dobro čuvajući živce od glupih pitanja i poluzaključaka polunovinarčića a čak na kraju ugrabio priliku da mu natrlja nosić. Bravo ministre!

  16. gledao Dončića ,mogu rec da sam iznenađen ugodno, jedini ministar koji ima prolaznu ocijenu.volio bih da neko napokon upita te novinare dali su spremni iz svog vlastitog džepa financirat te nekonkurentne firme za koje su toliko senzibilirani , a kako su to NAŠE firme onda valjda i mi koji ne želimo više bacat novce u rupe bez dna imamo pravo glasa. ipak je to i NAŠE. uvijek se ponavlja ista mantra o ljudima koji rade , njihovim obiteljima , a nitko do sad nije postavio pitanje što je sa obiteljima i ljudima odnosno GRAĐANIMA iz privatnog sektora, oni valjda nemaju djecu , ženu, kredit, ovrhu …….

    • On je trebao biti ministar gospodarstva. Već duže vremena pratim njegov rad i to je stvarno jedan od rijetkih koji vrijede i znaju što rade..samo tako i ubuduće

      • Ne bih htio biti sudionik nacionalnog sporta pljuckanja po pozitivnim primjerima, ali slučajno znam da je kod SHD-a stvar u izvrsnim savjetnicima koje je zaposlio. BTW, to bi bio dobar recept i za cijelu ekipu u Banskim dvorima – angažirajte stručnjake i maknite im se s puta (tj. stanite iza onoga što naprave i budite samo frontman).

        • Sve počinje i završava s pravom timom, ali i za to treba inteligencije…da je Ćiro na Svjetskom prvenstvu u Francuskoj zvao samo igrače iz Dinama sigurno ne bi bili treći

  17. Iznimno rijetko pišem komentare međutim iskoristit ću malo vremena za ovaj jer mislim da vrijedi dati osvrt u nadi da netko u vladi ili opoziciji čita ovaj blog, a ako ikoga imalo zanima ne subjektivan pristup ekonomsko financijskoj problematici RH onda sam siguran da čita. Naime ne mogu vjerovati da u ovoj vladi postoji ovakva osoba, do sada nisam pratio rad g. Hajdaša Dončića nešto pozornije (možda i iz razloga što medije okupiraju druge puno nevažnije političke figure) ali zbog ovoga što sam vidio u ovom razgovoru dat ću si truda. Sad zašto sam iznenađen, pa zato jer prvi put od ove vlade čujemo da netko priča o elementarnim ekonomskim postulatima, a da ih istodobno i provodi. Žalosno je istovremeno vidjeti na što je spalo Hrvatsko novinarstvo i tko sve od novinara danas dobiva prostora na javnoj televiziji te bi samo zapitao istog (ne znam mu ime niti ću se potruditi da potražim) koji je bio smisao njegovog intervjua te što je hrvatska javnost trebala dobiti kao informaciju za novce koje njemu plaća (kroz plaću, uređenje studija te druge zavisne troškove potrebne za organizirati 22 min ovakve rasprave), po meni kad si već doveo Ministra u svoj program ključno je bilo saznati gdje idemo i koji su koraci koje je potrebno napraviti da tamo dođemo te eventualno odgovore na neke poteze koje muče hrvatsku javnost. Ne mi dobijemo bezrazložne provokacije bez smisla i reda do te mjere da se samo provokacije radi ide i van okvira djelovanja gosta u studiju. No da više ne trošim vrijeme na nebitne osobe medijskog miljea ovim putem želim poručiti svaka čast g. Hajdaš Dončić šteta što nema više ovakvih kao Vi u ovoj pre katastrofalno nesposobnoj vladi, a i opoziciji, način na koji izražavate i držite vlastiti stav je iznimno pohvalan kao i mindset (iako mi je žao što je u ovoj državi ekonomsko logički mindset nešto što treba posebno pohvaliti, a ne uzeti zdravo za gotovo). Ranije u postu piše da čovjek ima vojsku sposobnih ljudi (što je pohvalno) pa je valjda zato takav kakav je međutim ne bi se sa istime složio jer je ipak on taj (direktor svoje firme/ministarstva) koji donosi te odluke koje nisu lake, javno popularne i koje će biti još teže, on bira da će u javnosti izaći tako kako izađe sa stavom nekima se čini i bezobraznim međutim opravdanim jer kako inače pričati sa sugovornikom kakvog je imao danas, kome je ekonomska maxima vjerovatno “svi trebaju imati, a netko će već zaraditi i platiti”. Imaju i drugi ministri barem prosječno pametne ljude (za našu situaciju i to je dovoljno) koji im vjerovatno kažu što bi trebalo napraviti međutim kad to i trebaju napraviti onda je stav “ne bi se štel mešat, znate ljudima je teško”, … a ne nije ali zbog čega im je teško. Vjerovatnost je da će osobe tipa g. Hajdaš Dončić donjeti i loše odluke međutim pozdravljam i svaku lošu odluku koja je donešena sa namjerom da se dovedemo u red (nekako mi se čini da je čovjek koji će iz iste nešto i naučiti te naučeno primjeniti), možda i griješim ali je čovjek definitivno osvježenje na hrvatskoj političkoj sceni.

    Kao što sam već naveo obzirom rijetko komentiram iskoristi ću priliku i da iskažem i apsolutnu podršku ovom blogu, a posebno njegovom autoru kao jednom od rijetkih javnih boraca za održavanje zdravog razuma u ovome pomalo suludom društvu u kojem se nalazimo.

    *Imam dionice ATPL, KORF, PTKM (špekulativno i ne sramim se toga), ARNT, …a ovaj komentar nema apsolutno nikakve veze sa njima*.

    • Hajdaš Dončićev nastup u navedenoj emisiji spada po meni u izuzetno rijetke nastupe domaćih političara koji daju nadu. Uz potrebno razumijevanje čovjek ima hrabrost i komunikacijske vještine da objasni probleme i pondi realna rješenja bez obzira kaoliko ih netko ne želi čuti. Unatoč novinarskim budalasto gnjavatorskim doskočicama uspio je sačuvati hladnokrvnost i ostati usredotočen.
      Mislim da je mnoge gladatelje ugodno iznenadio svojim nastupom a neke ministre populiste posramio kako kompetentnošću tako i hrabrim istupom.
      Da su imali ministra takvog kalibra za poslati u Kutinu mislim da bi se priča oko Petrokemije razvila u potpuno drugom smjeru.
      Sam je naveo da ministar nema što razgovarati sa sindikatima nego sa Upravom. U tržišnoj ekonomiji poduzeća vode Uprave.
      Ministar gospodarstva i predstavnik države kao većinskog vlasnika je vjerojatno promašio vrata kada je ušao u Petrokemiju, naletio na Klausa pa s njim dogovorio proces privatizacije. Izgubljenog u vremenu i prostoru možda ga je Klaus uvjerio da on vodi tvrtku a da su radnici zapravo vlasnici.

  18. Siniša Hajdaš Dončić imao je izvrstan nastup na televiziji, izgledao je kao netko tko poznaje resor kojem je na čelu, a i inače djeluje vrlo uvjerljivo, ali ne smijemo zaboraviti ni ovo:
    “Ministar pomorstva, prometa i infrastrukture Siniša Hajdaš Dončić rekao je danas da je u sklopu zahtjeva Europske komisije za dodatnim uštedama u državnom proračunu, Ministarstvu financija predložio dizanje radiofrekvencijske naknade telekom operaterima.”

    Dakle, ne radi se ministru koji predlaže reforme u smjeru smanjenja poreznog opterećenja hrvatskih poreznih obveznika, što traži EU, nego se radi o socijalističkom ministru koji je uspješan u traženju načina kako još malo više bezbolno opljačkati porezne obveznike. Predložio je pljačku koju neće odmah primijetiti porezni obveznici, a ni EU komisija.

    Ne nadajmo se ničemu dobrom kad socijalisti vode državu!

  19. G.Sinniša Hajdaš Dončić je pregovarao sa Rumunjskim Feroviarom oko kupnje HŽ Carga ,makar je znao tko su i da od toga neče biti ništa ,a istovremeno se nudio Češki WTA .Po mom mišljenju nisu htjeli ni jednog(Feroviar je služio za zamagljivanje), nego da u konačnici HŽ i dalje ostane naš!

  20. Novinar koji sa njime vodi intervju je na nivou pećine a “važi” kao jedan od boljih na htv-u,njemu nikako nije jasno “zašto sutra neće biti bolje” to je njemu liberalni kapitalizam,politika margaret thatcher jer čovjek ne razumije ništa,polu je retardiran i sve dok imamo ovakve novinare u hrv društvu mi idemo ka pećini.Retardiran čovjek kojemu još i ovo društvo plješće i on sebe zove novinarom koji se “zalaže za opće dobro”,dončić na htv-u nema sa kime razgovarati jer ima sa druge strane bosanskog stećka?Tkz novinara koji ne razumije ništa?I dončić je jako u pravu kada kaže da mu je zadatak novinare educirati?Problem je što to u normalnoj državi nebi trebao biti zadatak dončića nego predsjednika države i ravnatelja televizije?Pećina je mila majka na kojem levelu mi funkcioniramo?

  21. Moram priznati da me malo žacnula izjava ministra kada je rekao da je njegov posao educirati narod ili novinare (svejedno).
    Ministar je sluga naroda, ministrirati znači služiti, a ne educirati.
    Narod je izabrao ministre (malo natežem) da mu pruži određene stručne usluge, a ne da oni educiraju narod.
    Samo socijalistički političari (tzv progresivci) misle da su oni ljudi posebnog kova, da je njihov posao educiranje odnosno preodgoj naroda (birača), a ne služenje (ministriranje).
    Ni predsjednik države ni ravnatelj HTV nisu nikakvi učitelji nego državni službenici – njihov je posao služiti građanima, a ne ih preodgajati.

    • Dandy 2,mi se tu nikako ne možemo složiti jer nije narod na referendumu “odlučio” da se zemlja vrti oko sunca,i da se pitalo narod svijet bi još bio percipiran kao šahovska ploča.Naravno da bi bilo normalno da novinar zna da mi danas trošimo 20 milijardi kuna više nego možemo sami sebi priskrbiti ali u nenormalnoj državi je potrebna i takva vrsta edukacije jer narod lako može povjerovati u idealiziran život po onoj “što se babi htilo to se babi snilo”,mi se tu apsolutno ne slažemo jer po logici stvari mi bi trebali birati najbolje i najnaprednje od nas a ne najgore koji će nas zatucati do nivoa neandertalaca,po logici stvari prosvjetitelji bi trebali biti na vlasti a ne gori od nas?Pa to je onda sljepa ulica?Po čemu je edukacija tj. govorenje istine štetno za društvo?Pa ne mora lučki radnik znati koliki je proračun rh?
      Zadatak političara je da mu putem medija to jasno i glasno kaže!
      U čemu je problem?Nisam vas razumio?

  22. Antune,
    jako cijenim Vaše pisanje i mislim da imate vrlo pozitivnu prosvjetiteljsku ulogu na ovome blogu.
    Nekad, sad mi se čini već vrlo davno, kad ste tek počeli malo češće pisati napisao sam da je 70% Vašeg pisanja protržišno, a za 30% sam ocijenio da ste još duboko u socijalizmu. Čak sam vam savjetovao da smanjite količinu, a povećate kvalitetu misleći da bi tako smanjili onaj socijalistički dio.
    Nisam bio u pravu, a Vi ste puno napredovali, ali još uvijek duboko u vama čuči dobrodušni socijalist.
    Recimo još uvijek vjerujete da bi SDP mogao provesti protržišne reforme u Hrvatskoj ili, kad napadate Josipovića zbog nečinjenja, i dalje mislite da bi on kao socijalist mogao pomoći vladi da provede protržišne reforme.
    To su vaše socijalističke zablude. Ne mogu socijalisti provoditi protržišne reforme niti biti liberalni u gospodarskom smislu jer onda ne bi bili socijalisti. Kad Milanović kaže “ja sam liberal” on zaista to tako misli, ali to nije istina. Da je Milanović liberal onda bi naš proračun bio u suficitu, porezi bi bili minimalni, a gospodarstvo u usponu.
    A što se tiče edukacije naroda za to služe škole, učilišta i sveučilišta.
    Edukacija koju provode političari može služiti samo zaglupljivanju birača u cilju njihovog trajnog održanja na vlasti.
    Našim novcem prikupljenim u državni proračun političari kupuju medije, novinarske laude i istraživanja javnog mišljenja koja njima idu u prilog.
    Uloga predsjednika Republike je da nas predstavlja u inozemstvu i da nadzire funkcioniranje državne vlasti, ne da pomaže Milanoviću u provedbi socijalističke politike niti da preodgaja narod, da obećava novu pravednost i crvenu Hrvatsku.
    Nije Milanovićeva uloga da nas podučava svojim štosevima i dosjetkama nego da učinkovito vodi državnu administraciju.
    Kada biramo političare da nam vode državu uvijek trebamo birati najmanje zlo, ne biramo najpametnije niti najbolje među nama nego one za koje smatramo da su sposobni obavljati određenu vrstu posla, za koje smatramo da nas neće bezočno opljačkati i “educirati” kako to samo znanju socijalisti. Mi njima povjeravamo mandat da u točno određenom razdoblju nešto učine za naše zajedničko dobro, da donesu kvalitetne propise i svrsishodno gospodare proračunskim sredstvima.
    Nakon isteka mandata, a nekad i prije, provjeravamo jesu li ispunili naša očekivanja i dajemo im još vremena ili biramo novu ekipu.
    Slažem se da je zadatak političara govoriti biračima istinu, ali ne educirati lučke radnike, nego im trebaju kao svojim biračima polagati račune za svoje poslove.

    • Dandy 2,vi zaključujete nešto što je “očito” jer i mene su educirali i u školama i veleučilištima i to u pravom socijalizmu i u pravoj dogovornoj ekonomiji-kargo kultu?
      Nisam ja kriv da je to tako?
      Nećete mi valjda poništiti diplomu kao brkiću?Možda je ipak dobro da nam netko objasni “razliku” gradiva koje smo tada učili?Mislim da to nije nešto loše,dapače mislim upravo suprotno da je to poželjno i dobro za sve nas?

  23. Antune,
    i ja sam školovan u socijalizmu, ne osjećam se krivim zbog toga, nitko nije savršen i nitko ne zna sve, bitno je stalno učiti i biti otvoren za nove spoznaje (savladati i onu razliku gradiva).
    Što se tiče diploma, sve one, i Brkićeva isto, vrijede onoliko koliko to tržište ili, kod nas češće, neka birokratska institucija (Grad Zagreb, Ministarstvo za …) u kojoj tražimo uhljebljenje prizna, a vrlo često nemaju neku vrijednost.
    Činjenica je da je Brkić sa svojom dogurao daleko više nego mnogi njegovi kolege koji možda nisu prepisivali.
    Mislim da su diplome, njihovo izdavanje, priznavanje ili poništavanje stvar institucije koja ih je izdala. Naime izdavanjem diplome institucija jamči da je netko prošao propisani proces i stekao određena formalna znanja koja su uvjet za dobivanje diplome i ako administrativno osoblje institucije utvrdi da institucija nema to evidentirano normalno je da diploma prestaje biti diploma.
    A to što smo mi uz struku studirali i marksizam nije razlog za poništenje diploma.

  24. Kako onda mentalno pripremiti naciju za kapitalizam ako su nas učili za socijalizam a vidimo da nam ni javna tv,ni većina medija ali ni najveći politički autoritet u zemlji nemaju tu želju da nas ipak malkice upute u razlike koje su jako bitne?Ovako smo kao “guske u magli”,vozimo u kružnom toku pa dokle ide ide?

  25. Antune
    očito vrlo teško, ali tko nije spreman na promjene taj propada.
    Naši “najveći politički autoriteti” su guske u magli i od njih ne treba očekivati da nas upute u razlike koje su jako bitne – oni ih ne znaju.
    Rješenje trebamo tražiti u promjeni političkih elita.

    • Dandy 2,kuže oni jako dobro stvar nego im je politička popularnost puno važnija od ove države?Do sada bi i retardirani shvatili?Nemojte se time zavaravati da oni ne kuže?Kuže i to jako dobro ali nemaju hrabrost narodu reći istinu ma kakva god ona bila,socijalisti nikada ne rješavaju stvari nego puštaju da se stvari jednostavno dogode ili ne dogode same od sebe,oni puno ne “talasaju” da se slučajno kome nebi zamjerili a na kraju se zamjere svima,samo nažalost prekasno to shvatimo,tako je bilo u jugoslaviji a tako nekako ide i danas?

Odgovorite!

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s