Uncategorized

Aktivizam

Vjerojatni trenutno najznačajniji ulagač na svijetu, norveški mirovinski (naftni) fond, koji mudro ulaže oko 60% imovine u dionice (za razliku od naših mirovinskih koji su oko 3/4 portfelja uložili u obveznice statusa ‘junk’ i to samo jedne države (bez diverzifikacije, dakle), najavljuje više aktivizma, današnji JL:

aktivizam

Kao što znate, i u Hrvatskoj smo imali podosta uspjeha u aktvizmu. Moj najveći uspjeh je Valamar Adria Holding (KORF), gdje mislim da je evidentno da bez aktivnog pristika sadašnje okolnosti ne bi bile ovakve, a u konačnici mislim da je ovaj smjer odličan ne samo za manjinske dioničare i tvrtku, nego u konačnici i za većinske dioničare.

S Petrokemijom čak i vrlo aktivno zalaganje (sada se vidi da sam bio 100% u pravu, potvrđuju to i najviši sadašnji i bivši Vladini dužnosnici) nije dovelo do ulagačkog uspjeha (dapače) niti potpunog spasa kompanije, ali mislim da nismo na vrijeme počeli vikati razotkrivati neke stvari, da bi situacija bila (za tvrtku) još gora. Ipak, RH je na Petrokemiji izgubila vjerojatno 300 mil. eura i moguće da je tu nije kraj cijelog priči (jesu li moguće tužbe?).

U Đuri Đakoviću, koji je na prijelomnoj točki (pa još ne možemo biti sigurni u uspjeh, ali imam prilično vjere u novi razvoj, vidite ovdje), a mislim da pozitivni razvoj do sada ne bi bio moguć bez aktivizma još od 2011. (kad sam na Glavnoj skupštini uspio izglasati dio NO koji je odigrao presudnu ulogu u smjeni prethodnog predsjednika uprave, iako je imao jaku političku zaštitu). Također mislim da je jako dobro za kompaniju da je moj angažman na GS ove godine doveo do radikalno drugačijeg plana dokapitalizacije, koji se više ne planira po patetičnoj cijeni i samo za domaće ‘igrače’ – eto sad i princ ima priliku!

Oko ĐĐ je jako zanimljivo da su članovi NO koji predstavljaju privatnik kapital na ključnoj sjednici NO glasali isto kao predstavnici radnika, a protiv predstavnika države. Također je taj sklad bio jasan i na zadnjoj glavnoj skupštini, a stvari koje sam izgovorio nekih uhljebima iz NO bolje da ovdje ne pišem, a također neću ni dati na uvid poruke koje sam dobio od glavnog tajnika jedne stranke, koje daleko prelaze uobičajeno i mislim da bih već na osnovu njih mogao dobiti politički azil (odnosno svaki idući pritisak te stranke ili države u ovom ili drugom slučaju se mora tumačiti u tom kontekstu, kao nelagalni politički pritisak)!

Aktivizam je naravno bitan za funkcioniranje pojedinih loše vođenih tvrtki, ali je jako važan i za demokraciju u cjelini. Accountability koji dioničari traže od uprava (ili manjinski od većinskih dioničara) se može i treba preslikati i na političku arenu. Sada imamo i jedan pozitivan primjer, udruga Dioničara Riviera Adria / Valamar. Nova tvrtka koja će upravljati s oko 10% (i to kakvih 10%!) svih kategoriziranih kapaciteta hrvatskog turizma, a imat će oko 22.000 dioničara (od kojih mislim i dalje većina stradalnika Domovinskog rata). Koliko znam, više nema (značajnih) prijepora među dioničarima i mislim da Udruga stoga neće imati nikakvu konfliktnu ulogu – ali zamislite da uspije u svojoj ambiciji i regrutira puno ljudi, i nauči ih što i kako očekivati od uprave tvrtke ili većinskog vlasnika.

Aktivizam može biti i potpuno nekonfliktan, dioničar može na razne načine stimulirati ili savjetovati upravu da usvoji neke prakse – primjerice, znate da nisam nikad došao ni na skuptšinu ADPL, te da sam čak bio i upravi, odnosno udruzi dioničara u kojoj je glavnu riječ imao management, dao punomoći za GS, ali opet mislim da sam bio koristan tvrtci.

Inače sam DUUDI-ju (odnosno tada AUDIO) predlagao i da uvede ‘dioničarskog ombudsmana’, naiem osobu kojoj bi se mali dioničari u tvrtkama u kojima također i DUUDI ima udjel, mogli javiti s prijedlozima, kritikama itd. Naime, DUUDI jasno ne može imati dovoljno (i kvalitetne) analitike (vidite to i po tome kako su po potpuno nerealnim cijenama prodavali razne dionice), a s druge strane među mnoštvom malih dioničara se sigurno može naći znanja – a oni pak često nemaju snage progurati dobre ideje ili dati kritike koje bi imale težinu. Nažalost, ideja nije zaživjele, nego je samo dodan link na općenitog pravobranitelja. Upssss! Pa ondje je savjetnik upravo g. Markušić koji se proslavio onim (kao urednik i autor) tekstovima u business.hr 2006. i 2007. koji su davali preporuke za kupnju raznih dionica i švicarskog franka (ne sjećam se točno, ali npr. MGMA, DLKV, INGR …) po onim ‘znate već’ cijenama. Nadam se da upiti pravobranitelju, vezani uz tržišta kapitala, ne dolaze BAŠ njemu. Ako treba mogao bih i detaljnije pojasniti te stvari, ali se nadam da neću trebati.

(Ovdje je podsjetnik na jedan njegov članak iz 2006.: Večernji senzacionalizmom plaši čitatelje — Zaduživanje uz valutnu klauzulu u švicarskim francima je rizično, ali ne mnogo više od zaduživanja uz klauzulu u eurima.

Za kraj, znam da možda nećete vjerovati ali ovaj prizor svitanja je bio baš ovakav i nikako drugačiji:

IMG_8341

Oglasi

Kategorije:Uncategorized

41 replies »

  1. “a također neću ni dati na uvid poruke koje sam dobio od glavnog tajnika jedne stranke, koje daleko prelaze uobičajeno”.

    Ovo je zaista strašno. Volio bih da vas mogu uvjeriti da će vas institucije države zaštititi i da izađete u javnost s tim informacijama, no i sam u njih sumnjam. Nažalost, u zemlji Sanadera, Kalmeta, Keruma i ostalih, u zemlji u kojoj 20% stanovništva i dalje glasa za stranku čijih tridesetak dužnosnika sjedi u zatvoru, a sama pravna osoba je de facto kriminalizirana, a kako sad izgleda niti vladajući nisu jako daleko od svojih kaznenih postupaka, ne znam tko bi vam mogao garantirati sigurnost i neovisan, pravedan postupak. Možda da o tome napišete pismo Predsjedniku? No ako i ne učinite ništa, ja to ljudski razumijem, da mi vrh neke stranke počne slati prijeteće poruke i ja bih razmišljao o azilu.

  2. Obzirom da je u našoj državi jedno od temeljnih obilježja pravna nesigurnost za domaće i strane investitore, sad potvrđeno i nehajnim klepetanjima “najboljeg hrvatskog ” suca Turudića u VL-u, gdje je očito da od razdiobe vlasti na tri dijela i neovisnosti sudstva nema ništa, teško je zamisliti i ozbiljniji interes bilo koje vlasti za obdusmana pri DUUDI-ju i aktivizmu. A onda se sve stranački spušta na personalnu razinu i prelazi u natjecanje u pljuvanju u dalj, ukoliko ste “dosadni” s tim savjetima. Umjesto da u tom aktivizmu dioničara vide prednosti, redovito se dijagnosticiraju kao “smetnje” ili ne daj Bog, “neprijatelji opasnih namjera”.

    • Čim sam vidio tog lika u onoj majici i šta radi bilo mi je sve jasno to ne može proći bez repova, jedan sudac da tako nastupa.
      Nije mi jasna jedna stvar tj. ostalo je zanimljivo da svi onoga Kulića i Pavunu ozbiljno shvaćaju, a Škegro ili Valentić su za većinu pokvareni političari.
      Naslov Kulićevog zadnjeg intervjua je ,, Kapitalizam je amoralno društvo,,
      A Pavuna u naslovu kaže da treba nacionalizirati banke. Ako je nešto spasilo Hrvatsku to je stabilnost bankarskog sustava.
      Još mi nije jasno zašto HGK ne ističe više onu frazu kupujmo Hrvatsko ili hrvatska kvaliteta to se i stranci čude.
      Svaka čast Nenade napravili ste više za dionice i privredu od bilo koga i super je sta se širi svijest o zdravom kapitalizmu i uređenju jedne zdrave demokracije.

  3. Nazalost se samo moze covjek osloniti na sebe (kakav predsjednik kada covjek jos uvelicava zlocina…$£%#}^*).
    Ne.., ne, naime, trebaju ljudi (mi svi) prestati biti sebicni i poceti biti “aktivni” da se naprave promjene. Kada kazem sebicni mislim na to da je lakse ne raditi nista i tako ce proci vrijeme i otici ce jedna generacija i doci druga itd., ALI, ako razmislimo o mladjim narastajima onda ne smijemo biti sebicni! Treba se proaktivno ukljuciti u postojece stranke i sa dovoljno kriticnom masom djelovati iznutra, i/ili osnovati nove stranke (ali to iziskuje puno vise sredstva)…

  4. Svaki aktivizam je dobrodošao, a pogotovo u “našim” tvrtkama. Treba postavljati pitanja, tražiti odgovore, pa ne možemo svi biti nezainteresirani. Zahtijevanjem promjena na bolje, objašnjenja i odgovora ne može biti lošije nego samo bolje. Vidimo po reakcijama da nikome nije svejedno.

  5. Što se tiče aktivizma, hoće li biti potrebe za njim u SNHO, što konkretno znači podjela dionica LUX i PECTINATUS malim dioničarima?
    Bez prava glasa, bez dividende, bez prometa na burzi?

    • Ne razumijem što Vas muči oko Lux i Pectinatus? Mislite da nekoga neće zanimati te dionice? Kako znate da neće biti dividende?

      • Pa zavisi od većinskog vlasnika koliko će te dionice zanimati nekoga drugog. Mislim da tu mogu napraviti što požele. Nije mi jasna situacija s podjelom tih dionica pa zato pitam. Nekako mi za male dioničare izgleda čišća situacija da se isplati keš ili da se taj novac ulaže dalje.

    • Davore, proučite si npr. društvo FEH ULAGANJA d.o.o. (tvrtka kćer PECTINATUS d.d.) na sudskom registru i FINA-i, pa vjerujem da ćete shvatiti vrijednost samog biznisa i imovine. Možda griješim ali imam dojam većina malih dioničara misli da je predložena nenovčana divedenda SNHO-a smeće koje ništa ne vrijedi. Meni je ovo osobno bolje od novca.

  6. http://www.24sata.hr/politika/turudic-nije-sudska-zvijezda-nego-zlonamjerni-provokator-379531

    A ovo je već adio zdrava pameti?Pazite ovo je predsjednik županijskog suda?Jadna nam majka?Jeli vi uopće možete dokučiti što je u glavi ovim ljudima?Pa taj čovjek se direktno politički svrstava na jednu stranu i dovodi u sumnju neovisnost sudske vlasti?Tko će mu nakon ovih izjava vjerovati da je politički neovisan sudac?Prestrašno?Čovjek preprojava tko je bio u ratu a tko nije?Hoće li tako sutra po istom kriteriju prozivati, prebrojavati hdz-ovce?

  7. http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/346334/Sucima-koji-su-politicki-angazirani-nitko-ne-vjeruje.html

    Nevjerojatno je da jedan sudac daje sebi za pravo da javno proziva savjetnika predsjednika josipovića perkovića koji defakto nema veze sa eventualnom krivnjom svog oca.I sam sam pisao da mi je taj josipovićev potez nerazumljiv sa obzirom da je znao za zahtjev za izručenje i da će mu to biti uteg u odnosima sa njemačkom ali ja nisam sudac županijskog suda nego bloger koji iznosi svoje mišljenje.Ovo što radi turudić koji je SUDAC je nešto nevjerojatno,kao da želi da ga smijene da odigra ulogu žrtve?Dali se iza toga kriju neke političke ambicije ili je to dio nekog dogovora nećemo nikada saznati ali ovo što čovjek radi je na rubu vjerovali ili ne?Kao da sanjaš?Nevjerojatno?

  8. Sokoliću nije turudić politički anakitičar niti predsjednik udruge branitelja nego sudac županijskog suda i to predsjednik koji se očigledno i jasno svrstava na stranu kontra jedne političke opcije,sasvim je nebitno dali je on u pravu ili nije,on je time narušio povjerenje u neovisno pravosuđe a prozivanjem perkovićeva sina prekršio je više načela,prva je presumpcija nevinosti a druga je još gore da ne može sina prozivati za eventualnu očevu odgovornost.To što je on uradio u niti jednoj civiliziranoj zemlji više nebi bio sudac.To što se on izvlači da je sudstvo napadano od strane politike i da je to točno ne daje njemu za pravo da čini isto a on se nije od toga ni branio nego je napao vlast da oni nisu bili branitelji,da perković ne može biti savjetnik itd,itd.Ja mislim da je on umislio da je mali bog a nitko me neće uvjeriti da je sanader koji je vjerojatno ili sigurno lopov osuđen sa jasnim dokazima u slučaju ine i hypo?Kod ine imamo novac koji je ležao na ježićevu računu koji je pokajnik i nikada nije došao u ruke sanadera?
    Sanader je po tome držao x godina navodno mito na ježićevu računu?
    Što da je ježić doživio moždani udar i umro kako bi sanader došao do tog mita?Dali mislite da je sanader bio takav idiot?U presudi se spominje sastanak u marcelinu i neka koverta koja može biti i broj telefona a uzelo se zdravo za gotovo da je tu napisan iznos mita.Ja osobno vjerujem da je sanader uzeo mito ali tko imalo razumije pravo svjestan je da tu čvrstih dokaza ni kod hypa ni kod ine nije bilo.Razgovarajte malo sa odvjetnicima koji su upoznati sa tim predmetima a nisu sudjelovali kao stranke u slučaju?Što je najgore to navodno mito još sa ježićevog računa nije došlo na račun države rh?Znate u americi su svi znali da je al capone kriminalac i ubojica ali su mu uspjeli dokazati samo poreznu utaju.Bojim se da smo mi pravno postali kao rusija gdje se presude pišu već unaprijed?

  9. Da i to je točno ali je dokaz da je taj novac ležao na ježićevom a ne sanaderovom računu i to masu godina i još uopće i nije taj novac vraćen nazad u hrvatsku?Ne zna se ni tko je navodni uplatitelj i zašto?Vi ste na svjedočenju hypo imali svjedoka koji je sanaderovu ženu opisivao kao jako debelu ženu koja je navodno sa njime bila u autu u austriji a tada je žena imala 35 kila manje nego danas.I u putinovoj rusiji postoje indicije kako vi kažete i na osnovu tih navodnih indicija se i pišu presude.Nemojte mi molim vas reći da je naše pravosuđe bolje od države u kojoj živimo i nemojte mi molim vas reći da ustavni sud i suci imaju iste kriterije i brzinu djelovanja u odnosu na ovu i bivšu vlast.To je tako jasno da imaju dvostruke kriterije ali i ne može biti kada znamo kako su se ti suci selektirali.Nemojte mi reći da se tu politika nije miješala a naročito majstor vladimir šeks?Nama je sudstvo i najveći problem društva iako oni izigravaju da to nije tako a sve činjenice govore suprotno.Ne samo da iza rata nije provedena lustracija među sucima nego su samo jedne partijce zamijenili drugi koji su bili dužni onima koji su ih postavljali,naravno ima tu i masu sposobnih i poštenih ljudi tako da ne valja generalizirati…Ove koje nismo “lustrirali” držalo se za jaja a ove novoustoličene po partijskom ključu isto?U ovoj zemlji svatko svakoga negdje drži za jaja,kao rezultat smo dobili ovaj mutant od partijsko rodjačkog socijalizma…U čemu se to turudić razlikuje od bivših komunista koji su nas j u mozak sa subnorima i partizanima a baš kada nas već poteže za jezik volio bi znati koliko je taj turudić ispucao metaka u ratu jer izgleda da su svi u ovom ratu bili veeliki borci,ima ih 500tisuća a tamo gdje sam ja išao nikada ih nisam mogao nabrojati više od prsta na dvije ruke i o tom braniteljstvu bi se mogao napisati roman koliko je tu bilo kalkulanata na drugim trećim ili petim linijama koji danas viču da su borci a kada su padale-pucale prve linije oni su se povlačili sami od sebe,na njih nisi ni računao da postoje?Odakle uopće njemu pravo da on nekoga proziva jeli bio u ratu ili nije?Što ne pita jandrokovića,plenkovića ili karamarka i ostale gdje su oni branili liniju?
    Kako gotovina nikoga ne proziva a našao se veeeliki borac turudić?Neš ti borca?20 godina iza rata pozivati se na braniteljstvo i politički degradirati protivnike na taj način su tehnike subnor-a i skj,pogotovo od jednog suca koji bi kao trebao biti nezavisan i suzdržan od bilo kakvih političkih komentara da zaštiti percepciju javnosti nezavisnog sudstva?

    • Zar da zbog svega što ste naveli i apsolutno je točno, i Sanadera pustimo da prođe lišo, kad već moramo Ježića? Sastanak šefa Mola i premijera u restoranu, bez protokola, zapisnika i svjedoka? Naime i za tajne sastanke postoji procedura, protokol i pisani ili kakav drugi trag. Kako ničega od navedenog nije bilo, meni osobno ne treba većeg dokaza da su krivi, i ne smatram se tiranom ili Putinom zbog toga. To je ono što pravo, a ne policija ili politika, nazivaju zatvorenim krugom indicija.

      • Taj momak krstičević je bio zakon u ratu,samo izjebati će ga ovi gremlini iz hdz-a.Šupci koji rata nisu vidjeli a pričaju o njemu kao da jesu.Subnori nitko i ništa a branitelji to danas puše jer su ih kupili,to je najveća sramota nas branitelja,ponekad me sram ljudi sa kojima sam ratovao jer su ih kupili mirovinama,udrugama i ostalim sranjima…

      • Bio sam na jednom druženju nekih generala i branitelja par dana prije nego je gotovina pobjegao i došao za tim stolom-večerom u sukob sa njegovim bratom koji je tvrdio da su vlado gotovac i budiša jugoslaveni,ja nisam tip koji to može prešutati i svadio sam se sa njime a ante gotovina je tada pokazao da nije kreten nego jako inteligentan i promućudan čovjek i držao se tijekom te svađe po strani.Tada sam tek shvatio o kakvom se čovjeku radi.I sada će turudić pričati tko je bio branitelj a tko nije?Gotovina večera i sa milanovićem i sa karamarkom a turudić je za gotovinu ### izbrisano ### a ne branitelj,taj čovjek je ranjen kao obični vojnik sa mojim suborcem u novskoj…Kakav turudić i kakvi bakrači?Neš ti branitelja?

  10. I sam sam bio za to da se vukovar neko vrijeme izuzme iz dvojezičnosti i da se proglasi gradom od posebnog pijeteta i da se u razgovoru hrvata i srba argumentima dođe do toga da je to najbolje rješenje za oba naroda zbog mogućih međunacionalnih napetosti jer su rane i žrtve još svježe ali ako pročitate obrazloženje presude ustavnog suda to je sramota nad sramotama jer se indirektno optužuje vlada rh da je na silu išla postaviti te ploče a istina je da su oni išli implementirati zakon i odluke gradskog vjeća vukovar koje su donešene hdz-ovom većinom a silu su primjenili ljudi koji se sa time nisu slagali,oni su silom išli skidati ploče jer ih je to povrijedilo ili iz različitih motiva a policija rh je samo branila da se ne čini šteta na državnoj imovini jer tu ploču su platili svi građani rh.Taj ustavni sud je jedna velika hrvatska sramota jer u toj odluci lažno optužuju da je vlada išla silom staviti te ploče a vlada je samo postupila kako joj je zakon to nalagao,ako je zakon sila onda je svaka implementacija zakona nasilje?
    To je sramotno za takav jedan sud koji je donio odluku na način da se svide svima.Ustavni sud rh je za mandata ove vlada pokazao svoje pravo lice.
    Potpuno su imali različite kriterije od djelovanja prošle vlade gdje se milijun i jedan zakon donio zbog usklađivanja sa eu i tada je navodno sve bilo ok a o brzinama reakcije na pojedine zakone da ne govorimo….Sramotno je da taj sud donosi odluku da sabor rh mora odlučivati o plaćama sudaca a ne vlada koja vodi financije ove zemlje i ima većinu u saboru.To je sprdanje sa elementarnom inteligencijom ljudi?Pa vlada je izabrana odlukom sabora i dok ima politički obojenu većinu u saboru vlada državom,kada nema većinu pada vlada,to je sramotno što taj sud radi…To je sramota ove države.

      • Naravno da su ploče postavljene po zakonu,suludo je to uopće i dovoditi u pitanje?Pustite vi karamarka i njegovu točku 8 ustava,u tom trenutku nakon većinske odluke hdz-ove većine koju je odbio tadašnji sdp to je bilo jedino logično da se ploče postave.Neka pitaju bivšu hdz-ovu većinu što oni sa svojim koalicijskim partnerima u vukovaru nisu izglasali nekakav moratorij,nisu i samo zato jer su im trebale ruke sdssa u gradskom vijeću ali i u saboru.Čemu se lagati?Sjetite se splitske rive i zaklinjanja da neće isporučiti generale?A onda krene zaključak;”uhititi,transferirati itd”
        Pogledajte karamarka koji je potpisao referendumsko pitanje,ne o ćirilici,nego o pravu svih nacionalnih manjina na području rh?Meni priđe nekakav bilmez nabrijani obrijane glave i pita me hoću li ja to potpisati a ja mu kažem da je to pitanje sročeno tako kao da ga je pisao netko tko želi da to padne na ustavnom sudu a on će meni na to;”znači da si ti za ćirilicu u vukovaru i za agresora”,fino sam ga sprašio u tri p.m. i dobro da nije dobio po p.čk.,jer glupan nije ni razumio da ga je netko debelo nasadio i pitanje o vukovaru sveo na prava svih nacionalnih manjina na području rh.
        Pa taj karamarko se samo može sramiti što je to potpisao isto kao što se milanović može sramiti što je potpisao sindikalni referendum o zakonu o radu za vrijeme jadranke kosor?To su ljudi koji se reugaju hrvatskom narodu i koji su od nas napravili neandertalce,koji se rukovode sa bu-ha?
        Rugaju se sa narodom i zemljom?

        • Na stranu to sto Karamarko prica… ne zanima me to. Moje je misljenje da se ovdje nije pazilo na zrtve Domovinskog rata.
          Uostalom, koliko Srbi koriste prava kao manjina sto se jezika tice? Koliko ih recimo zatrazi obrazac za izdavanje osobne iskaznice na srpskom jeziku? Nije li i latinica njihovo pismo? Ne bi li onda trebalo biti tri natpisa: 1. Policijska postaja (latinica, hrvatski), 2. Policijska stanica (latinica, srpski) i 3. Полицијска станица (cirilica, srpski)? Cijela ta prica je isforsirana i na stetu vecine a pojedincima je dobro dosla. A saga se cini se moze nastaviti. Pored svih pitanja mi o ovom… nekom je to valjda cilj.

        • Zaboravih napisati. Postujem odluku Ustavnog suda. Ali izrazavam misljenje da je pogresno oslanjat se na popis stanovnistva.

        • Nenade ja ne poštujem uopće ni odluku ustavnog suda niti ustavne suce ali sam legalist i mislim da alternative nema nego da se ta odluka implementira i primjeni jer alternativa je da mi puškama odlučimo što je pravo a što krivo.Ja sam vam najveći legalist i kada živim u ovakvoj ne-pravnoj državi,bolje i ovakva navodno pravna država nego da puškom odlučujemo o tkz. pravu…

      • Nije li suludo tvrditi da jedan narod nema pravo u jednom gradu zabraniti neko pismo? Znači ustav je napisan i nema načina da se promijeni? Pa ako odlučimo da ukidamo katinicu i ćirilicu i da hoćemo glagoljicu zašto to nebi mogli? Sa dođe 100000 Srba u neki kanton u Švicarskoj bilo bi protuustavno ne uvesti ćirilicu? To bi švicarcima netko nametnuo? Pa tko je tu lud? Ne ulazeći u meritum, ne prihvačam da narod nemože odlučiti o takvim stvarima. Nije to zadiranje i povređivanje temeljnih ljudskih prava.

        • A što ako narod mrzi jedan narod?Može li i to na referendum?Evo ja nikada u životu neću otići u crnu goru i srbiju zbog mojih ratnih frustracija ali ne mrzim,čak i u ratu nisam mrzio nego sam to smatrao križem koji moramo podnjeti za samostalnu državu,štitio sam srbe civile gdje god sam mogao i j mater hrvatima kukavicama koji su se iz skloništa pokušali na njima iživljavati. Ali može se dogoditi da svi mrzimo,to je teoretski moguće?Ali onda ne možeš biti članica eu?O tome vam ja govorim.

  11. Kada se rješimo turudića i njemu sličnih i ovakvih ustavnih sudaca tek onda ćemo moći razmišljati o stvaranju demokratske pravne kapitalističke države?
    Bez toga mi smo nigerija,burkina faso koja ima visoko mišljenje o sebi kao da je švicarska.Nas najviše i jebe u društvu što imamo visoko mišljenje o sebi,tako je na svim razinama društva i vlasti.

  12. http://www.jutarnji.hr/vukovarski-gradonacelnik–zabrana-referenduma-je-sumrak-demokracije–ona-nista-ne-rjesava-/1212948/
    A moj penava ti si sumrak zdrave pameti u hrvata?Po penavi ispada da bi hrvati u okviru eu mogli glasati jesu li za kapitalizam ili za socijalizam?Ne moj dobri penava nego se onda uporedo mora glasati jesmo li za izlazak iz eu i za ovo pitanje koje smo postavili na referedumu.Izgleda da penava kao gradonačelnik to ne kuži a kako će tek narod?Ma zamislite on kaže sumrak demokracije?Elementarno nepismen a gradonačelnik?Jadna nam majka?

    • Isprika svima jer koliko sada vidim link, barem meni otvara samo osnovnu stranu e-večernji te ako niste pretplatnik teško da će ostvoriti i tekst…u svakom slučaju tekst je na stranama 16/17 Obzora pa koga zanima pogledajte

Odgovorite!

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s