Uncategorized

Kako stvarno izgleda ‘bankrot’ države?


– A što se događa sa štednjom i ostalom imovinom građana i kako žive nakon toga?
– Te koja je veza između bankrota Jugoslavije i privatizacije na hrvatski način?

1. Nedavno je objavljen članak Evo što bi značio bankrot koji je vrlo koristan jer je revitalizirao ovu važnu temu, ali u sebi ima velike greške. O njima, te više o toj temi jučer je objavljen zaista odličan članak Može li država uopće bankrotirati? Naravno da može! (Od istog autora: Bolji život? Jugoslavija u brojkama.)

No, pogledajmo relevantna istraživanja i podatke o ovoj temi.

2. Jedan lijepi izvor je Moody’sov Sovereign Defaults and Interference: Perspectives on Government Risks

Svakako vrijedi pročitati, a iz njega, primjerice:

U promatranom razdoblju, u oko 40% defaulta je došlo i do zamrzavanja štednje … zamrzavanje štednje u stranoj valuti je uglavnom bilo motivirano pokušajima da se prekine odljev deviza … Gubici štediša su bili ozbiljni – često su bili ‘podšišani’ i do 70%.

Ovakve studije vrijedi proučavati jer se povijest često ponavlja. Mnogi se čude ‘kao pile glisti’ slučaju Elliott vs. Argentina, ali sličnu stvar je isti fond napravio i prije više od 20 godina, napomena iz iste publikacije:

As described in Verdier (2004): Elliott Associates, a hedge fund specializing in distressed debt, had purchased working capital debt of Banco de la Nacion, guaranteed by the Republic of Peru. Elliott refused to participate in Peru’s Brady Plan restructuring in 1996 and filed suit against the debtors. Elliott obtained judgment for the full principal amount of the debt in July 2000, but in order to collect any payment it had to be able to seize some of the sovereign’s funds
abroad. Elliott came up with the creative solution to attach the payments about to be made to Peru’s other creditors under the Brady Plan restructuring. After failing to attach funds transferred to Chase Manhattan Bank, which was acting as a fiscal agent for Peru, Elliott succeeded in attaching funds transferred through Euroclear. At this point, Peru opted to settle with Elliott for $56.3 million rather than defaulting on the Brady bonds, whose grace period was running out.

3. Default (‘bankrot’) države neminovno nosi veliku bijedu svima, a ponajviše državnim službenicima, od kojih bi mnogi izgubili posao, a većina ostalih dobila znatno manje plaće. Više o tome što znači za ljude defaultirane države imate u prva dva članka koja sam naveo gore, te u opisima zamrzavanje štednje u gornjem istraživanju Moody’s. Međutim, možete samo pretpostaviti što bi bilo s onim najvrijednijim što Hrvati imaju – stambenim nekretninama! (Druga je situacija s produktivnim nekretninama – recimo vlasnik apartmana na moru bi ih vjerojatno i dalje mogao iznajmljivati po ne puno nižoj cijeni, a kupovnamoć od tih deviza bi mu narasla. Kao što znate, upravo zato i godinama smatram da su dionice naših turističkih tvrtki sigurnije od obveznica RH ili štednje u hrvatskim bankama, a čini se da sam već i bez bankrota bio jako u pravu: one su toliko porasle zadnjih godina, pa čak i da u slučaju ekonomske katastrofe, recimo takve da es štednja zamrzne padnu, ne mogu zamisliti da bi to bilo na razina manje od prije godinu, dvije ili tri, pri čemu mislim da bi taj pad bio privrmenen jer se radi o vrijednoj produktivnoj imovini koja zarađuje u devizama).

Ipak, ‘bankrot’ ne odgovara nikome – smiješne su ‘teorije’ o ‘namjernim davanjima kredita kako bi se gurnulo u bankrot’. Relevantan je ovdje članak CESifo Sovereign Defaults: The Price of Haircuts. Prmea ovom velikom istraživanju, gubici kreditora su u prosjeku oko 37% (što je ipak manje nego prosječni gubici u defaultu tvrtki, što znači da default države ipak jest manje rizičan za kreditore od defaulta tvrtke, ali daleko je to od toga da ‘oni sve naplate kad-tad’).

4. Treći izvor koji ovdje želim prezentirati je ovaj, kod nas zanemaren izvještaj CIA iz 1983. koji se tiče krajnje neugodne situacije u tadašnjoj Jugoslaviji: Yugoslavia – An Approaching Crisis.

Vrlo zanimljivo, u njemu se vidi kako su se SAD još i tada jako trudile da spriječe bankrot Jugoslavije (i njen krvavi raspad), nezanemarivom financijskom pomoći, a odličan je izvor podataka o pravom stanju te propale države.

Prijedlog za pomoć:

cia yu 1

Kako je USD:DEM tada bilo oko 2,5 (porast na preko 3 do 1985.), a kako je EUR:DEM=2, radi se o oko 3 mlrd. eura tadašnjeg novca (odnosno znatno više sadašnje vrijednosti). Nemam podataka koliko je zapravo tokom ’80.-ih novca Zapad dao Jugoslaviji, a koliko znam samo u doba Markovića i više od ovoga, a Jugoslavija je svejedno ekonomski propala – to pokazuje koliko je zapravo bila trula.

I još malo o tome:

cia yu 4

O samoupravljanju:

cia yu 2

Još malo o ‘Jugoslavenskom ekonomskom čudu’ (inače znam za slučaj gdje je jedna od najuspješnih tvrtki ikad u Jugoslaviji krala tehnologiju sa Zapada, proizvodila i prodavala SSSR-u uz profit od 5000%):

cia yu 3

Ovdje ujedno vidimo kako je u praksi izgledalo geostrateško ucjenjivanje. Dakle, uzimati lovu sa Zapada zbog latentnog bankrota, a istovremeno zadržavati profitabilne trgovinske odnose s SSSR, kojima dajemo ilegalni doseg do Zapadne tehnologije i još nešto:

cia yu 5

5. Pitamo li se li čvrste brojke – rejtinzi, CDS spreadovi, kamate po kojima se zadužujemo – imaju ipak neke veze s mogućnošću ‘bankrota’, pogledajmo ove podatke iz Moody’sovog istraživanja iz 2011. Moody’s kaže da su u promatranom razdoblju države koje je ocijenio kao ‘špekulativne’ (popularno: ‘junk’) zaista imale značajno veće vjerojatni defaulta od drugih:

moodys cummulative default rates

Duetsche bank računa iz CDS spreadova da RH ima oko 4,8% šanse da defaultira u idućih 12 mjeseci, ali tako da kreditori na koncu dobiju 50% svog novca. Bolje nego prije godinu dana, ali značajno lošije od npr. Slovenije ili Rumunjske:

db rh default

Detaljnije objašnjene ovog grafikona je ovdje.

6. Kao što znamo, bankrot Jugoslavije je doveo do krvavog raspada, a naravno tu ekonomsku slabost je naslijedila i nezavisna RH, što je bila naročito teška okolnost za vrijeme rata. Stoga je devizna štednja bila zamrznuta. A ta prepakirana devizna štednja je zapravo bila važan instrument u privatizaciji. Dolazimo do nerazjašnjivog paradoksa za ljubitelje jugoslavenskog socijalizma: socijalistički bankrot je kroz insrument ‘stare devizne štednje’ proizveo možda i glavni alat onoga što se naziva ‘tajkunska privatizacija’.

Oglasi

Kategorije:Uncategorized

81 replies »

  1. Argentina bankrotirala, a burzovni indeksi im porasli. Produktivnoj imovini vrijednost raste čak i u Argentini. Ako već nismo bolji od njih, nadam se da barem nismo gori.

  2. Za hrvatski eventualni bankrot nitko danas sa sigurnošću ne može reći kako bi on izgledao iz više razloga,prvo članica smo eu ali ne i eurozone tako da je svaka usporedba sa grčkom isključena,drugo uopće ne znamo tko bi nam uvjetovao financijsku pomoć i dali bi došlo do djela otpisa dugova ili samo reprograma,treće što neznamo koliki bi utjecaj bankrot imao na bdp ali ono što sigurno znamo je to da bi se drastično rezale plaće i mirovine evo i zašto;Uzmimo da je realni fiskalni kapacitet hrvatske danas cca 100-110 milijardi kuna i da je to neka točka sa koje možemo pokrenuti gospodarstvo i recimo da bi se od nas tražilo da u nekom periodu srežemo cca 20 milijardi kuna?Gdje naći tolika sredstva ako znamo da nam mirovine i plaće iznose cca 70 milijardi kuna,to je točno 30% svih plaća i mirovina?U hrvatskoj uopće nije nerealno za očekivati da bi se u negativnom scenariju rezale plaće i mirovine cca i do 30% pa čak u totalnom crnom scenariju i za 40%.Upravo su to razlozi da se zapitamo sa čime se kocka današnja politička garnitura na vlasti,da se zapitamo kako ljudi mogu biti tako neodgovorni kada zasjednu na vlast?
    Postavlja se pitanje dali hrvatski sindikati to znaju ako ovi na vlasti možda ne vide tu opasnost,ili su i njih neki uvjerili da ta opasnosta zasada ne postoji?Potpuno je nejasno što radi predsjednik države,dali on samo gleda kako autobus pun putnika ide bez kočnica ka provaliji ili svi oni kupuju svoje vrijeme do izbora?Slušamo ovih dana andersenove bajke od strane predsjednika da je gologuza država na čelu sa njime odlučila imati svoju flotu aviona za zaštitu hrvatskog neba?To je ruganje sa elementarnom inteligencijom ljudi jer ova zemlja ne zna hoće li za godinu dvije imati za mirovine i održavanje kakve takve vojske a kamoli za avione?I sada se kitarović i josipović takmiče tko je više za NAŠU flotu aviona?Samo ne kažu sa čime će ih to kupiti?Rugaju se sa ljudima!

  3. Ja i dalje tvrdim da mi imamo šanse da se spasimo ali sa ovakvom dominantnom svješću u društvu koju su nametnuli socijalisti naše šanse su nikakve i ovu državu više ne može spasiti nikakav ministar financija nego državnik prosvjetitelj koji će nam na brutalan način sasuti istinu u lice.
    Dali je to realno očekivati?Naravno da nije pogotovo kada vidiš sve ove socijalističke beskičmenjake koji se vrte u politici i oko politike?Šanse hrvatske da se spasi od bankrota su po meni sada jako male.Sdp i josipović su ubili i zadnju nadu u oporavak ove zemlje a imali su tako otvoren prostor da je uopće teško za povjerovati što su ti ljudi učinili od ove zemlje.
    Pitaš se kako je to uopće moguće?Kakvi su to uopće ljudi?

    • Slažem se da trebamo mijenjati način funkcioniranja države osobito biranja saborskih zastupnika koje ćemo ako referendum od 21.9-5.10.2014 uspije.
      Naravno ni HDZ i SDP ga ne podupiru jer unosi novine kakve njia ne odgovaraju.
      Sadašnja situacija je da u 10 izbornih jedinica se bira 14 zastupnika+11.izborna jedinica(manjine)8 zastupnika+12.I.J.(dijaspora)samo sa 3 zastupnika.Sveukupno 151 zastupnik.
      -Glas u izbornoj jedinici sa manje ljudi(npr.Slavoniji) vrijedi više nego u Dalmaciji jer ima manje stanovnika,a daje jednaki broj zastupnika.
      -Oko 20-25 posto glasova koje birači daju strankama koje ne prijeđu 5 posto ide pobjednicima.
      -Sklapanjem koalicije prije izbora npr.HNS participira u vlasti više nego da je samostalno izašao na izbore ,a i pitanje je bi li prošli prag od 5 posto.
      -nemogućnost glasanja elekronsko ili dopisnim putem(u BiH moguće)
      Da ne nabrajam dalje sve ove nepravde bi se riješile mijenjanjem izbornog zakona preko Ustava.
      Uvelo bi se preferencijalno glasovanje poput onoga za Europarlament
      birala bi se osoba (koja skupi minimalno 3 000 glasova)po principu najvećeg broja glasova.
      Mogle bi se zaokružiti do 3 osobe i u Sabor ulaze oni koji imaju najviše glasova.
      Uvelo bi mogućnost glasovanja elektronskim i dopisnim putem kao u Švedskoj,Njemačkoj i drugim zemljama u EU,…
      Nemogućnost koaliranja prije izbora,već samo nakon izora u Sabor.
      minimalni prag bu+i bio 3 posto,ne 5 kao do sada.
      Vidimo da se Peđa i Bauk trude da onemoguće narod da se organiziraju zbog uspjeha inicijative U ime obitelji,mogućim mijenjanje zakona o referendumu.

  4. http://www.vecernji.hr/hrvatska/oprost-samo-onima-koji-su-pod-ovrhom-dulje-od-godinu-dana-958787

    A ovo što su smislili ovi mozgovi već dolazi u zonu retardiranosti jer postavlja se pitanje dali je siromašan onaj koji živi u svome stanu bez kredita ili je siromašan onaj koji živi kao potstanar ili u svome stanu ali je dužnik banke.Sa ovakvom formulacijom mi ćemo od relativno bogatijih ljudi izokrenuti čitavu priču naopako i od onih koji imaju svoj stan a nemaju kredit napraviti siromahe jer su se trenutno našli u nezavidnoj situaciji,umjesto da vlada dogovori sa bankama da svim nezaposlenima zamrzne dugove dok ne nađu posao oni idu u jednu totalnu populističku avanturu koju su mogli samo i smisliti mozgovi kao milanka opačić i lalovac?Upravo treba pomoći ljudima koji nemaju svoj stan ili ne žive u stanu od roditelja jer to su najugroženije skupine u društvu,to su ljudi koji se zadužuju da plate mjesečni najam krova nad glavom a svima ostalima ako su nezaposleni treba zamrznuti dugove dok ne nađu zaposlenje.Vi ćete imati u ovom slučaju hipotetsku situaciju da čovjek živi u stanu od 100 tis eura koji nema ni hipoteke ni kredita i vi njemu opraštate dug od 10 tisuća kuna umjesto da pomažete u otpisu duga onima koji nemaju ništa,niti stana niti krova nad glavom ako ne plate mjesečni najam.Ovi ljudi vjerujte mi nisu normalni a tek ćete shvatiti kolikih će ovdje biti zloupotreba?Pa nemožete čovjeku sa imovinom-stanom od 100 tis eura otpisivati dug od 10 tis kuna a onome potstanaru koji ima štednju od 5 tis eura ili čak 10 tis kuna ne otpisivati,to je čak i protustavno?Ovo su monstrumi,bolesni populistički socijalistički raspamećeni luđaci?Satrati će ovu zemlju do temelja!

  5. Vi danas imate umirovljenike koji su se zadužili kod banaka ali postavlja se pitanje dali njima otpisivati dug na način da ih se totalno oslobodi duga ili im omogućiti da se oni za života riješe duga a da su njihovi eventualni nasljednici nekretnine koju posjeduju dužni platiti taj dug?Jeli shvaćate o čemu mi govorimo?Pa djeca su dužna skrbiti o svojim roditeljima ili su to dužni nasljednici koji žele nasljediti tu nekretninu u kojoj umirovljenik živi i vi danas oslobađate umirovljenika duga a time oslobađate i njegovog nasljednika koji će nasljediti tu nekretninu jer svaki nasljednik je dužan vratiti dug do visine vrijednosti nasljedstva.Pa zar vi ne vidite da su ovi ljudi potpuno izgubili pamet a opet će im ovo sve pasti na ustavnom sudu jer ne možete otpisivati dug čovjeku sa imovinom od 100 tis eura jer stan je imovina a ne otpisivati dug podstanaru koji je uštedio 10 ili 20 tisuća kuna?
    Pa to nebi uradili klasični retardirani idioti?Ovo prelazi granicu zdrave pameti?To je totalno protustavno jer one koji imaju keš a nemaju stan dovodi u neravnopravan položaj sa onima koji nemaju keš ali imaju stan od 100 ili 200 tis eura?Što smo mi kome učinili da nas ovakvi dopadnu?Ovo je prestrašno?

  6. Oprost duga…hmmm…eto gospođa O je navela seljoberski taksativni primjer o neopraštanju duga “onome tko npr. posjeduje dva automobila”. Osobno poznajem čovjeka koji posjeduje 2 fićeka starih zajedno 80 god. i sad recimo neka je ostao bez posla….kuku lele njemu. A tek famozne izmjene Zakona o obitelji (plaćanje alimentacije od strane baka i djedova), pa muljanje sa uvijek novim i novim izdanjima istih udžbenika (pogodovanje nakladnicima…ma neee), haahahahh, fino gule već ostrižene ovce….nema nam spasa

  7. Ja sad ocekujem u dnevniku da nam politicari objasne kako ta tablica konkurentnosti nije dobra i da ima manjkavosti, cime ne opisuje u pravom svjetlu hrvatsku (ne)konkurentnost. Sa cime se ja i slazem. Nasa nekonkuretnost se ne moze opisat ni slovima ni brojkom.
    Zovem danas HZZO, 20 minuta se nitko ne javlja. Ali sutra cu ostavit telefon jedno 2 sata neka zvoni, pa da vidimo. Ali bitno je da oni imaju prava, a moje pravo da se netko javi na telefon, koga to uopce briga.

  8. http://www.24sata.hr/politika/rtl-u-kazna-jer-je-milanovic-u-razgovoru-oklevetao-bandica-382327

    A ovom sucu ili sutkinji ne da bi trebalo doživotno zabraniti baviti se bilo kakvim poslovima u pravosuđu nego bi ih trebalo vratiti nazad na fakultet i oduzeti im diplomu jer ova presuda je skandalozna.Ovo što rade NAŠI sudovi je katastrofa.Pazite RTL je kažnjen jer je uživo prenosio riječi koje je izgovarao milanović kao premijer države o bandiću i retardiran čovjek koji nikada nije učio pravo zna da za takvo nešto može odgovarati samo onaj koji te riječi izgovara a ne novinar ili televizija koja to uživo prenosi?
    Kažem vam imamo državu u rasulu a najveća rak rana te države je pravosuđe,korumpirano,pristrano,totalno sporo,neefikasno i nekompetentno….Ova presuda je sumrak hrvatske države!A prvo što bi trebalo uraditi je provjeriti porijeklo imovine svih hrvatskih sudaca pa bi se tu vrlo lako odvojilo žito od kukolja…

    • Antune, nemate sve informacije. Pričekajte obrazloženje presude prije nego formirate mišljenje – evo i ja ga kao pravnik čekam, no praksa iz nekoliko europskih zemalja u pogledu medijskog prava daje neke indicije da ovdje nisu stvari takve kakve naši mediji prenose/kakve se čine na prvi pogled. Sjetite se Kolakušića i oprezno s reakcijama na prvu loptu.

      • http://www.politikaplus.com/novost/97825/mislav-kolakusic-zakon-o-predstecajnoj-nagodbi-omogucava-bezbroj-zloupotreba

        Evo vam malo kolakušića!Nađite mi vi kao pravnik jednu suvislu misao,rečenicu u ovim njegovim izjavama pa da to malo analiziramo i prodiskutiramo?Ja nisam u niti jednoj njegovoj misli našao ništa pametno i mislim da je 99,99% stvari koje on pokušava prikazati kao istinu potpuno netočno i da je on pobrkao lončiće i umislio da je on i sudska,i izvršna i zakonodavna vlast i uz to pučki pravobranitelj i tužitelj?Ako sam vas shvatio vi se divite kolakušiću a mene je sramota što hrvatska ima ovakve suce?A ono što je on izgovorio u nedeljom u dva tek nebi pas sa mačkom pojeo?

        • Mene bi jako interesiralo da nam kolakušić objasni malo materiju stečaja od 90-te na ovamo pa da vidimo koliko je tu bilo “poštenja,nadasve brzine i pravilnosti”
          A što je linić imao kao alternativu?Da da ovako žveltom i brzom sudstvu da oni sprovode predstečajne nagodbe ili stečaje do jedno 2050 godine?Naravno da su predstečajne nagodbe zlo ali su bile nužno zlo?Dali se to moglo bolje osmisliti?Vjerojatno da?Ali najgora moguća kombinacija bi bila da je to prepušteno sudovima koji bi to rješavali 50 godina a vjerovnici bi se naplatili i lipu nikada a možda i kasnije?A što da radimo do 2050 sa ljudima zaposlenim u tim firmama?Da ih zaledimo?A ovako smo im dali barem neku šansu da se eventualno spase,naravno pola ih se nikada neće spasiti ali ako ih pola opstane vlada je postigla cilj.To je bila izvanredna mjera u izvanrednim okolnostima,na koncu konca slične stvari su radili mnogi u svijetu…

        • Postovani Antune, ne znam da li ste vidjeli / citali ovo:

          http://www.banka.hr/komentari-i-analize/predstecajne-nagodbe-za-mnoge-tek-odgoda-stecaja
          http://www.banka.hr/komentari-i-analize/predstecajne-nagodbe-promijenjeno-samo-2-posto-managementa

          Ne bih ulazio u to da li su ovako provedene predstecajne ipak (marginalno) bolje nego da se nista nije radilo, ali svejedno, ovo mi je samo potvdra da mijesanje drzave (pogotovo ovako neefikasne i premrezene rodjackim vezama) u nesto sto je osnovni trzisni mehanizam (stecaj). Po svemu sto sam citao, to je samo odgoda neizbjeznog. Valjda bi se mogao povuci argument da je privatni sektor toliko rastegnut, da mu treba pomoci kako god, makar i na ovako neefikasan nacin…

    • Tih 9 milijardi usa u razdoblju 1947-1953 to vam je kao danas 100 milijardi eura,malo sam i rekao,sa takvom pomoći rast bdp-a ostvarili bi i vrdoljaki a možda i opačička?Vjerujem da bi i njima to uspjelo iako kod njih nikada ne znaš?

    • Da i ja sam naisao na taj podatak. On mi je frapantan i jos trazim potvrdu te brojke od 9 milijardi jer je ogromna. Naime, Amerika je svojim saveznicima Marshalovim planom dala 17 milijardi dolara. Recimo jednoj Italiji 1,2 milijarde. Italiji sa 3-4 puta vise stanovnika nego Jugoslavija i sa sigurno s duplo vecim BDP per capita. Pa kakav je onda poticaj 9 milijardi dolara na puno manju ekonomiju?!
      To bi svakako trebalo istrazit. Ako je tocno baca sasvim novo svjetlo na jugoslavensko gospodarstvo.

  9. http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/ministar-gospodarstva-ivan-vrdoljak-u-krajnjoj-linij-i-treba-nas-kazniti-ako-ne-damo-rezultat—350646.html

    Jeli se vama čini da ovaj čovjek nije normalan?Koje rezultate moj vrdoljak?
    Oni kao da žive na dalekim pacifičkim otocima u jednom totalnom kargo kultu?Pa što ako hrvatska dogodine i ostvari gospodarski rast od 1%?
    Pa to je ravno potopu?Oni kao da ne shvaćaju da je ovo najgora vlada u povijesti hrvatske države,ne zato što je možda stvarno najgora nego zato što je najgora iz razloga što nisu ni dorasli momentu i trenutku u kojem se hrvatska danas nalazi.Lako je biti kapetan broda po bonaci,tada i opačička i vrdoljak mogu biti ministri.Tri godine su drugovi na vlasti,niti jednu značajnu reformu nisu ni dodirnuli a j nas u mozak iz kvartala u kvartal da je rast iza ugla.Nema moj vrdoljak značajnijeg rasta dokle se društveno raspoloženje ne izlječi od marksizma,to je i teoretski i praktično nemoguće jer su opstrukcije i stigmatiziranje kapitala i kapitalista prisutne na svim razinama društva,duh je pušten iz boce i sada se možete j…ti,sada su vam jedine šanse “crveni tapiti” i čekajte investitore uz limenu glazbu u stavu mirno na zagrebačkom aerodromu.tako to rade banana komunističke države.Vi i onaj populista na pantovčaku već davno ste prokockali povjerenje u ovu državu a pošaljite zahvalnicu na htv što su vam jako “pomogli” u širenju marksističke ideologije u društvu…To je jedino što vi još do kraja mandata možete učiniti.
    Što prije otiđete dati ćete barem tračak nade za eventualni spas ove zemlje,iako to nitko nakon vas neće moći to garantirati ili obećati,tko kaže da može,taj sigurno laže kao pas…

  10. http://dnevno.rs/vesti/srbija/135288-nikolic-vreme-istice-srbiju-cekaju-bolni-rezovi.html

    Usporedite podršku vladi koju daje nikolić u srbiji a usporedite populistu sa pantovčaka i njegovu “podršku” koju je on davao njegovima u vladi od početka njihovog mandata?
    Nikolić kaže “mi više nemamo vremena i rezovi će biti bolni,zato svi moramo da damo vjetar u leđa vladi…”
    Jeli shvaćate sada zašto ovoliko loše pišem o josipoviću?Taj čovjek nije zaslužio da jedan dan bude predsjednik mjesne zajednice a ne ove zemlje,doduše narod ga je i birao pa će narod i ispaštati svoje odluke.
    Polako shvatiti ćemo,bojim se prekasno?Tražili smo gledajmo!

  11. S obzirom da Hrvatska država, skoro od samog svog osnutka ima tradiciju donošenja odluka koje su uglavnom protivne interesima hrvatskog naroda, a često pak usuglašene sa tzv. Specijalnim interesima najvjerojatniji scenarij je interni bankrot gdje će popusiti domaći kreditori tj mirovinci. Stranim kreditorima će se vjerojatno vratiti pare, objašnjenje će se lako naći.

  12. Nije toliko povezano sa temom, ali ima sa našim političarima…. EU želi Putinu oduzeti SP 2018. kao neku vrstu sankcija, a ja mislim da bi najveći učinak na slabljenje Ruske ekonomije bilo to da im pošaljemo Hrvatske stručnjake da im upravljaju gospodarstvom 🙂 ja mislim da bi im se od tog trenutka, gospodarstvo, okomito pod 90, sjurilo prema nuli. 🙂

  13. http://www.seebiz.eu/mudrinic-hrvatska-nije-privlacna-za-investicije-nuzne-reforme-u-javnom-sektoru/ar-94511/

    Moj mudriniću prvo treba reformirati sve političke stranke u hrvatskoj,onda treba reformirati pantovčak a tek tada možemo ići dalje u reforme sustava i čitavog društva a naročito treba raditi na reformi mentalnog stanja nacije i odnosu prema kapitalu,investicijama i kapitalizmu uopće.Duboko smo mi zastali u tranziciji,zatrovali društvo marksističkim ideologijama i sve dok nam potpredsjednici ili predsjednici stranaka i njihovi članovi nariču za marxom i proklinju tkz. neoliberalni kapitalizam naše šanse su nikakve…To je klasičan južnoamerički sindrom i u takvim društvima kapitalizam jednostavno ne radi,jednostavno i ako radi motor je limitiran i vrti samo na niskim okretajima tako da se auto jedva pomiče sa mjesta…

  14. Hrvatska inače živi u mitovima i sada svi kao papagaji ponavljaju isto da će nas reforma javne uprave izvesti iz krize,naravno reforma javne uprave je jako važan kotačić ali daleko smo mi od toga da će nas samo reforma javne uprave izvući iz krize,problem je puno složeniji i kompleksniji i kao što rekoh sto puta socijalizam nije samo društveno uređenje nego ja to i način promišljanja života i da bi vi ljude prisilili da žive i promišljaju kapitalistički vi morate implementirati u društvo neke brutalne kapitalističke mjere koje će izmjeniti potpuno hrvatski način promišljanja života,to su najteže mjere koje trebate implementirati u društvo koje je 70 godina naviklo na jedan drugi način života i promišljanja života.Bez tih mjera mi se možemo slikati,tek kada shvatimo,tj. kada nam država svojim mjerama nametne činjenicu da nam zdrastvene usluge,obrazovanje,ceste,subvencije,vrtići za djecu,
    parking za automobil i puno puno toga ne pripada rođenjem nego sve to košta i sve to netko treba platiti i stvoriti tek tada ćemo mi moći razgovarati o potpunoj tranziciji i reformi hrvatskog društva…Najvažniji alati za sprovedbu tih mjera su fiskalna i porezna politika koju treba skroz okrenuti na glavu i da konačno shvatimo što je to socijalno ugrožena kategorija ljudi a što nije a ne da sve NAŠE politike postaju socijalna kategorija i da na taj način politički populisti kupuju izbore i uništavaju već desetljećima ovu zemlju.Pogledajte što rade neki hrvatski gradonačelnici?Subvencioniraju sve i svašta,
    autocestarine,avioletove,tkz. besplatne uđbenike i puno toga ostalog bez ikakvih socijalnih-imovinskih kriterija,to je čisti socijalizam i vi na taj način nikada nećete reformirati svijest u ovome društvu jer jednom kada date subvenciju svima to postaje “standard i kriterij” za sve ostale političke garniture koje nasljede trenutne političare i tada počinje populistička utrka koja na kraju vodi zemlju u propast jer nije tu samo bitna financijska komponenta već vi na taj način formirate svijest i način promišljanja života ljudi u društvu,vi na taj način naslonite čovjeka na državu koja se “brine o svemu i svima” a te stvari vam kasnije formiraju društveno vrijednosne sudove i temelje života u državi…Tu počinje socijalizam i takva društva su osuđena na propast,konačno se u ovoj državi mora odvojiti socijalna politika od svih ostalih politika i zakonski ograničiti lokalne zajednice što smiju a što ne smiju subfinancirati da se ne događa nepravda da onaj u zgb ima besplatan tramvaj ili uđbenike a onaj u slavoniji ili lici to nema.Jedna je stvar napraviti vodovodnu mrežu ili popraviti ceste,napraviti školu,pomoći siromašnim umirovljenicima ili socijalno ugroženim ljudima a jedna stvar su subvencije kojima se kupuju izbori jer se subvencije uvode za šire mase na uštrb ulaganja u razvoj i investicije,subvencije za šire mase ne postaju iznimka one postaju hrvatsko pravilo i kao takve formiraju društvenu svijest,tako da čine dvostruku štetu a idu u korist samo NAŠIM populističkim političarima koji na tome uredno jašu pa dokle ide,ide i upravo takve subvencije za šire društvene mase ograničavaju nam sredstva za socijalno najugroženije kategorije i ograničavaju investicije koje donose razvoj i nova radna mjesta.

    • Antune
      Ne treba vlada ograničavati lokalne političare da subvencioniraju što god im padne na pamet, ako imaju višak novaca nek troše kako god žele, oni odgovaraju svojim biračima a ne vladi.
      Ono što vlada treba prestati je financiranje lokalnih političara iz centralne blagajne, pljačkanje svih poreznih obveznika kako bi se pomoglo svojim odabranicima. To treba prekinuti, a lokalnu samoupravu neka ostave na miru.
      Svaka državna razina ima svoj djelokrug i svoje probleme. Neka se vlada radije pobrine za smanjenje državnog proračuna i poreznog opterećenja, neka smanji birokraciju i njezin utjecaj na život građana, neka pojednostavi zakone i druge propise za koje je nadležna, a lokalna samouprava će puno bolje sama riješiti lokalne probleme.

      • Dandy,ako bandić daje besplatne uđbenike,besplatne tramvaje,jeftine stanove u najam,besplatne vrtiće evo nas svih u zagreb,pa ćemo svi živjeti u jednom gradu a ostatak države možemo dati nekome u najam.
        Zar država ne može imati jednu centralnu politiku koju svi moraju poštovati jer ako opačička kaže da je temelj svih socijalnih politika imovinski cenzus i tu ima sto posto pravo onda bi to trebali poštovati i gradonačelnici a ne da opačička udara u kupe a bandić ili vlahušić u špade.Kažem vam svi ćemo se onda naseliti u zagreb gdje je sve “besplatno”,osnujmo socijalističku republiku zagreb i živimo od rente ostatka teritorija?Zar ne shvaćate koliko je to pogrešno?

        • “Općine i gradovi u svom samoupravnom djelokrugu obavljaju poslove lokalnog značaja kojima se neposredno ostvaruju potrebe građana, a koji nisu Ustavom ili zakonom dodijeljeni državnim tijelima i to osobito poslove koji se odnose na:
          uređenje naselja i stanovanje u skladu sa županijskim planom,
          prostorno i urbanističko planiranje u skladu sa županijskim planom,
          komunalno gospodarstvo,
          skrb o djeci,
          socijalnu skrb,
          primarnu zdravstvenu zaštitu,
          odgoj i osnovno obrazovanje,
          kulturu, tjelesnu kulturu i šport,
          zaštitu potrošača,
          zaštitu i unapređenje prirodnog okoliša,
          protupožarnu i civilnu zaštitu,
          lokalni promet na svom području ne ubrajajući državne i županijske prometnice,
          poslove koji su im zakonom stavljeni u djelokrug.”

          Antune, ovo gore su poslovi lokalne samouprave i u njih se vlada operativno ne treba miješati, osim u smislu da Hrvatskom saboru predloži zakone kojima će samo okvirno urediti ta područja, omogućiti im izvorne prihode i poticati ih da što više sami rješavaju svoje probleme.
          Svaka lokalna jedinica, ovisno o preferencijama lokalnog stanovništva i financijskoj snazi jedinice lokalne samouprave ima pravo urediti život kako njima odgovara.
          Hoće li djeci kupiti knjige, kao Zagreb, ili će sufinancirati avionske letove, kao Dubrovnik, njihova stvar. To s Vladom nema nikakve veze. Lokalno stanovništvo bira svoju lokalnu vlast koja donosi odluke od lokalnog značaja i tako to treba i biti.
          Inače, prema prihodima koje ostvaruje u turizmu, čini mi se da Dubrovnik može puno više pružiti svom lokalnom stanovništvu od Zagreba pa bi možda Zagrepčani radije preselili u Dubrovnik nego Dubrovčani u Zagreb.
          Ali najbolje od svega je bogatstvo različitosti, neka svatko živi tamo gdje je njemu bolje i neka slobodno bira svoju lokalnu vlast.
          Kad smo već kod poslova lokalne samouprave želim dodati da pod hitno trebamo decentralizirati socijalnu skrb i primarnu zdravstvenu zaštitu, znatno smanjiti sredstva u državnom proračunu i omogućiti izvorne prihode lokalnim zajednicama, jer se radi o poslovima koji moraju biti organizirani na najnižem nivou, najbliže građanima i u skladu s preferencijama lokalnog stanovništva.

      • Ja bih bas sve ovo skroz obrnuo! Lokalni politicari ne mogu imati viska novaca, jer je to novac uzet lokalnim zajednicama. Odgovaranja biracima prakticki nema, jer se izbori dobivaju maksimalno jeftinim i populistickim trikovima. Ja sam “originalno” iz srednje Dalmacije i neke stvari koje sam vidio sto radi lokalna vlast na potezu Trogir – Split su za nista drugo nego plakati. Lokalni mozda nemaju mogucnosti uraditi direktne financijske stete kao vlada, ali sto rade mentalitetu ljudi vec granici sa kriminalnim radnjama. Ponavljam se, ali u usporedbi sa onim sto sam vidio u mom kraju, trenutna vlada je etalon efikasnosti, kapitalizma i trzisnih sloboda.

        Zato sam ja za sto vecu centralizaciju! Oduzeti sto vise mogucnosti odlucivanja onom sto se sada zove “lokalna vlast” i po mogucnosti kroz ubiti tu hobotnicu!

        • Karlo,
          lokalna vlast je vlast najbliža biračima, birači najbolje poznaju osobe koje su izabrali i najlakše ih mogu smijeniti ako ne donose odluke u skladu s njihovim željama.
          Centralizirano državno odlučivanje o lokalnim stvarima može poželjeti samo netko tko ne vjeruje u slobodu, netko tko vjeruje da “mamica država” bolje zna što njemu treba od njega samoga.
          A mamica država to su danas Milanović, Grčić, Opačić, Lalovac i bratija ….

        • Dandy, u teoriji bih se mozda mogao sloziti sa vama. Ali u praksi, politicar je sklon potpuno istim problemima, moralnim rizicima i manipulacijama svojim izbornim tijelom – bez obzira bio on na lokalnoj ili drzavnoj razini. Stvar je u nijansama i naravno, kolicini stete koju mogu uciniti. Kao sto ne zelim “mamicu drzavu”, tako mi ne odgovara ni “lokalni ujo” od politicara.

          Moje “selo” (mjesto uz more, blizina Splita) je isto vec 30 godina, a od toga su 20-25 godina isti ljudi na vlasti. Potpuno nevjerojatno, kao da je vrijeme stalo… ta i pukom slucajnoscu se u 20 godina da napraviti neki pomak, ali ne. Horor roman bi se mogao napisati o Trogiru i sto je tamo napravljeno 2000tih.

        • Karlo
          Razumijem problem, ali se ne slažem s rješenjem. Problem je stvorila centralna socijalistička vlast koja ideološki već 70 godina zatire poduzetništvo i svaku privatnu inicijativu, političari ljudima mažu oči i obećavaju da će država riješiti sve njijove probleme, a zatim traže krivca u drugome, neka visi Pedro.
          Lokalno stanovništvo ne zna da se mora samo pobrinuti za probleme svoje sredine, a oni koji se bore za centralizaciju bore se za centralni proračun i svoje pravo da njime upravljaju, da dijele tuđe novce po babu i stričevima i da za to nikome ne odgovaraju, a to je najlakše kad ti je izborna baza daleko odnosno kad za svoj položaj ne odgovaraš biračima nego šefu stranke koji te stavio na listu.
          Istina problem imamo u izbornom sustavu koji potiče stvaranje neodgovornih političara, ali uskoro ćemo imati referendum za preferencijalno biranje pa možda nešto i popravimo.

        • Karlo, mislim da se kod vas problem fragmentacije upravljanja lokalnim zajednicama (aka 400+ općina, 100+ gradova) najbolje vidi – čak i pod uvjetom da su vladajući potpuno nesposobni kako vi prezentirate, sa dovoljno velikim iznosima i ako “pogriješe” pa npr. subvencioniraju krive stvari, to se i dalje može osjetiti na životnim uvjetima pripadnika lokalne zajednice.

          Dandy je potpuno u pravu – lokalna vlast najbolje poznaje lokalne prilike, pa shodno vlastitim upravljačkim znanjem može distribuirati prikupljena sredstva kako misli da je najbolje (pa makar i populistički – u demokraciji i narod i vlast imaju pravo biti blesavi ako tako žele, i nitko im ne može reći kako nešto MORAJU raditi).

          Dalje, upravljanje državom se u odnosu na upravljanje velikom korporaciju malo razlikuje osim u ciljevima – dok korporacija ima profit kao glavni cilj, država bi trebala imati cilj nekakvo blagostanje, pa je socijalna komponenta (briga za ne nužno profitne članove društva, poput djece i staraca) znatno jača. Međutim osnovno upravljanje treba biti isto – voditelji malih jedinica (općine gradovi) hendlaju potrebe na niskim razinama, dok voditelji velikih jedinica (pojedini resori, državna uprava) trebaju hendlati osim vlastitog kormila i voditelje malih jedinica (osiguravati preduvjete za stalan pritok novca, što bi bilo najbolje iz lokalnih tokova, da nema prelijevanja iz produktivnih zajednica u neproduktivne).

          Da imamo 10 gradova i 50 općina sa satelitima, stvari bi znatno drugačije izgledale. Inače, po meni je pametno da Dubrovnik subvencionira aviokarte svojim stanovnicima, baš kao što Korčula subvencionira karte za katamaran i trajekt svojim – kritično pitanje tih zajednica je spoj sa većom zajednicom pa tu lokalna zajednica stvarno pomaže. Ne vidim kako bi itko u centralnoj vlasti mogao vidjeti te probleme ako ih stvarno ne poznaje u stvarnom životu (a moš mislit kako će turistički obilazak Dubrovnika jednog purgera osvijestiti problem cjelogodišnjeg života stanovnika Dubrovnika ).

  15. http://www.tportal.hr/vijesti/biznis/349195/Finance-Oprost-dugova-mogla-bi-stopirati-EU.html

    Sve ovo jako dobro znaju u vladi i znaju da je ono što predlažu čak i protustavno ali će sada krenuti populizam najgore vrste a što će ovo pasti i na ustavnom sudu i u eu,koga više briga kada prođu izbori?Tog lalovca sam slušao tri puta i meni je dosta,sve mi je bilo jasno?Usudio bi se reći da su njegove političke ambicije jako velike i da će ih pokušati realizirati preko ministarstva financija jer ionako zna da je sve otišlo u tri p.m.

    • Opraštanje dugova bi bilo velikodušan čin kad bi vjerovnici oprostili dugove svojim dužnicima, ali kad vlada oprašta dugove, a ne smanjuje proračun onda to znači da jednima “oprašta” a druge kažnjava. Oprašta rasipnicima koji se lakomisleno zadužuju, i njihove dugove prebacuje na leđa skromnih. štedljivih i racionalnih ljudi. Tako vlada potiče potrošnju i parazitizam. Zadužujte se i trošite, drugi će platiti vaše dugove, samo glasujte za socijaliste, oni vam jamče jednakost u siromaštvu.
      Ovo vladino “opraštanje” dugova zapravo potiče širenje kulture neplaćanja i dugoročno jamči opći kaos u društvu. Linić je sa predstečajnim nagodbama učinio normalnim da gospodarski subjekti ne plaćaju dugove, a Lalovac taj nered nastoji proširiti i na sve građane.

  16. http://www.jutarnji.hr/vlada-mijenja-porezne-stope-na-place—milijun-radnika-imat-ce-vecu-placu–cilj-je-poticanje-osobne-potrosnje-/1217604/

    Evo milanović ZNA da će se investirati u industrijske pogone?Samo ne znamo gdje?U kini,srbiji ili hrvatskoj?Mene više brine što nemamo grenfield ulaganja u hrvatski turizam a za industrijske pogone bogami ćemo se načekati i to dobro?Tu je problem puno kompleksniji nego što može to danas milanović spoznati?Ma zamislite kako to zvuči državnički;”industrijski pogoni” i još kada formiraju sa orahom koaliciju dodati će “i eko održivi” i eto nas u blagostanju?

    • Americi je dosta teško sanjati o industrijskim pogonima jer (ovim redosljedom):

      1. Nemaju industrijski know-how jer je zakržljao desetljećima ne bavljenja se tim poslom (moraju ga uvoziti iz Kine za ove nedavne pokušuje na tim poljima).

      2. Nemaju koncentraciju dobavljača komponenti i njihovu ekonomiju obujma (što je teško stvoriti, to je kokoš-jaje problem, dok nema industrije neće se razviti dobavljači, a industrija se ne može razviti ako nema efikasne, fleksibilne a velikog obujma dobavljače u okruženju).

      3. Nemaju efikasnu/malu birokraciju potrebnu za otvaranje takih pogona.

      4. Nemaju dovoljno niske poreze na kapital.

      Ono što imaju kao pozitivno, a ipak nedovoljno da nadjača nedostatke:

      1. Nisku cijenu kapitala.

      2. Blizinu velikog tržišta (domaće) visoke kupovne moći.

      3. Know-how na višim razinama tog procesa (visoko tehnološki know-how i R&D, industrijski dizajn, know-how globalne logistike, potom razvijene vještine prodaje/marketinga, brendiranja, uz već postojeće bogatstvo brendova koji se mogu iskoristiti, te naravno vrhunski viši menadžment svih vrsta).

      Ono što je neutralno za te kapitalno intenzivne stvari:

      1. Cijena rada u USA. To je bitno samo za radno intenzivne djelatnosti i usluge za međunarodno tržište a nemaju problem sa nezaposlenošću pa to nije bitno, ne trebaju im industrije koje zapošljavaju puno ljudi u odnosu na output.

      • mclynx mislim da grijesite pisuci o industrijskoj proizvodnji u USA. Ameri proizvode sve zivo, na svim razinama proizvodnje, od malih pogona do najkrupnije industrije. Ameri imaju sjajn know-how u gotovo svim podrucjima a sto nemaju kupe. Nema tog inzenjera koji nece doci raditi u USA ako je trazeno njegovo znanje. U masu industrija Ameri su ispred svih drugih. Pa pogledajte samo vojnu industriju, dronove, IT business, gotovo sve sto je tehnologija je stvoreno u USA. No USA proizvodi i glupe stvari kao sto su cekici i lopate u takvim kolicinama da ti pamet stane. Imaju svoju valutu, svoje ogromno trzista a koliko vidim po ovom izvjestaju iz 2010 CIA-e oni su globalno treci najveci izvnoznici na svijetu: http://www.agenttech.com/newsletter/201102_UsManfOutput.html

        A uz to danas izvoze i proizvode visde nego 2010-te te jos uz to i pokrivaju i svojih 300 milijuna ljudi sa svim proizvodima.

        Cijene nafte poskupjele su internacionalni transport te je dosta proizvodnje vraceno iz Kine nazad u USA jer usteda na transportu je znacajna. Tome treba jos pridodati izrazito kompetitivnu cijenu radnika u USA, dok cijena Kineskog rada je svakim danom sve veca. Uz probleme neovlastenog Kineskog kopiranja u njihovim tvornicama dosta americkih proizvodjaca nece namjerno proizvoditi u Kini da ih Kinezi ne pokradu – kradu im know-how ali i doslovce proizvedene proizvode. Prvu smjenu rade za Amere a kada njihov covjek ode kuci na spavanje onda cijela tvornica po noci stanca te iste proizvode i sama ih baca na trziste uvijajuci tako nelegalno istog onog poduzetnika koji je taj proizvod dosao kod njih raditi.

        Zilavi su Ameri i ima ih beskonacno – svatko ambiciozan tko ode u Ameriku postaje Amer….dakle oni nikada nece ostati bez ambicioznih i vrijednih ljudi. A ako nesto zapuca u Ukrajini ozbiljnije od ovog, otici ce u Ameriku pola Europskog kapitala i bogatih ljudi da se sklone na sigurno. Tek u krizi valja se kladiti na Ameriku.

        • Može se i tako gledati 🙂 Ali bit će i puno bolje, pa ću i ja iz svog kuta gledanja moći reći da se industrija vratila na staru slavu. Ja vidim kako se neke industrije vraćaju iz Kine. Uskoro nitko neće moći reći da USA ima bilo kakvih problema sa industrijskom proizvodnjom. #1 i #2 se popravljaju. Problem ostaju samo #3 i #4. Ne možemo poreći da je birokracija spora i neefikasna, te da se porezi u Americi moraju smanjiti, barem na povijesni prosjek. Država se mora vratiti ispod 20 % GDP-a. Tada ću biti skroz zadovoljan 🙂

          P.S. Kad smo kod Amerike i Europe. Znate onu poznatu izjavu finskog premijera kako je “Apple uništio finsko gospodarstvo” (Nokiju)? Neki dan je Jonathan Ive jednom novinaru navodno na njegov dosadni upit o nenajavljenom proizvodu iWatch u polušali rekao “Switzerland is in trouble” (pri čemu je trouble bila malo jača riječ). Tako da… Europljani, čuvajte se američke konkurencije!, proizvodili oni u Kini ili doma, svjedno.

    • A kako onda tek stvari stoje kod nas??

      Zar je naš know-how u vođenju postrojenja razvijeniji od američkog? Zar smo mi duže i nedavnije imali jaču industriju od njih?! Zar mi ovako zaostali i nerazvijeni imamo veću koncentraciju većih i efikasnijih dobavljača raznolikije ponude komponenti/sirovina za industriju? Zar je naša birokracija i druge prepreke za investiranje u industriju toliko bolja od američke? Zar su naši porezi na kapital baš tooliko niži? Toliko da nadoknade i ove prethodne nenadoknadive nedostatke? Pa nije nam stopa poreza tu baš negativna?

      A što se tiče onoga što oni zapravo i imaju pa im nije dosta. Zar također dijelimo i to a u boljem izdanju? Zar imamo i nižu cijenu kapitala od njih? khm Zar imamo bolji know-how u visokim tehnologijama, globalnoj logistici, prodaji, marketingu, brendiranju, dizajnu, menadžmentu visoke razine itd.? A i tržište u okruženju nam možda nije bolje snage…

      Čini se da baš i nemamo neke izglede za industrijsku proizvodnju. A odakle nam uopće taj kapital, kako biti tako atraktivni za možda privući strani kada nemamo svoga? Također uopće nemamo problem sa nezaposlenošću? Ili? Možda bi nam bilo zgodna slučajnost da se taj oskudni domaći i strani kapital ipak ulaže u nešto što nije isključivo kapitalno intenzivno, nešto što možda zapošljava i ljude (kao turizam npr. koji treba podjednako jednog i drugog)? U tom slučaju, čak i cijena rada nam više nije “neutralni pojam” kao nekima, jer mi bismo možda trebali konkurirati onima koji se bave ovakvim industrijama? Dakle istoku Europe, istoku Azije itd.?

      Ipak će biti da nam je o industriji i teže sanjati, da nam puno toga fali a malo toga gdje možemo nešto ozbiljnije napraviti, da sve zapravo ostaje na birokraciji, porezima i sl. To su nam jedini alati u kojima onda moramo nadoknaditi sve ostalo. I to čak ne samo porezi na kapital, nama su bitni i porezi na rad (i bitnji!) obzirom kakve industrije bi nam bilo dobro došle i kakva je tu konkurencija. A kako nam gospodarstvo ne može preko noći postati pretežno “izvozno”, možda nam je domaća potrošnja također i važnija nego drugima, pa onda i porezi na potrošnju nisu nešto baš “neutralno” i gdje se možemo zadovoljiti sa “prosječnim stopama” (od kojih smo još daleko)?

      Što se treba dogoditi da naši političari ovo shvate? Da im postane jasno da mi moramo ciljati svjetski vrh po nizini poreza, praktički poreza svih vrsta (osim evenutalno poreza na privatnu imovinu/”luksuz” i sl. što ne zadire u kapital poduzeća i druge im troškove, cijene rade, pa i domaću potrošnju), da bismo uopće imali ikakve nade za ikakav napredak? Meni se čini da oni još uvijek gledaju nekakve prosijeke s kojima se uspoređuju itd. Malo tko još shvaća da mi moramo biti svjetski šampioni u ovim brojkama, da bismo uopće imali nadu, i daleko još od zajamčenog uspjeha.

      • Kako će hrvatski socijalisti-komunisti to skužiti kada oni kažu “mi ne smijemo odustati od svojih principa-načela socijaldemokracije” a ne shvaćaju da upravo oni sa tom tkz. socijaldemokracijom uništavaju ljude koje navodno brane ali njima je dojam uvijek bio ispred sadržaja i tu je čitava priča,patetika je uvijek bila iznad zdravog razuma.To je kao ona stara poslovica “čuvaj se čovjeka koji svakodnevno viče da je pošten”
        Pa upravo je ta tkz. NAŠA nakaradna socijaldemokracija dovela ovu zemlju i političke stranke u pat poziciju.Što želim reći?Jedinstvena stopa poreza(flat tax) je izmišljena za zemlju kao što je hrvatska i trenutak u kojem živi hrvatska ali milanović kada bi to i htio uvesti skočile bi “komadine” i vikali da to nije socijaldemokracija nego izdaja socijaldemokracije a u biti to bi jako povećalo hrvatsku konkurentnost i pojednostavnilo čitavu priču.NAŠI nikada nisu znali odvojiti socijalnu politiku od busines politike,oni vode socijalnu politiku kroz busines i zato mi nemamo u državi ni businesa a sukladno tome ni adekvatna sredstva za socijalnu politiku.To se zove “tonemo svi” ali j se njima što mi svi tonemo bitno je “da oni ne odustaju od svojih načela” i na njima uredno jašu do mirovine.Ova zemlja nikada nije učinila nekakav svoj iskorak i revolucionarni potez i njime stekla prednost nego se utapamo na dnu prosječnosti,mjerimo se sa onima sa kojima se ne možemo mjeriti a držimo se u levelu sa onima koji su na samom dnu i nemaju što jesti.
        Nažalost to je ta populistička-komunistička hrvatska koja uništava ovako preljepu zemlju a ljude mentalno vode ka pećini,hrane nas mitovima i dogmama,zatucaju socijaldemokratskim idejama iz 19 stoljeća i upravo i najviše štete rade najugroženijim skupinama u društvu koje kao fol oni brane i zastupaju.Nitko se u ovoj zemlji i ne buni da im kaže “pizduni jedni prvo stvorite nove dodane vrijednosti da možete sprovoditi socijalnu politiku a ne da se gologuzi i sa tuđim novcima hvalite kako ste vi socijaldemokrati i zadužujete nam djecu i unuke i činite zločin prema budućim generacijama”,to nisu nikakvi socijaldemokrati nego ljudi koji nisu dorasli trenutku ni vremenu i koji su proizveli da svaki drugi mladi čovjek želi pobjeći vani a nove generacije koje dolaze neće pristati ostati u zemlji i vraćati dugove koje im mi danas radimo.Ako je to socijaldemokracija onda je socijaldemokracija=zločin prema budućim generacijama,zovimo konačno stvari pravim imenom…Problem je u tome što hrvatska nema 20 milijuna ljudi nego 4 milijuna starog stanovništva što je izuzetno malo za prostor u kojem živimo i sa obzirom koliko je taj prostor mora i kopna skup za održavanje.Neki nam kažu “da je nama prednost da nas je malo”,to je već nivo retardiranosti jer ti ljudi niti znaju što govore niti o čemu govore?
        Eto sa takvima mi imamo posla u ovoj zemlji i takvi nas već desetljećima vode u propast,u kružni tok jada,bjede,jala i zloće…Sve propada osim njihove-NAŠE “socijaldemokracije” koja uredno prosipa demagogiju i populizam sa državnih jaslica.Oni su kao takvi mutirali i postali imuni i na radijaciju,ni ona im više ništa ne može…

  17. Što mislite da li ovo smanjenje poreza na plaće znači početak nekog dugoročnog makar malo po malo rezanja poreza i prelaska napokon izlazak iz socijalizma ili samo mazanje očiju za izbore,na presici je Milanović rekao nešto u stilu(ne sjećam se sad od riječi do riječi)za 10 godina vidim Hrvatsku kao mjesto gdje ne odlučuje Vlada nego građani s više novca i više odgovornosti

    • Ovaj potez vlade je sigurno dobar ali to ništa neće izmjeniti stvar,radi se o dobrom potezu ali kozmetičkom,odličan potez je jedinstvena stopa ali za to socijalisti nemaju muda.Milanovića su uvjerili “da će potrošnja potaknuti rast bdp-a”,mislim da se čovjek potpuno pogubio ali ovaj potez treba pohvaliti,nema nam druge nego i ovakve kornijeve korake pohvaliti ali ja mislim da bi vladi trebao jedan ozbiljan tečaj na temu “kako radi kapitalizam”,šteta mogli su ljeto iskoristiti za toj….

    • Je li to ista pressica gdje je i spominjao gradnju “industrijskih pogona”? To bi bar značilo da je konzistentan, jer bi impliciralo taj famozni “srednji put” – liberalni desni gdje spominje individualnu odgovornost, i socijalistički lijevi gdje spominje plansku privredu.

      Inače, ne bi ja u njegovim riječima tražio višu smisao, ni neki dugoročni plan i program, to je, kako je Kuljiš lijepo opisao, “prijenos direkt iz mozga” i “može se vidjeti na njegovoj faci da se i sam čudi onome što je u stanju izgovoriti”.

  18. http://www.politikaplus.com/novost/109369/ekskluzivno-josipovic-455-grabar-kitarovic-309-aktualni-predsjednik-i-dalje-favorit

    15% to kitarovićka stigne laganini,josipovića tek sada čekaju neugodna pitanja i teme a kitarovićka mora tu biti jako staložena ali i strahovito,odlučna,britka,jasna kritična i argumentirana prema josipovićevom proteklom mandatu,u pravim trenucima i agresivna,to mora pripremiti maksimalno studiozno ali pomoći će joj kujunđić sigurno,on će odigrati ključnu utakmicu u svrgavanju josipovića jer će kujunđiću teme biti jako teške za josipovića,josipović nikada nije imao priliku da ga napada protukandidat desnice kao aktuelnog predsjednika i neće mu niti malo biti lako slušati o zampu,savezu komunista,jugoslaviji,vanjskoj politici,zapadnom balkanu,radmanu i htv-u,perkoviću,savjetniku joviću itd…Naravno kolinda na prvo mjesto mora izvrgnuti ruglu njegov populizam i želju da se svidi svima a tu njen tim ima materijala za roman.

    A ovo će kujunđiću biti jedna od jako interesantnih tema:

    http://www.vecernji.hr/hrvatska/savjetnik-predsjednika-josipovica-podrzava-teze-iz-velikosrpskog-pamfleta-918181

    Tu će se pucati iz vbr-ova.Ne zna josipović još što njega čeka?

  19. Koja ironija, oni od vas koji prate košarku znaju da je Hrvatska osvojila treće mjesto u grupi B na svjetskom prvenstvu u Španjolskoj te će igrati u osmini sa Francuskom. Prve dvije ekipe su redom : Grčka i Argentina.. nadajmo se da to ne nagovješćuje nešto…

    • Ispravak,Alen.Hrvatska je osvojila drugo mjesto!1.Grčka,2.Hrvatska,3.Argentina…bolji smo od Argentine,nećemo bankrotirati:)

  20. http://www.jutarnji.hr/josipovic-ce-morati-u-drugi-krug–ali-ostaje-predsjednik/1217727/

    Evo butković opet piše hvalospjeve o josipoviću i kaže da se rezultat teško može promijeniti.Mislim da je promašio “ceo fudbal” i da će ga predsjednički izbori jako demantirati jer josipović uopće nema birače koji ga vole i nešto su mu privrženi,on po anketama dobija dobre rezultate jer se nikome nije pretjerano zamjerio i aktuelni je predsjednik a puno ljudi će onda svoju odluku donjeti u zadnji trenutak a ono što butković jako zanemaruje je to da je desnica puno više motivirana i disciplinirana pri izlasku na birališta i da josipović ako uđu u drugi krug već danas nema šanse da dobije izbore a kamoli nakon kampanje u kojoj će se suočiti sa mnogim neugodnim temama jer on je taj koga će se prozivati,preispitivati rad u njegovom mandatu i čiji će se crni veš pokušati izvući na površinu.A što se tiče podrške oraha tu treba biti jako oprezan jer sam se zadnjih dana uvjerio kod više simpatizera oraha da su jako ogorčeni na podršku mirele holy josipoviću i mnogi smatraju josipovića puno većom prevarom od milanovića a naši ljudi većinom glasaju protiv a ne za,jako je indikativno da već sada petina birača oraha podržava kolindu a ne josipovića a to je znatno-dvostruko više od broja hdz-ovaca koji podržavaju josipovića i mislim da će josipović proizvesti prve velike unutrašnje sukobe u orahu,vidimo to po napuštanju fieldman suosnivačice oraha iz stranke upravo zbog podrške josipoviću.
    To što butković tvrdi da josipović nema nikakve veze sa gospodarstvom samo pokazuje da on uopće i ne razumije “kako se pali i radi kapitalizam”
    a to je u biti gospodarstvo,

    Ako on misli da su izjave sa početka josipovićevog mandata “da je liberalni kapitalizam koji uništava radnike došao do ruba i da ga treba zamijeniti novim modelom” poruka koja vraća i uljeva povjerenje u ovu zemlju onda je očigledno da on ništa i ne razumije.
    Očigledno je i to da su butkoviću svjetonazorska pitanja i strah od desnice u prvom planu ali sve da je butković sa svoga stajališta u pravu on ne shvaća da samo loše stanje u gospodarstvu jača ekstremnu desnicu u hrvatskoj a da josipović u svome mandatu nije učinio ama baš ništa da se zaustavi marksistička histerija koja je zahvatila ovo društvo i zbog koje je ova država uz katastrofalan rad vlade došla u pat poziciju i izgubila svako povjerenje jer nitko ne želi saditi pšenicu na zatrovanoj zemlji i tom trovanju zemlje josipović se morao nedvosmisleno i stalno suprostavljati ali ne on im je još držao kante sa otrovom.Sve je u ovoj zemlji gospodarstvo,čak i u modernim društvima tajne službe se bave gospodarstvom,tkz. industrijska špijunaža samo jbg to treba razumjeti.
    Govoriti da josipović nema veze sa gospodarstvom je isto kao da kažemo da predsjednik nekog nogometnog kluba nema veze sa rezultatima tog istog kluba nego je to u ingerenciji sportskog direktora i trenera?Smiješno?

  21. Jučer mi je rakla jedna simpatizerka oraha da ona uopće ne može pojmiti kako mirela holy može podržavati josipovića koji je otvoreno podržavao osnivanje gabrićeve stranke koja je po svom programu najliberalnija opcija trenutno na političkoj sceni hrvatske.Žena ne može vjerovati da je josipović dolazio i otvoreno podržavao njihove skupove u zamjenu za podršku te stranke na izborima za predsjednika.Žena se pita jeli se mi to svrstavamo u isti koš sa gabrićem i njegovim programom naseljavanja milijun stranih državljana na jadran.A žena je leptirić iz bogate familje,nije od žlice u životu teže podigla ali se jako zalaže “za mediteran kakav je nekada bio i zabranila bi sve investicije na jadranu” I sada joj holy zada udarac u leđa tako da podržava josipovića koji je toj ženi puno veća prevara nego milanović.
    Jeli shvaćate kako je populizam doveo u pat ovu zemlju?NAŠI političari žive u patu i drže čitavu zemlju u patu?Što god da sada učine ili kažu ne valja?
    Zato josipović govori da ne kaže ništa jer što god kaže ne valja,ako počme pljuvati liberalni kapitalizam potpiruje-stvara antinvesticijsku klimu u društvu,
    ako se suprostavi antinvesticijskim stavovima u društvu proglase ga prevarantom i izdajicom antikapitalističkih snaga u društvu.Populizam ti u jednom momentu može donjeti političke bodove i čak te dovesti na vlast ali kada ti se suzi manevarski prostor u tri kvadrata ni sam više ne znaš što učiniti i kuda se okrenuti a postoji velika mogućnost da u želji da se svidiš svima na kraju te zamrze svi,to će se ivu josipoviću na kraju dogoditi,na ovim izborima ili u sljedećem mandatu,to će mu se na kraju dogoditi…
    Ajde mi objasnite kako će se postaviti možebitno josipović kada sljedeća vlada počme sprovoditi brutalne reforme?Hoće li mu ta pitanja postaviti butković i slični novinari u predsjedničkoj kampanji?Naravno da neće i u tome i jest problem hrvatske demokracije?Tijekom izbora građanima se mažu oči i stvara lažna slika zalaganja za tkz. načela koja su u biti jako udaljena od realnosti života i tu mi vječno dolazimo u problem koji ova društva vodi u gnjev,revolt,jal,zloću,svjetonazorske podjele,despete i slično a to je sve odraz naše nemoći a ključna je nemoć političara da nas suoče sa istinom ma kakva ona bila.Ta načelna “lista dobrih želja” je klasična prevara birača da se dohvati mandat više i to ljudi sve više i više kuže,bili to birači oraha ili hdz-a,potpuno je svejedno,jasno im je da ih varaju.Tako danas birači oraha ne mogu vjerovati da im stranka podržava čovjeka koji na stranačkim skupovima sjedi sa liberalno-poduzetnički nastrojenim gabrićem?
    To je za njih prevara i možeš se slikati,i u pravu su 100% jer djela koja čine političari dijametralno su suprotna od onoga što zastupaju i govore,na koncu konca predvodnik takvih politika u eu danas je holland a josipović je njegova lošja kopija samo u različitim sustavima…To je jasno danas svakom razumnom čovjeku a svaki dan je sve više razumnih jer sakrivati ili prikrivati istinu ali i svoje mogućnosti da izvršiš lažno obećano ne možeš beskonačno…

    Vedrana rudan će sigurno glasati za orah a za josipovića neće sigurno ali je postavila jedno jako dobro pitanje;”Dali hrvatski političar ne može za poklon primiti bombonjeru od preko 500 kuna a može primiti besplatno operativni zahvat”,i sve to u ime nove pravednosti i jednakosti među ljudima?
    Oportunizam je inače ponašanje koje nije uvijek u skladu sa vlastitim principima ali je korisno za osobne interese.Jer postavlja se pitanje kakva je to “pravedna i socijalna država” koja by the way(da ne zaboravimo) i zdravstveno skrbi o svojim građanima ako je u toj i takvoj “pravednoj” državi potrebno da dođe netko iz vana da operira predsjednika države?Moram priznati da ja to ne razumijem?Jeli to poruka građanima kakvo “pravedno i kvalitetno” zdravstvo imaju?Ako jest,onda su poruku jako dobro shvatili?

    http://www.rudan.info/josipovic-je-progledao/

    • Možemo se mi zaklinjati u jednakost i pravednost za sve ali nikada običan čovjek neće imati bolnički tretman kao predsjednik josipović ili ministar ostojić,možemo se mi lagati sto godina ali svi znamo da je tako.Ovih dana imam priliku u obitelji najbolje osjetiti te razlike.I gnjusno mi je kada me netko tko dovodi stranog liječnika da ga operira da me uvjerava i pravi budalu od mene “da smo svi isti,da ista pravila važe za sve nas”,to jednostavno nije točno,ni približan tretman nemaju članovi moje obitelji kao npr predsjednik države ili ministar policije.Zna on to jako dobro,zna to i ministar ostojić a bogami znaju to jako dobro i obični građani.Znamo svi da je tako i da možda tako mora i biti?Ali čemu laži?Čemu davanje lažne nade ljudima,koji već sutra u praksi osjećaju da to nije tako kako im se obećavalo?I onda se svi pitaju zašto je društvo destruktivno,zašto smo zločesti,depresivni,antinvesticijski raspoloženi itd?Pa drugovi i drugarice jer nas j već 20 godina u zdrav mozak svojim populizmom i noturnim lažima?Vi ste od naroda ovo napravili!Narod je rezultat vaših politika i lažnih socijalističkih-populističkih obećanja.Ali u lažima su kratke noge i svemu dođe kraj…A kraj je jako blizu a onda kome obojci kome opanci?
      Tada vičite “da ste vi za jednakost i socijalnu pravednost”,bojim se da se od huka ulice vaši glasovi neće ni čuti?Nadam se da sam u krivu?

      • Uzmite za primjer nekog gradonačelnika,župana ili poznatog političara-zastupnika i vidjeti ćete da će njima bolnica osigurati smještaj u sobi da budu sami ili maksimalno u dvoje,ali to ako baš nemaju mjesta a natrpati će u drugu sobu šest pacijenata?To je praksa,to je pravilo?To svi znaju!
        I onda nas ti isti j u mozak da ne žele privatno zdravstvo suprostaviti javnome,da je to “nehumano,antisocijaldemokratski i kapitalistički” Jeli shvaćate to licemjerje?U toplicama svugdje u hrvatskoj postoje tkz. predsjednički apartmani u koje na rehabilitaciju dolaze izabrani,ili su poznati ili imaš debelu vezu?Sve se to jako dobro zna,svi to znaju ali isti ti socijaldemokrati političari kada su u pitanju članovi njihovih obitelji osiguravaju im takav “kraljevski poseban tretman” a već sutra nas j u mozak da se oni zalažu za jednako zdravstvo i uslugu svima a kada im je obitelj u pitanju potegnu sve veze i vezice,dignu na noge i ministra,svoga kolegu da im osiguraju poseban tretman?Zato se oni bore protiv privatnog?I ja bi sine!I svi to znaju,sve to tako šljaka već 70 godina i opet prodavanje muda za bubrege o tkz. jednakosti i pravednosti prolazi jer narod su doveli na razinu neandertalaca,očito više nije očito i možeš prodavati maglu kakvu hoćeš?Možete misliti kako saborski zastupnici čekaju u redu kod lječnika opće prakse kao mi “obični smrtnici” ili na neki dijagnostički pregled?Ali svi znamo da oni to ne čekaju i opet pušimo sve te priče?Gnjusno ali istinito!Gabrić je rekao pametnu stvar;”drugovi i drugarice ajmo legalizirati mito i posebni tretman da barem transparentno i legalno to plaćamo i znamo što plačamo” ali kada gabrić to kaže dignu se isti ti socijalistički zombiji koji sve svoje bolničke potrebe riješavaju preko reda i preko veze da je to antisocijaldemokratski?Odvratno???Kakav moraš biti karakter i čovjek za takvo što?Kakvi su to ljudi?Đon obraz!

        • Antune, kako objašnjavate pojavu u farmaceutskoj industriji da se ljekarne ne mogu otvarati na međusobnoj udaljenosti manjoj od 500m i sa min 4000 stanovnika po ljekarni? znači tko je prvi otvorio ljekarnu, lupam na pamet na stradunu, njegova mlada zauvijek? kako da mladi farmaceut otvori ljekarnu u RH koja gubi stanovništvo??? Ispada da onaj tko je otvorio ljekarnu 90ih na top pozicijama uziva do kraja života od ne- konkurencije.

  22. Svi kao papagaji ponavljaju da je predsjednik trebao sazvati sjednicu vlade za gospodarstvo a vidite ja mislim upravo suprotno,mislim da je premijer trebao pozvati predsjednika na sjednicu vlade da on otvoreno kaže za koje se to on reforme točno zalaže i da javno objavi njihov sadržaj da se javnost upozna sa stavovima predsjednika i njegovih savjetnika.Da se javnosti objasni zašto predsjednik misli da se mirovinska i zdravstvena reforma ne mogu sprovesti bez konsenzusa i koje su to reforme i njihov sadržaj?Da car na kraju ostane gol i da vidimo o čemu se točno tu radi?Kada predsjednik kaže da treba smanjiti rashode ja bih ga kao premijer upitao da mi da savjet i prijedloge u pisanom obliku,pa da se možda usaglasimo “konsenzusom”
    Naravno milanović nije zreo političar koji se uopće zna nositi sa perfidnom politikom iva josipovića,on je za njega mala beba i prenaivan političar da bi on tu igru uopće shvatio.Rekao bih čak da je i mazohista?Jer slikavanje i šminkanje predsjednika države,kandidata sdp-a za predsjednika kojeg je međuostalim lansirao i milanović sa smjenjenom mirelom holy koja je napustila sdp i pljuva ih gdje stigne nije samo šamarčina milanoviću nego čitavom sdp-u i ta zajednička kampanja holy i josipovića direktno šteti sdp-u u rejtingu ali i u nadolazećim parlamentarnim izborima jer holy i sdp se obraćaju istim biračima a milanović još jučer ponosno izjavljuje da je josipović njihov kandidat.Drugim riječima učiniti ćemo sve da josipović pobjedi a za rejting naše stranke nije ni bitno dali on radi u korist nas ili ne radi.Milanović je nasjeo na hdz-ovu retoriku da se josipović nije suprostavio dovoljno premijeru a u biti udara mu kontru u svemu,od arbitražnog sporazuma sa slovenijom,preko građanskog odgoja i ćirilice,do outsourcinga,
    do jako otvorene podrške mireli holy,u sedam dana dva puta se sastaju javno i pred kamerama i fotoaparatima?Pa to je šamarčina čitavom sdp-u,samo jbg ovi to ne kuže?Bilo bi čudno-da kuže?Ali kuže birači!

  23. http://www.jutarnji.hr/zbog-proceduralne-greske–vlada-nije-uspjela-imenovati-seficu-uprave-hep-a/1217732/

    A ovo što je uradio vrdoljak nebi radila djeca u vrtiću?E sada zamislite kako je “sposobno” to ministarstvo izvesti neki komplicirani proceduralni projekat ili npr. pregovarati sa inom kada ovako suludo mogu iskakati vani sa zakonski zabranjenim riješenjima?Ovo je samo još jedan dokaz kako se vode ta ministarstva i odluke donose bez mozga?Pazite oni izađu sa time u javnost?Fantastično mi stojimo,vjerujte mi!

  24. Mislim da bi Milanovic trebao traziti Josipovica da se javno odrekne podrske Oraha a ako nece onda ga izbaciti iz stranke i postaviti nekog svjezijeg novog kandidata ili kandidatkinju. Naprosto bi tako osnazio i svoju poziciju a i poziciju SDPa. Time bi zadao i veliki udarac Orahu jer bi ih stavio u poziciju da moraju biti stranka a ne pokret otpora. Ocete se igrati politike – evo igrajte se, uzmite Josipovica pa juris na socijalisticke barikade. Mozda bi pak i razni marksisticki sljam presao iz SDPa u Orah i omogucio tako SDPu da postane normalna moderna stranka ljevice a ne marksisticka mocvara, a Orah bi se pretvorio u marksisticku mocvaru koja bi se na prvim izborima urusila i nestala.

    Ovako ostati ce bez svega a kada izgubi izbore vjerojatno i bez mjesta celnika stranke a mozda i bez stranacke iskaznice pa ce morati moliti Tedeskija ili Todorica da ga zaposle u pravnoj sluzbi za 5000 kn.

    Znam da je ovo sto pisem riskantno ali nekada pravi lider treba igrati riskantno i otarasiti se loseg balasta da bi mogao dalje. Neke pute moras baciti preko palube olos i balast.

  25. http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/131718-nova-sjeca-kadrova-na-hrt-u-na-intervenciju-ive-josipovica-tatjana-munizaba-preuzima-studio-4-jedinu-oazu-kritickog-novinarstva-na-hrt-u.html

    Pazite studio 4 je daleko daleko daleko najbolja emisija na htv-u,izvan konkurencije,totalno nepristrani,profesionalni,teme odlične,gosti šaroliko društvo,lijevi i desni itd,itd,svi novinari su profi i sada će oni u tu emisiju dovesti tatjanu munižabu kojoj karl marx visi iz guzice I to je jedna totalno pristrana novinarka koja i kada se trudi da ne bude pristrana to ne može jer je to jače od nje?Prestrašno što ovi ljudi rade?Gdje mi živimo?
    U komunizmu?Pa neka nam konačno kažu da je tako?Ako je ovo točno jer u dnevnom,hr nikada ne znaš ali ako je točno ovo je totalna sramota?

    • http://www.dnevno.hr/kolumne/tihomir-dujmovic/131733-predsjednice-do-kada-ce-trajati-moj-progon.html

      Evo i zašto se tatjana munižaba navodno prebacuje emisiju u studio 4?Ako je točna ta informacija onda ovo što piše tihomir dujmović ima glavu i rep.Skiniti će ili modificirati jedinu pravu i objektivnu emisiju na htv-u,sve će to radman učiniti za svog komunističkog kolegu koji ga je i doveo na htv?Jeli vi možete vjerovati gdje mi živimo?Pa nema medija u hrvatskoj,govorim o medijima sa najvećom snagom da se uopće preispituje što je to ivo josipović učinio za hrvatsku u svome mandatu?Koji je njegov rezultat?Nula!Zero!
      To je njegov rezultat!

      • http://www.jutarnji.hr/veliko-istrazivanje-jutarnjeg-nikica-gabric-hdz-u-i-sdp-u-puse-za-vrat–glasalo-100-000-citatelja/1148707/

        Pazite ove ankete?Nacionalni formu 15%?Zar vas sve ovo ne podsjeća na današnji orah i njihov rejting?Što im je zajedničko?Promislite malo?
        Nestao gabrić negdje na putu a pojavi se holy?A i nikica i mirela podržavaju josipovića?Rekli bi srbi “mnogo bre čudne ove ankete od 100 tis ljudi”,kao da netko to pumpa i naštimava?Nestao nacionalnu forum a pojavi se holy?Jeli vama malo čudno da netko tko je prije 9 mjeseci po anketi od 100tis ljudi imao 15% sada tako odjednom nestao kao stranka a pojavi se “eko održiva” kopija?Kao da ih sa pantovčaka štancaju?

        • Što je najgore to vjerojatno nije naštimano nego je to onih 10-15 “lijevo” nastrojenih glasaca koji se ne slazu sa SDP-om a mrze HDZ i u biti traze neku pametnu alternativu. Jedino što kod nas nema ni jedna liberalna pro-tržišna opcija za koju bi se moglo glasati…

        • A što je najgore i prozirno sve vođe tih novih stranaka već unaprijed davaju bianco podršku josipoviću bez odluka stranačkih tijela i bez da su vidjeli program predsjedničkih kandidata i uopće tko će se još kandidatirati za predsjednika republike?Sa druge strane ako je vjerovati anketama 1/3 laburista podržava kolindu grabar kitarović što samo govori kakvo je razočarenje njihovih simpatizera sa ivom josipovićem.Kažem vam puno ljevičara vam smatra iva josipovića najvećim razočarenjem jer od milanovića nisu očekivali da će im dati “socijalizam light” jer im on to sa čačićem u koaliciji nije ni obećavao a josipović je na čistom populizmu dobio izbore i od njega kao starog “partijaša” računali su da će socijalizam saživjeti u hrvatskoj.Vjerujte to su bila očekivanja od josipovića.
          A u ideološkom smislu milanović je bio puno čvršći i dosljedniji u implementaciji onoga što su obećali biračima od građanskog odgoja do ljudskih prava a tu je josipović čitavo vrijeme kalkulirao i vodio politiku “i jare i pare” a milanović nije imao potrebnu društvenu podršku zbog stanja u gospodarstvu.Na koncu konca koliko narod “poštuje riječ” iva josipovića pokazao je referendum o braku.Tu se pokazalo koliko je “čvrsta” ta anketna podrška josipoviću.Kažem vam ja ne poznam čovjeka simpatizera iva josipovića da se zaklinje u njega nego ljudi se pitaju “a tko će drugi”,
          ili ono “neka ga tamo ionako je fikus”,tako da je ta anketna podrška na izuzetno labavim nogama a što vrijeme više odmiče sve više ljudi kuže.

        • Kada već napadamo toliko nestručne i nekompetentne političare moram vam reći i moje mišljenje;od političara puno gori u nekompetenciji i nestručnosti su u prosjeku hrvatski novinari,puno puno gori,naravno ima i izvrsnih novinara ali govorimo o prosjeku.Tu je tek katastrofa a oni su jako značajan dio našeg društva i jako jako utječu na mentalno stanje nacije,čak i više nego političari…Da te muka uhvati kada vidiš tko sve radi taj posao i kakve ludosti izgovaraju i pišu?

      • Inače da nebi netko mislio da se ja slažem sa dujmovićem,više puta sam ga kritizirao i na ovome blogu i smatram ga isto NAŠIM koji o gospodarstvu malo ili nimalo toga razumije ali hrvatskoj trebaju suprostavljeni stavovi a ne jednoumlje i dobro je da se i dujmović i slični novinari pojavljuju na htv-u kao analitičari a ne da slušamo trojicu četvoricu istih za koje unaprijed znaš da su svi lijevičari i da svi do jednoga navijaju za josipovića ma koliko to pokušali kamuflirati-ZNA SE.Omjer desnih i lijevih gosta ili analitičara na javnoj tv je sličan kao u vrijeme komunizma.
        Holy je vijest svaki drugi dan a kujunđića nigdje nema.Ista stvar je sa laburistima.Milanovića su nagazili odmah po dolasku na vlast i na javnoj tv imate kontinuiranu prikrivenu antimilanovićevu kampanju od početka njegova mandata.A o josipoviću nismo imali jednu kontakt emisiju gdje bi tri četri gosta analizirali njegov mandat,ispunjenje obećanja koje je davao i njegov rad u cjelini.Zato bi se ubuduće ravnatelj javne tv morao potvrditi u saboru sa dvotrećinskom većinom jer sama činjenica da novinari htv-a znaju da je radman josipovićev favorit već u startu ograničava slobodu tih novinara da o njemu rade priloge ili emisije na profi način.Evo studio 4 je uzor kako bi se trebale raditi nepristrane emisije i balansirati u pozivanju gosta između lijevih i desnih ali izgleda da to skj neće dopustiti i da nekome smeta što pozivaju dujmovića a u biti trebalo bi biti 10 dujmovića i 10 peceka ili puhovskih i to je pluralizam.Mi se jednostavno moramo naučiti živjeti u različitosti mišljenja jer samo jednoumlje potiče ekstremizam.Recite mi jednog novinara koji radi danas informativni program ili kontakt program htv-a a da ga možemo prepoznati da je izvan ljevičarskog miljea,da možemo naslutiti da je konzervativac ili desničar?
        Nema ga i točka!Čak bi rekao da su i novinari studija 4 ljevičari po definiciji ali su zato profesionalni i na njima ne osjetiš da naginju bilo kojoj strani a to je novost na htv-u.Vjerujte isto bi pisao da je hdz na vlasti i da nas j u mozak svaki dan sa desničarima.Kažu da je hloverka bila pristrana?Moram priznati da ja to nisam tako vidio ali i ako jest ona je mala beba za ove danas na htv-u?Ovi danas čak nisu ni pristrani osim prema josipoviću vjerojatno u strahu od radmana nego oni promiču lijevičarski vrijednosni sustav i ideologiju i što je najgore oni misle da je to jako ok?A ono što se radi milanoviću i karamarku mislim da nije zabilježeno u povijesti javnih televizija europe,tu naročito mislim na one “doskočice” novinara koji objavljuju vijest a ono što je jedno vrijeme radila maja sever je rub vjerovali ili ne,sada se ipak malo smirila i popravila svoj način vođenja emisija na kakvoj takvoj nepristranosti iako ona to teško može sakriti jer je to jače od nje.Naravno da htv ima i profi novinara,reći ću samo jednoga kao npr. đurica drobac koji je profi od glave do pete i nemaš uopće pojma jeli čovjek naginje lijevo ili desno a to je pravi novinar jedne javne tv.

        • A ja bih pohvalio Tončicu Čeljusku, ona je jedina koja ima osjećaj za tržišno gospodarstvo, zna pozvati relevantne sugovornike da kažu svoj komentar i može s njima otvoreno razgovarati.
          Ostali svi nastupaju s nekakvih, vjerojatno izmišljenih, partijskih pozicija i nastoje dati svoj zaključak koji najčešće nema veze sa zdravim mozgom, takva je npr Munižaba, govori kao da je najbolji titov đak upravo izišla s brzog partijskog kursa u Kumrovcu pa prosipa progresivističke floskule bez ikakvog razumijevanja teme o kojoj govori.
          I sad Radman promiče svoje…

  26. http://www.hkv.hr/izdvojeno/komentari/djl/18312-obmanjivanjem-javnosti-pravda-se-rasprodaja-drzavnog-vlasnistva-s-ciljem-sminkanja-proracuna-prije-izbora.html

    Jeli vama ovo što jasno?Pazite nama se uporno podmeću usporedbe hrvatske sa zemljama eurozone,nemojte me krivo shvatiti što često upotrebljavam ovu riječ ali ovo je nivo retardiranosti?Nevjerojatna je ta energija kojom nam se pokušava prikazati da hrvatska nema opasan javni dug pogotovo ako znamo koliki je i vanjski dug.Ali nama analfabete uporno serviraju dugove zemalja eurozone koje imaju kišobran ako hoćete pučkim jezikom i svoju centralnu banku koja štampa eure a ne kune,non stop nam se podmeće usporedba krušaka i jabuka,država koje veze sa nama nemaju niti su usporedive?Što ne kažu koliki je rumunjski ili bugarski javni dug nego oni kao purani odmah na veliku britaniju,italiju ili njemačku?Jeli uopće ovi ljudi kuže u čemu je razlika?Kažem vam ovo je već zona retardiranosti?
    Nemam druge riječi?Ove teze nam se uporno podvaljuju?

  27. http://www.jutarnji.hr/

    A NAŠI su nas uvjeravali godinama da NAŠ dug nije navodno visok i čitavo vrijeme uspoređivali kruške i jabuke,hrvatsku i zemlje eurozone,te teze su ošamutile pamet zorana milanovića što se moglo vidjeti iz njegovih nastupa gdje on uspoređuje parametre hrvatske sa zemljama eurozone a prvi koji je prosipao takve teze bio je ljubo jurčić koji nikada nije propustio spomenuti i japan koji se ne samo zadužuje na domaćem tržištu nego je treća zemlja po posjedovanju američkih obveznica a u nas 90% hrvata i ne zna što su obveznice a japanci se tuču da kupe obveznice svoje zemlje.A što reći na ovo?Ukrajina i hrvatska u istom košu?

  28. http://www.mvep.hr/hr/vijesti/gospodarski-pokazatelji-rumunjske,16211.html

    A onda nam kažu da su svi u krizi?Nitko nas nikada nije uspoređivao sa rumunjskom i rekao javnosti što su oni to poduzeli da imaju danas ovakav rast?25% su smanjili plaće i došlo je do masovnih otpuštanja i racionalizacije javnog sektora i nisu upali u spiralu pada kako se to nama sugerira jer spirala pada se dogodi onima koji te mjere poduzmu kasno ili ne preusmjere dio novca u razvoj i investicije jer to i jest smisao tih mjera,to od nikoga nikada nećete čuti ali zato ćete čuti kada i ako eventualno bankrotiramo da će tada trebati možda plaće i mirovine rezati i puno više od rumunjske.Hoće li tada reći narodu “mi smo mislili,ili nismo znali,sve smo učinili”

  29. Mediji koji arhetipsko ljevičarskom antipatijom prema Crkvi i vjeri komentiraju sve u svezi tog, sad s euforijom prihvaćaju časnu koja laprda o revoluciji i socijalizmu i odmah na hrt3 u dnevnik i sve medije. Strašno.

  30. http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/131829-zustra-rasprava-na-hrt-u-tihomir-dujmovic-o-napumpanom-josipovicevom-rejtingu-video.html

    Moj dujmoviću mene od ekonomskog programa mirele holy ne uhvati bruh nego nevjerica i mala snaga od činjenice da je moguće da jedna doktorica ekonomskih znanosti piše takve nebuloze.Pitaš se kako je to uopće moguće ali onda se sjetiš jugoslavije i shvatiš da je to ista ta škola koja je onu državu razvalila do temelja,i tamo su doktori ekonomije pisali strategije,j se njima,važno da oni pišu ali uvijek socijalističke strategije i narod to uredno puši,oni su ustvari socijalistički doktori ekonomskih znanosti…Jako bi važno bilo u hrvatskoj titule početi razdvajati na socijalističke i kapitalističke,da znamo konačno tko je za što specijaliziran,kao u medicini,čisto radi transparentnosti i istinite informacije…

    • Nepoželjni novinari na HRT 4 su postali preopasni pa su poslali Mu ižabu da ih kontrolira. Drug Radman odrađuje partijski zadatak. Zamislite da je u Njemačkoj na čelo tv došao netko tko je isti posao radio u nacizma, ili u Poljskoj u komunizmu?

Odgovorite!

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava /  Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava /  Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava /  Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava /  Izmijeni )

w

Spajanje na %s