Uncategorized

Kako radi gospodarski stroj

Ekonomija je većinom ‘zdrav razum’. Naučite lako više od većine onih koji javno govore o gospodarstvu.

Kako god se riješio problem sa ‘švicarcem’ – a smatram da u 21. stoljeću u Europi naprosto ne smije biti dužničkog ropstva (što znači da čovjek ne može ni vratiti svoj dug, ni otići od njega, makar i uz velike žrtve) – on ukazuje na puno veći problem, ekonomsku i financijsku neobrazovanost nacije.

A to je naročito bitno u ovakvom trenutku. A još bitnije za budućnost. Naime, puževim korakom – što ne znači da je manje stvarno! – primiče se umirovljenje za velik broj ljudi. A koliko ih ima ušteđevine za barem dostojanstvenu mirovinu, uzevši u obzir da će državne financije vjerojatno stajati sve lošije i lošije?

Stoga bih svakome preporučio da pogleda ovaj zabavni video: Kako radi gospodarski stroj. Autor je Ray Dalio, bez sumnje jedan od najuglednijih, ako ne i najugledniji fond manager na svijetu. Njegov Bridgewater Associates upravlja s oko 160 milijardi dolara.

Bill Gates: “This knowledge would help everyone as investors and citizens. Watching is a worthwhile 30 minutes investment.”

Kad ste već ondje, ako imate malo više vremena sad ili kasnije, svakako pogledajte i Zašto države uspjevaju i propadaju, i što se može učiniti da one koje propadaju – uspiju: Stranice 172 nadalje u Načelima ekonomije.

Podsjećam, prije tri godine je Ray Dalio ispravo ocijenio što se događa u SAD ,’najljepše razduživanje’: “The most beautiful deleveraging yet seen”. A Hrvatsku tek čeka ružno razduživanje.

Oglasi

Kategorije:Uncategorized

33 replies »

  1. Hrvatska uopće nema institucionalni okvir za brzo razduživanje,u nas kada se razdužujemo to traje najmanje 10 godina a ovaj slučaj sa chf samo je primjer kako država i banke tek ne kuže ama baš ništa?Što je najgore mi danas napadamo ameriku za tkz. neoliberalni kapitalizam a imamo sustav koji potiče razvoj dužničkog ropstva i tu dolazimo do ključne razlike između američkog i hrvatskog ali i europskog modela društva.Sa jedne strane kažemo kako je nepravedno da svi u americi nemaju socijalno osiguranje a sa druge strane sustavom koji njegujemo pripremamo ljude doslovce za vrapče i ne damo im uopće izlaz za 30 godina kredita.Tako smo 20 godina na životu održavali zombi firme koje na kraju zatruju čitav poslovni sustav i generiraju enormnu nelikvidnost a sve u svrhu “očuvanja radnih mjesta i socijalne osjetljivosti”,tko te pita,to vam je slično kao da gubavce stavite sa zdravima u sobu “a sve u svrhu ljudskih prava”
    Ovaj primjer chf gdje se jedino i samo razgovara o tečaju a ne o padu cijena nekretnina samo pokazuje koliko smo mi zatucano društvo nespremno prihvatiti realnosti i nužne promjene društvene svjesti iako barem danas imamo na desetke primjera u svijetu na kojima možemo učiti od drugih i učiti se na njihovim primjerima a ne na svojim.Sada mi stvaramo novi sustav a sve u svrhu “spašavanja banaka” u kojem dužnike tjeramo da posuđuju od svojih prijatelja,susjeda,tjeraju roditelje da peglaju tekuće račune i kartice a sve u svrhu da oni otplate kredit jer “jbg tako su potpisali ugovor” a sa druge strane stvaramo novi bunar koji kada se spoji sa ovim prvim stvoriti će jednu provaliju a onda će kako kaže nenad tek usljediti ružno ali ovaj put kolektivno razduživanje,razdužiti će se onda i dužnici zajedno sa kolateralnim žrtvama koje stvaraju ovih 6-7 godina a to se u kolektivističkim sustavima zove “kada već ginemo poginimo svi zajedno” ali jbg “važno da su nam banke zasada stabilne”,tu će nas bog pomoći? Jadna nam majka?

  2. Ajmo pojasniti pučkim jezikom još jednu stvar?Koja je razlika onog nesretnika u gunji i danas dužnika u chf?Onome nesretniku u gunji je ostala zemlja i ruševina koju treba srušiti i napraviti novu?Ajmo vidjeti što je ostalo ovome nesretniku u chf na kreditu od 30 godina?On je već isplatio cca 6-10 godina rata,uvećane su mu danas rate 100% znači i pretpostavimo da je čisti gubitak ovih 6-10 godina rata,ajde recimo da je to križ koji je opravdano zaslužio svojom nepromišljenošću ali pogledajmo u usporedbi u odnosu na onoga u gunji što on danas ima,ima glavnicu veću 10-35%,ima cijenu nekretnine manju 40% nego je kupoprodajna cijena i procjena banke,ima 100% veću ratu i još 15-20 godina otplate?Volio bi da čujem od vas tko je veći gubitnik onaj nesretnik u gunji ili danas dužnik u chf?Ok razlika je što je ovaj to potpisao a ovaj drugi nije?Ali ajmo računati tko je više stradao?A bohaček nam šalje poruku da se “bez razloga diže panika” od nekakvih tamo kvaziudruga?Jeli ti ljudi stvarno žive na marsu ili oni stvarno tako misle?
    Ako je ovo drugo onda mi imamo veeeliki nerješiv problem?Suludo je to reći ali u ovoj situaciji bezbrižnji i “slobodniji” život bi dužnici u chf bi imali u zatvoru ili u gulazima?A kaže bohaček “nema razloga za paniku”,da mi je ovo netko pričao prije 10 godina ja nebi vjerovao u kakvo društvo smo se mi pretvorili,mi više nemamo normalne stavove o niti jednoj temi a dopuštam da ja nisam normalan ali ne mogu iz svoje kože,kažem što mislim?

  3. vrhunski video. kratko i jasno je rečeno najbitnije. hvala na linku!
    međutim, zastrašujuće je da to ne zna velika većina onih koji za nas odlučuju. zamislite koliko bi naših saborskih zastupnika znalo objasniti kako radi gospodarski stroj? ili koliko bi ministara to znalo objasniti (sadašnjih i onih iz prošle vlade)?

  4. http://www.index.hr/vijesti/clanak/cacic-o-svicarskom-franku-hrvatska-mora-primijeniti-madjarski-model/795953.aspx

    Izgleda da je čačič skužio samo on zagovara orbanov put a ja nisam za to ja sam da se ide Nenadovim putem pritiskati banke da se na kraju ipak nagode sa udrugom franak jer se to njima više isplati a da im država da ponudu koju ne mogu odbiti da ne ispadne teror,tim mjerama moraš pribjeći ako imaš totalno nerazumijevanje dubine problema sa druge strane…
    Samo jbg to moraš znati odigrati ali NAŠI političari vole to rješiti kao orban da se vidi da su baš oni to rješili a to se tako ne radi jer nije dobro za percepciju zemlje izvana…Nenadov model je put ka nagodbi sa udrugom franak koju banke ne mogu odbiti i to je vrijeme sada i odmah jer kao što vidite ovo prerasta u veiki politički problem i j će nas sada sa švicarcem do izbora…

  5. http://www.index.hr/vijesti/clanak/udruga-franak-pozvala-na-opcu-mobilizaciju-ne-pitajte-puno-pocnite-raditi-transparente/795938.aspx

    http://www.index.hr/vijesti/clanak/lalovac-protiv-banaka-onaj-tko-je-zakuhao-ovo-treba-i-platiti/795914.aspx

    Potpuno je jasno da će politika sada ovo rješiti i prelomiti preko koljena ali ono što je NAJVAŽNIJE u sklopu sveobuhvatnog rješenja je to da se mora rješenje sklopiti tako da postojanje udruge franak postaje besmisleno jer znate kako ljudi vole da te udruge traju?Što želim reći,rješenje mora biti takvo da se svi dužnici i udruga franak prisile da potpišu da nemaju više nikakvo pravo na retroaktivno potraživanje bilo kakvih sredstava od banaka i to mora biti ključ ovog dogovora u četvorokutu banke,hnb,država i dužnici jer kao što znate ljudima nikada nije dosta a udruge moraju opravdati smisao svog postojanja i sa sveobuhvatnim dogovorom mora se anulirati smisao postojanja udruge franak a to je samo moguće ako se dužnici u chf javnobilježničkom ovjerom pristajući na nagodbu odreču bilo kakvih naknadnih prava na potraživanja i tužbi jer mi hipotetski možemo imati zakonski akt koji rješava problem a da dužnici i dalje tuže banke za pretplaćena sredstva,time se trakavica nastavlja,širi mržnja prema bankama,pretrpavaju sudovi predmetima itd,itd a to nas sve košta,zato ja tvrdim da bi vraćanje na početak od sutra bilo jedno rješenje na pola pod uvjetom da se dužnik odriče svih retroaktivnih potraživanja a ako vlada to rješi zakonom mi tu priču nismo zauvijek zatvorili i agonija se nastavlja…
    Nisam siguran dali to kuže u vladi?Adresa bankama za pregovore je samo udruga franak jer ovo sada postaje pokret a ne problem koji treba riješiti na pola puta a kada se pokret rasplamsa tada se apetiti povećavaju pa bi nama moglo pasti na pamet da banke vrate sva tkz pretplaćena sredstva ali sa zateznim kamatama i tu onda nema kraja ludilu…

  6. Treba samo pitati mlade ekonomiste koji su izašli sa faksa, da li štede za mirovinu i sačekati njihov odgovor:”Ima vremena” i onda ti je jasno što mi učimo i što naši ljudi općenito o financijama znaju.
    Sjećam se da je Nenad jednom rekao da kada traže ljude za svoje poslodavce da prvo gledaju jesu li spremni učiti/kakav stav imaju prema učenjeu. Nasuprot našem stavu da mi sve znamo, šta će nama netko govorit itd.
    Kada sam prije 10 godina tek počeo saznavati što su osnovni financijski produkti, slao sam u Deutche bank upit da bi uložio 100.000 eura ne bi li dobio odgovore na neka pitanja. Radio sam svakakve akrobacije da nešto saznam ili naučim.
    Naši ljudi niti žele učiti, niti žele priznati grešku. Mind set je pogrešan, ali oni se uvijek vrte u krug jer je netko drugi kriv. Kada oni čitaju što sve nisu znali, a trebali su, onda ispada da su za sve odluke oni krivi, a to njihov um ne može podnijeti, toliki teret krivnje, pa onda opale po drugima.
    I za male mirovine će biti kriva država, a ne oni što nisu štedjeli. Kada im kažeš da je u Austriji državna mirovina 30% od plaće, a sve ostalo je od tvoje privatne štednje za mirovinu, onda će ti reći, da je lako Austrijancima kad oni imaju novaca.
    Za kave se ima, auto na kredit, stan na kredit, zimovanje, ljetovanje…ali za mirovinu nema. Kada im se spomene da štednja za mirovinu traje 30-40 godina…prvo pitanje je:”Pa kako ću ja to, što ako izgubim posao?” Interesantno je da se to ne pitaju kada kupuju stan na 30 godina ili dižu kredit za auto na 7 godina gdje je rata za stan ili auto 10 PUTA veća od štednje za mirovinu. Ali tko je kriv? Država, Milanović, Sanader, banke…samo oni nisu. Osnovat će udrugu i žaliti se, iako “cijeli” svijet ima PRIVATNU štednju za mirovinu, njima to ne treba. Najbolja je isprika da ko zna što će biti za 30 godina i hoće li ovaj svijet propasti.

  7. Jako dobar video i drago mi je da sam su uzeo pol sata i pomno ga ogledao. Savjetujem svima, a ja cu zasigurno jos vise puta pogledati

  8. http://danas.net.hr/hrvatska/klasicna-navlakusa-u-francima-sam-uzeo-150000-eura-a-morao-bih-vratiti-milijun-kako

    Evo to je to što uporno objašnjavam 8 godina rata,od toga 6 godina uvećanih a tipu je glavnica danas veća od početne a cijena nekretnine koju može postići na tržištu mu je manja sigurno najmanje 30-40%…Ako kužite njegov sin i nevjesta su pokušali uzeti kredit da mu pomognu,i o tome vam upravo pišem,ne rješavajući franke kopamo rupu na drugoj strani i kada se te rupe spoje imamo provaliju “ginemo svi” a sin i nevjesta su pristali uzeti taj kredit iz razloga jer ih je dobroslavićeva presuda osokolila i bili su uvjereni da će takva biti i pravomoćna presuda i to je začarani krug u koji su uvučeni ne samo dužnici nego i puno šira obitelj,tu imate privatnih zaduživanja u krugu obitelji koliko želite jer je taj problem generirao i zdravstvene i obiteljske probleme pa se familja uključuje u pomoć a nama bohaček poručuje “čemu panika” Da ne povjeruješ?

  9. Ne razumijem kako dolar stvoren produktivnoscu i dolar stvoren creditom mogu biti jednaki,na jednog moras zaradit i kamatu? (iz filma)

    • Koliko vidim po vasim postovima, puno toga vi “ne razumijete”.
      Ali za takvu vrstu nerazumijevanja su vam puno bolji neki drugi forumi, jer vam ovdje nitko ne zeli raspravljati o tome da je Zemlja mozda ipak ravna ploca.

      • Ja funkcioniram po principu da prvo ustedim pa kupujem pa sam na to mislio jer ako posudim moram platiti vise zar ne? Laik sam za ekonomiju i samo pokusavam shvatiti pa zato i pitam i trazim odgovore. Unaprijed hvala.

  10. Antune, ovaj članak, kao i masa sličnih, je u biti gruba manipulacija podacima i vjerojatno namjerno stvaranje pritiska u medijima od strane klijenata, možda i udruge franak i polupismenih i nepismenih novinara koji nebi znali izračunati niti običan kamatni račun, pa onda vjerojatno neće niti razumjeti ovo što ću sada napisati. Da se razumijemo, jedini motiv zašto sam išao ovo računat, a trebalo mi je ravno pet minuta, više mi treba za to sve napisat, je što mi je stvarno pun k…. više tih polupismenih i nepismenih ljudi koji nas doslovce zatrpavaju raznim netočnim podacima, a sve u svjetlu da sami sebe prikažu i većim žrtvama nego što u stvari jesu. Jer sa kad neka nepismena baba iz mrduše donje pročita ovaj naslov (da, samo naslov, jer napisano u članku ionako ne razumije), njoj je prva asocijacija da je lik jadan, sigurno i gladan i žedan, jer su ga proklete kapitalističke banke opljačkale i dovele na prosjački štap. No, međutim, istina je malo drukčija, molim nekoga tko ima volje da ovo dole napisano i prekontrolira, dozvoljavam da ima malih odstupanja jer sam koristio prvi kamatni kalkulator koji sam našao na netu (vjerujem da nisu svi isti, ali nema neke velike razlike, možda par postotaka u ukupnoj sumi). Dakle, po mojoj računici stvari stoje ovako: lik je digao tokom 2007 godine ukupno 150Keur u CHF, uzeo sam tečaj od 30.06.2007 po kojem ispada da je eur/chf 1,659 pa je lik digao ukupno kredita 248.863 chf. On kaže da je to bilo ukupno 238.400 chf, pa ajmo mu vjerovat. Na 25 godina. Sa kamatama koje je naveo, to izgleda ovako:
    za kamatu od 4,89% ukupno vraća 413.528 chf, od toga kamata 175.540 chf
    za kamatu od 5,89% ukupno vraća 456.007 chf, od toga kamata 218.107 chf
    za kamatu od 6,25% ukupno vraća 471.795 chf, od toga kamata 233.926 chf
    za kamatu od 6,74% ukupno vraća 493.688 chf, od toga kamata 255.860 chf
    to sam sve računao da je takva kamata bila od prvog dana, a nije, znači iznos je sigurno veći od onog prvog (413.528) i sigurno manji od zadnjeg (493.688). Kada bi cijelo vrijeme tečaj bio kao danas (recimo 1:1, da ne kompliciramo), onda bi to bilo oko pola millje eura. A nije cijelo vrijeme tečaj bio takav, zar ne ? Do prije neki dan franak je vrijedio manje od eura. Znači, manje od pola milje eura … Ajmo vidjeti koliko bi tečaj trebao biti da bude na kraju milja eura, kako kaže novinar, odnosno klijent ? Trebao bi biti od prvog dana više od 2 eur za chf, a znamo da nije bio, a teško i da će biti, makar nikad se ne zna …. Znači, za ovaj preostali period bi franak trebao za cijeli period odletiti na 2,5 eura, a možda i više, da bismo na kraju stigli do cifre od milju eura koju će taj klijnent vratiti. Po meni, mision , premda dozvoljavam i taj SF …. Pa jel Vam sad jasno koja je to medijska manipulacija ? I kakva je ‘žrtva’ taj lik ? Je, žrtva svoje vlastite gluposti, ali tu mu ja nisam kriv ….
    Eto, molio bi da ako sam nešto krivo izračunao, da me netko ispravi ako ima volje, a Vas Antune da budete ipak malo manje pristrani, kako je napisao Vedran u jednom postu gore negdje, jednostavno ta pristranost Vam ruši kredibilitet …
    Lijep pozdrav

    • @marijan
      ne trebam antuna branit, ali mislim da nije pristran već možda gleda širu i dublju sliku, i u što se sve ovo može pretvoriti.
      inače, evo primjer iz moje najbliže moguće 🙂 rodbine;
      siječanj 2007. dignuto 120.000 chf na 18 g. prva kamata 4,2 (nakon 6-10 mjeseci došla do 5,9 i tako bila do prije godinu dana) (inače i drugostupanjska presuda kaže da je povećanje kamate ništetno, ali banka kaže da je to ‘deklarativnog karaktera’??!)
      redovito svi anuiteti podmirivani 8 godina, ostalo još 10.
      glavnice ostalo 80000 chf!
      znači, dignuto cca 550.000 kn (1 chf 4,6 kn), do sada u anuitetima otplaćeno cca 432000 kn (prosjek 4500 mjesečno), ostalo glavnice 608.000 (1 chf 7,6 kn) – nakon više od trećine roka plaćanja!!
      stan uzet u hipoteku procijenjen na 82000 eur, danas na njuškalu ne može se dobiti 55000 eur.
      eto, o čemu antun piše!

      • Ajmo ispočetka, Marko
        evo Vam moj primjer: kupio stan za cca 1.500 DEM/m2 prije 20 godina, znači recimo po 800 eur/m2, samo tada nije bilo eur. Platio kešom. Investicija, netko to zove rješavanje stambenog pitanja, netko drugi to zove nečim što svaki hrvat mora imati, nebitno. Za mene investicija. U jeku booma nekretnina recimo da je taj stan vrijedio i do 2.000 eur/m2 (novogradja, dobra pozicija, starost desetak godina, bla, bla). Sada recimo vrijedi možda 1.000 eur/m2. To se zove tržište, i čim prije to shvatite, tim bolje. Tako da nisu cijene nekretnina pale samo nesretnicima sa chf kreditima, kako se to veselo i često nameće, već svima.
        Ajmo dalje. Tečaj. Bilo je dovoljno članaka po raznim medijima o tečaju chf u jeku invazije na te kredite. Nije bilo sluha, raja se jednostavno nije obazirala na to. Tečaj je tržišna kategorija, i čim prije to opet shvatite, tim bolje. Čas je gori, čas je doli, uglavnom ne ovisi o nama i našim bankama već o belosvjetskim špekulantima kako ih mi zovemo, a u biti radi se gospodarskoj snazi države vlasnice valute. Za našu neuku raju to su mračne sile zla, tzv. neoliberalnog kapitalizma koje ih u sprezi sa belosvetkim mešetarima i našim bankama sustavno pljačkaju. itd, itd….
        Tako da opet se vraćamo na ono što sam nekoliko puta napisao, da su predmet razgovora samo kamate. A koliko utjecaj kamate imaju na vraćenu sumu nakon isteka kredita, imate u gornjem primnjeru, ako želite čitat i razumjet što Vam želim reći. Nije malo, slažem se, ali nije ni toliko kolika se fama i buka napravila oko toga. U svakom slučaju, kamate su predmet eventualnog arbitražnog ili sudskog postupka. Sve ostalo je trla baba lan, i pravljenje medijske buke svjesnim iskrivljavanjem činjenica. I da, jesam socijalno neosjetljiv na sve ovakve slučajeve i biti ću i ubuduće, jer mi je jednostavno prekipilo da stalno neka interesna skupina terorizira većinu svojim nevoljama/prohtjevima. I dalje, nakon tri ili četiri dana koliko se ovdje raspravljamo i raspisujemo, nisam uspio shvatiti gdje je ta šira i dublja slika i zašto bi ne znam tko trebao zaštititi sve te klijente koji su uzeli kredite u chf. I vjerojatno ni neću to shvatiti, jer su moji pojmovi i kriteriji odgovornosti potpuno drugačiji. Eto, još jednom, lijep pozdrav

        • Isto tako, godisnje ima 15-20 clanaka da treba stedit za mirovinu pa ce sutra kad budu gladni, krivit drzavu da im nitko nije rekao.
          Argumenti zasto su isli kupovat stan su toliko jadni, da mi je sve manje zao tih ljudi.

        • marijan, slažemo se prilično i vrtimo u krug, da bi došli do rješenja koje i g.bakić predlaže – vraćanje ključeva stana. u gornjem primjeru je vidljivo da bi dužnik koji vrati stan, ostao i bez stana i bez uplaćenih cca 430.000 kn (za 8 g. otplate), tako da nema nikakve zaštite dužnika kako kažete. u tom slučaju banka nije niti na gubitku jer imaju i stan i 8 godina uplata, a dužnik je na početku ali VIŠE NEMA DUGA. je li vama normalno da niti to nije moguće?!
          banke radi eventualne dobiti po takvim ugovorima riskiraju sve sudske tužbe po kamatama, preplaćenim iznosima, te eventualne populističke odluke vlada u narednim godinama. ludo, zar ne?

      • Marko ja ništa ne govorim na pamet,imam među frendovima i u široj obitelji švicaraca kao u betlehemu i točno znam što pišem,taj vaš rođak je još super jer je uzeo kredit na 18 godina a ove što ja znam većina je na 25-30 godina,znam im dugove u lipu jer dođu kod mene da im računam i da ih savjetujem a ja savjet ne mogu smisliti jer izlaz nemaju u postojećem okviru…Ma suludo je nekim ljudima uopće objašnjavati da je to neodrživ skok glavnice i rata koje ljudi za stanove,obrtnici za poslovne prostore jednostavno ne mogu servisirati,ne mogu i ciao a nemaju izlaz nego onda razaraju sve oko sebe koliko mogu,čitavo vrijeme ja govorim o izlazu i podjeli tih gubitaka a banke su nametnule teze da je samo tečaj problem a ovdje imamo duble problem na tečaju i cijeni nekretnine i zato dužnik nema izlaz a banke perfidno obmanjuju javnost nebi li država sanirala dio štete a to država nebi trebala raditi…Ovo je gospodarsko ekonomski problem velikog obima samo jbg treba razumjeti razmjere i odnose unutar tog problema…

        • Ovdje je trenutni okvir za izlaz tako zacementiran da dužnik i da se ubije ostavlja problem članovima obitelji koji su mu jamci?E tako je postavljena ova stvar oko švicaraca,hipotetski rate mogu biti i 300% veće i dužnik nema izlaza…Uspoređivati to sa kreditima u eurima je suludo iako ne kažem da je nemoguće da se to sutra dogodi i eurima…Sada će NAŠI čekati što će uraditi poljska ali nitko ne kuži da je NAŠ nekretninski balon pogotovo u zagrebu i nekim gradovima na jadranu bio trostruko napuhaniji nego u poljskoj i tu je ključni problem nemogućnosti dužnika da iz ove priče izađu sa 0:0 a da pregrme i pregrizu 8-10 godina otplate i da im to bude račun za nepromišljenost,ovo danas što imaju ljudi u chf je moderno ropstvo sa time da se rob mogao ubiti a ovaj današnji dužnik u chf ako se ubije najebala mu je žena i svi jamci obično najbliži prijatelji i članovi obitelji…Mislim da je ovakav slučaj nezabilježen u modernoj povijesti a mi o tome govorimo kao da je to tržišna ekonomija a ovo nema veze sa tržišnom ekonomijom ni sa zdravom pameću,dužnici u chf su danas kao dalmacijavino,žive u svojim stanovima,posuđuju i kemijaju kako znaju a izlaz ne postoji,ni ključ nakon 10 godina ne mogu vratiti jer bi im ostalo još 35-50% glavnice nakon prodaje stana od strane banke?Ovo je totalno ludilo!Ako je to tržište ja sam papa franjo,mi smo u biti sve pobrkali,nama je tržište i dalmacijavino koje smo čekali da natuču milijarde duga “da bi sačuvali radna mjesta” a sada čuvamo banke da bi dužnici razvalili svoje bližnje i širu familju,pa kada roknemo biti će “ginemo svi”
          Nevjerojatno da se manipulira da je samo 15% kredita u chf rizično?
          Promislite jeli to i blizu istine i kako je to uopće moguće?To je moguće isto kao što je dalmacijavino godinama isplaćivalo uredno prvoga plaće ali zato su ugasili masu kooperanata sa kojima su poslovali a državi nisu ni promislili platiti porez.
          Na ovome primjeru školski možete vidjeti kako se širi epidemija nelikvidnosti…Do jučer smo učili i naučili mnoge firme da tako preživljavaju a sada na to učimo građane jer mislimo da je to održivo i da će to tržište regulirati a mi uopće nemamo tržište jer da imamo dužnik u chf nakon 6-8 godina otplate bi imao izlaz u povratku ključeva banci?
          Na koncu konca povukle su banke taj paket kredita sa tržišta ali jbg pravila koja su bila u tom paketu za neke će još 20-25 godina biti ista a to vam je otprilike kao da farmaceutska kuća utvrdi da je neki antibiotik štetan po zdravlje ali da poručimo ljudima koji su ga uzeli “nastavite vi sa terapijom,jbg tada kada vam je doktor to prepisao mi nismo znali za ovo što znamo danas a znate mi ne želimo izgubiti profit”

  11. Evo predsjednik Sabora Leko opet na svom tragu. Gostujući na radiju rekao da je “nažalost tržište u EU potpuno liberalno i ima za cilj bogaćenje, a ne razvoj”. Šou.

    • Nisam još ni od jednog političara čuo, svejedno koje opcije, da kaže narodu, biračima, glasačima, građanima ili kako se sve ne nazivaju da su i oni, a ne samo drugi krivi za svoje jade i u tome je problem, taj populizam uništio je i ekonomiju i moral društva ako je ikad i postojao. To je neriješivo u ovom stadiju hrvatske demokracije i tko zna dokad.

  12. Dragi g. Bakic,
    Organizirate li tecajeve/radionice/školu ulaganja za ne-financijase?
    Uzivali smo vas muz i ja veceras gledati u Drugoj strani, rado bismo od vas culi i ucili o tim temama u nesto opsirnijoj varijanti.
    Hvala unaprijed,
    Tea Andabaka

  13. Vezano uz finacijsku edukaciju, padne mi jedna stvar na pamet.
    Da li netko zna (ja sam kopao po webu ali nisam zasad našao odgovarajuću) kakvu kvalitetnu knjigu koja bi bila prikladna za srednjoškolsku dob, dakle nekakav udžbenik o bazičnim znanjima ekonimije i naročito osobnih financija?
    Svima nam je poznato da školski programi znanje o osobnim financijama zaobilaze ko vrag tamjan, tako da će u školi o tome malo čuti (naravno, tu smo zato mi roditelji da dijete financijski opismenimo, ali dobro bi bilo i ako imam kakva knjiga kao bazični priručnik za ovu dob). Jel netko naišao na nešto negdje, bio bi mu jako zahvalan.

Odgovorite!

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s