Društvene paradigme

Kakva je Hrvatska danas: pobjednička ili gubitnička?

I koje to veze ima s izborima

1. Nedavno sam proveo anketu o tome kakva je Hrvatska, pobjednička ili gubitnička, na osnovu ovog popularnog skupa pitanja (klik za veće). Ove ključne osobine za uspješne i neuspješne ljude sam jednostavno adaptirao za društvo u cjelini:

uspjesni i neuspjesni ljudi

Evo najprije pregleda rezultata, na osnovu 980 odgovora. Pri čemu je skroz negativno = 0, a pozitivno = 10 (klik za veće).

kakva je hrvatska

2. Kakve to veze ima s izborima? Pa pogledajte samo taj negativni diskurs. Stranke se 90% bave napadima na druge, umjesto onime što će napraviti. Luzerski, a raja to luzerski prihvaća.

Uočite također ovo o čemu sam pisao jučer, ‘Prihvaćamo li odgovornost za svoje neuspjehe ili optužujemo druge?’. 2 na skali 0-10 za ‘prihvaćanje’. To je naizgleda u kontradikciji s onim što objavio jučer. Ali čini se da zapravo stvari stoje tako da su mnogi ljudi (većina) spremni na promjene (polazeći od samoodgovornosti), ali pogrešno smatraju da većina drugih nije.

3. Evo i detalja odgovora, uvijek je dobro vidjeti i razdiobu

odgovori 1

odgovori 2

odgovori 3

odgovori 4

odgovori 5

Oglasi

26 replies »

  1. “Stranke se 90% bave napadima na druge, umjesto onime što će napraviti.”

    A gdje nije tako? Gdje se opozicija ne obrusava na vlast i kad ima zasto i kad nema, i obratno? Na kraju krajeva, to tako i treba biti. Cak i ako se opozicija slaze sa vlascu (recimo, oko vanjske politike, ili nekog infrastrukturnog projekta) njena je duznost da nadje najbolje moguce protuargumente i razloge protiv. To je vazna funkcija Lojalne Opozicije. Bivanje u opoziciji ne bi trebalo znaciti cetiri godine godisnjeg odmora.

    • Kolega a zašto to tako i treba biti. Zašto ne bismo mogli podržati dobre ideje i rješenja bez obzira čija su. Zašto svako mora misliti da je baš on na jpametniji i najsposobniji baš za sve

  2. Ovo je totalno bezveze – naučili smo što misle čitatelji eclectice. No nekako mi se čini da ovaj blog ipak selektira ljude (pozitivno). Tako da, ne vidim baš kako bi se ovo moglo društveno interpretirati.

    • Pogledajte pod “grupno misljenje” (“groupthink”). Organizacije (stranke), zbog nacina funkcioniranja ljudske psihologije, ne mogu biti same sebi dobri kriticari.

      Ja sam zapravo reagirao jer drzim da rjesenja treba traziti u okvirima realnog svijeta, a ne zamisljenog, idealnog. Imati vlast i opoziciju koje suradjuju u duhu konstruktivne rasprave i medjusobnog uvazavanja nije niti realisticno a niti pozeljno. S druge strane imati stranke koje se neopravdano napadaju i komuniciraju na razini djece u vrticu nije tipicno hrvatski, nego je samo — tipicno.

      • Ako je vjerovati teoriji o dva tipa misljenja, mojem i pogresnom, kritika nije ni potrebna ni pozeljna. I nije problem u tome suradjuju li vlast i opozicija ili ne. Jedino sto je gore od SDP-a i HDZ-a jest situacija u kojoj bitange iz obiju stranaka suradjuju. Suradnja izgleda ovako: covjek iz SDP kaze “ja imam odvratnu ideju”, na sto HDZ-ovac doda “a ja tu ideju mogu uciniti jos odvratnijom”. Jedino sto je gore od prepucavanja preko medija je suradnja bitangi iz vlasti i lopozicije.
        Ono sto je problem jest cinjenica da ljudi koji sjede u Saboru ne predstavljaju nikoga i ne zastupaju interes biraca, nego su poslusni stranacki vojnici. Bivsi ministar financija, gospodin Ivan Sunker je za sebe cak i na TV izjavio da je “stranacki vojnik”. Hrvatskom demokraturom vladaju militaristicki ustrojene stranke. Da sam zloban, kao sto nisam, mogao bih pomisliti da su nase stranke organizirane po modelu mafijaskih organizacija. Sadasnji izbori su izbori izmedju obitelji Gambino i obitelji Luchese. Bez mene, Hrvatice i Hrvati.

  3. Ne čude me dvije velike stranke, jer to su zapravo dva pokreta, poput dvije piramide, u bazi relativno različite, (kako se i vidi na svim kartama koje prikazuju rezultate izbora) ali u vrhu slične – svi su u Zagrebu.
    Čude me mali, koji ne razumiju da je njihovo jedino oružje istina. Ne program. Na primjer Orahov, ili Pametnog, sigurno neće nitko provoditi. U ovom svemiru.
    A imaju mogućnost govoriti istinu 4 godine. Zastupati istinite stavove, reći otvoreno istinu i pokazati tko ne govori istinu, tko laže. Za 4 godine, dobivaju izbore.

  4. Anketa je tragična,jer pokazuje da stagniramo ,kao ljudi, ali i kao nositelji znanja. Otvorenost spram svijetu i drugima, iskrenost u odnosima,želja za uspjehom,priznanje tuđeg rada ili talenta,non-stop prilaz ad hominem u svemu,deklarativno za promjene,a realno samo za “ne talasaj” filozofiju… Kad se pogledaju rezultati, ono što zabrinjava da niti jedan pozitivni zbir ne prelazi 15 % ispitanika, a neki od krucijalnih, kako u poslovnoj, a napose osobnoj sferi su, ponižavajuće jadni (3,5-5,9 %) . I to je stanje na ovom blogu, kakvo je tek onda u društvu ?!
    Zato se mladi i ostali na tragu posla napolju ponajprije sučeljavaju s okruženjem i vrijednostima, koji izazivaju šok,što se da iščitati s blogova,FB-a i ostalih dr. mreža.

  5. Ja se ne brinem za HR, posto je u grupi najotvorenijih zemalja svijeta. Clanica EU, NATO, potpuni pristup internetu (nema cenzure), svake godine milijuni ljudi iz cijeloga svijeta dolazi u HR, tako da lokalno stanovnistvo ima doticaja sa stranim kulturama. Na kraju krajeva svi trendovi u svijetu dodju prije ili kasnije do HR.
    Tako da ce se HR htjela / ne htjela prilagoditi svjetskim tokovima, ali je problem sto su otpori veliki i prolaze kroz muke i muke da bi se na kraju dogodilo upravo to protiv cega su ti otpori bili. I zahvaljujuci tim otporima HR ce biti vjecna sljedbenica zapadne kulture ali sa velikim mukotrpnim vremenom kasnjenja. Da se naprave potrebne strukturne promjene, reduciralo bi se to mukotrpno vrijeme kasnjenja, te bi mozda i u kojem slucaju HR mogla biti u necemu i predvodnik. A do tada ja sam u inozemstvu…

  6. Ovakvih članaka je u zadnjih mjesec, mjesec i pol je bilo bar tri , četiri , jedino se razlikuju u naslovima , rečenice su malo promijenjene kao i dijelovi tekstova kojima su zamjenjena mjesta u člancima , već viđeno . Po meni samo glupi senzacionalizam , bitno da je naslov bombastičan , a kad se malo bolje pročita vidi se da to i nije baš tako ! 🙂

  7. Poštovani gospodine Bakić,

    U svojim javnim istupima često spominjete kako građani RH nisu financijski pismeni. Možete li preporučiti kakvu literaturu za opismenjavanje? Pritom mislim na financial literacy in practice. Knjige poput Venture deals ili Money master the game možda. Lijep pozdrav

  8. Gosp. Bakic sta kao jedan od najboljih ekonomskih komentatora mislite o ovome sta je MOST napravio s financijama Metkovica:

    http://most-nl.com/podnosimo-racun-na-koji-smo-ponosni-a-zbog-cega-bi-se-orsulic-i-jambo-trebali-crvenjeti-2/

    Znam da ne volite ulaziti u politicke komentare ali u biti me to niti ne zanima…zanima me vase misljenje bas o ekonomskom dijelu ovakvih poteza, kakva bi nam bila buducnost kada bi se ovakve stvari primjenile u skoro svakoj lokalnoj zajednici i na razini cijele drzave?

  9. U kakvim vremenima živimo. Evo ovaj uzoholjeni predavač markizma i TIPS-a, head hunter totalitarnog sustava, i kandidat za lustraciju skromne i jadne, a do 1990. izbrisane bibliografije kritizira izvrsnu KGK zbog upisivanja doktorata. A prije, prije je on tome odlučivao ponekad, a Komunistička partija uvijek. U Hrvatskoj je konkurencija velika, ali ovaj Gvozden je za finale izbora za moralnu ništicu.
    http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/406583/Gvozden-Flego-dobrano-iskritizirao-predsjednicu-studenticu.html
    Ali to nije sve. Danas se takve spodobe XXXXX lažno predstavljaju na Zapadu kao disidenti i žive od toga. Temu njegovog doktorata (1983.g.) ne zna ni CIA, MI5,6,7, možda Mossad, ali pljuvati i obmanjivati i lagati ovaj napaćeni narod kako veli jedan poznati poduzetnik, to Gvozden voli.
    Pogleč ovaj jad http://bib.irb.hr/lista-radova?autor=012141, na račun poreznih obveznika 40 godina. Medijski prostor je kontaminiran ljudima iz Centra za idejno-teorijski rad Vladimir Bakarić (Flego, M. Pupovac, Grubiša) a KGK je predsjednica što znači da ipak imamo razloga za optimizam.I Tonino Picula je iz Centra za idejno teorijski rad, ali je ipak kažu, evoluirao ?!

      • Očajnim tonom javila se srdita i neuspješna gospođa Kosor brbljanjem na istu temu protiv predsjednice KGK koja je za to vrijeme uspjela na upisima doktorskog studija pri samom vrhu. Da li bi svaki premijer ili premijerka trebali proći jedan nezahtjevan zdravstveni pregled radne sposobnosti ? Trebamo učiti na greškama, vidite što nam se desilo i sa Kosor, pa onda jako skupo platimo. Damu je Sanader postavio za premijerku nekim čudnim nasljednim pravom zbog kud Ivo tud i ja stila, potom je učlanila Tomislava Karamarka u HDZ-e od kojeg je izgubila stranačke i potom baš sve moguće izbore. Jedino što joj preostaje je ući u kampanju za predsjednicu kućnog savjeta, naravno u nekoj široj koaliciji kako drugačije, jer joj je ugled nizak, a većina susjeda su poznavali nesretnu braću Drobac u čijem stanu Kosor obitava. Naravno taj stan je dobila zakonito i nebeskrupulozno. Jako je Kosor osjetljiva na uvrede i to zaista nije niti najmanje primjereno i za svaku je osudu, ali Kosor toliko iritira da građanastvo koje jedva spajaju kraj s krajem da puno njih potpuno izgube živce na takvu ljigavost i konvertitstvo.
        Svi ovi koji vrijeđaju zapravo traže da političari poput bivše Kosor POLOŽE RAČUNE građanima, a ne da doživotno baljezgaju na društvenim mrežama opet i uvijek i samo na račun državnog proračuna. Apsurdno je da svi porezni obveznici moraju doživotno financirati osobe poput Jadranke Kosor, koja je svoj posao borbe protiv korupcije radila tako da su članovi predsjedništva SDP-a uhićeni su tek nakon njenog odlaska u političku ropotarnicu. Lako je pisati cijeli dan gluposti na twitteru, sijati mržnju prema svima, a naročito uspješnoj Predsjednici Kolindi Grabar Kitarović kada znaš da doživotno imaš visoku apanažu od napaćenog hrvatskog naroda.
        Zdravstveni pregled je nužan radi samih kandidata i zbog toga jer ljudi koji ne vladaju sobom ne bi smjeli biti premijeri !

        • Suzdržavao sam se koliko god sam mogao od komentara na Vaša drukanja ovdje, u korist Hdz-a i KGK. Iako crveni krak kartela ne podnosim barem jednako kao Vaš, pitam Vas zašto o svojoj bivšoj predsjednici stranke tako ružno i zapjenjeno pišete i govorite sada, a ne dok je bila predsjednica? I da li ćete isto tako ružno govoriti i o njima, jednom kada Karamarko i KGK budu politički smaknuti? Jer tako Hdz funkcionira. Vođe dovodite aklamacijom na sjevernokorejski način, a detronizirate u frakcijskim i dvorskim spletkama na isti način. I javno ih se odričete poslije, govoreći da ništa niste ni vidjeli ni znali. Kao da vas to eskulpira. Zato molim Vas poštedite nas. Da netko ovdje traži običan test situacijske i emocionalne inteligencije za ovo dvoje, našli biste se smrtno uvrijeđeni.

        • @ Dandy ,
          pogodak u sridu, od hdz-a do sdp-a svi oni vole svoje ljude i bore se za njih do zadnjeg covjeka , koliko god bili umoceni u nesto i koliko god novine pisale o njihovim malverzacijama, a kada jednom odu iz stranke e onda su najgori i nismo znali za njihove pogreske ili nedaj boze mutne radnje,,,,,na pamet mi odmah pada glavas , sanader , kosor u hdz-u, linic , marina, bandic, iz sdp-a , ili nas vrli bivsi predsjednik koji je cijelo vrijeme govorio kako vlada radi odlicno da bi ga valjda bog prosvjetilio i najednom poceo pricat kako nisu dobri.

          ali to ne znaci da ti isti koji su jednom bili u nekoj stranci i po kojima pljuje njihova bivsa stranka nebi opet bili za te iste stranke jako dobri i kvalitetni kadrovi 😦

          nazalost nema tu morala ni za crno ispod noktiju,ni kod jednih ni kod drugih..

  10. Apsolutno ste u pravu da je sramotno kako stranke funkcioniraju tj. unutar stranačka nedemokracija, to je značajan problem. Osim toga u pravu ste da je Kosor dovedena sjeverno-korejski u onoj dvorani i vidite kako je završila na dnu dna. Što se tiče KGK, mislim da je van ove diskusije, te da je osigurala i drugi mandat i da je odlična u zadanim uvjetima. Izvorno ne baštini komunističku tradiciju i to je sjajno. Ostalo su manje više činjenice tko želi vidjeti. U hrvatskim uvjetima i mali pomaci su dobri. Primarno bih se založio za polaganje računa za sve. I naravno simboličku lustraciju, jer druga je teško ostvariva pogledajte ovo medijsko ludilo in favore crvenih kmera, pa Vam se moje gledište ne uklapa. Bitno je tko može osigurati razvoj, a tko sigurno neće.

Odgovorite!

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s