Uncategorized

Plaće u Saboru treba povećati, a ne smanjiti

1. U jučer objavljenom istraživanju Promocija plus za RTL kao uvjerljivao najvažniju ‘reformu’ koju građani žele se navodi smanjenje plaća u Saboru za nekih 30%. Naime, građani misle da je smanjenje na 10.000 ‘neto’ OK, za razliku od onoga što imaju sada, mislim da je to oko 16.000-17.000 ‘neto’.

2. Kao što znamo, teško naslijeđe socijalizma nas još uvijek goni da plaće izražavamo u ‘neto’, ponekad, ali stvarno ponekad se govori u terminima ‘bruto 1’, ali zarađena plaća je u stvari bruto 2 (usporedivo s ostatkom svijeta). Odemo li na kalkulator plaća na MojPosao vidimo da je prosjek negdje između 30.000 i 34.000 (koliki točno, ne znam, jer treba uzeti u obzir točna mjesta stanovanja, obitelj – recimo uzeo sam u prosjeku 1 uzdržavano dijete itd.).

Ujedno evo prijedloga za jednom mogućom ključnom reformom, koja bi sigurno potakla mnoge druge (građani bi postali svjesni troška i počeli tražiti odgovornost): Izražavanje u svoj komunikaciji svih plaća u Bruto 2 (ukupni trošak plaće).

3. E sad imamo ovu zgodnu tablicu o usporedbi plaća zastupnika nekih zemalja u Europi s njihovim BDP. Prema gornjem izračunu, hrvatski zastupnik bi u prosjeku imao oko 2,7 hrvatskog BDP per capita. Dakle, u donjem dijelu tablice. A uočite da tako niski multipl si mogu omogućiti samo jako bogate zemlje, gdje je i prosječna plaća jako velika.

Napomena: Ovo je sve grubo, ilustrativno. Ali sigurno je vrlo blizu istini, greška ne može biti velika. Ako želite točnije podatke (a to mi nije bitno za ono što želim reći) pogledajte ovdje, pri čemu su podaci koji jako smanjuju prosjek sigruno pogrešni. Primjeirce, navedeno je da je plaća u Bugarskoj samo 6% veća od nacionalnog prosjeka, a u stvari je samo osnovna plaća 200% veća. ALI, na dnu te tablice imate izvore svih tih podataka, pa možete provjeriti zemlju po zemlju.

Znači možemo biti sigurni da plaća hrvatskog parlementarca u odnosu na prosječnu u EU (mjereno prema prosječnoj plaći, ili BDP) nije visoka.

4. Ključan element visoke plaće na raznim odgovornim pozicijama je smanjenje želje za korupcijom. Svako smanjenje takvih plaća je stoga opasno.

5. Međutim, evo konstruktivnog prijedloga:
– Smanjiti osnovnu plaću zastupnika za 30%
– Ali predvidjeti bonus do 100% plaće u ovisnosti o ostvarenom rastu BDP u 4 godine (jasno, kako BDP nije jedina mjera blagostanja i kvalitete života, ovo samo za ovaj saziv Sabora kad nam je gospodarstvo neosporno totalno dominantna varijabla).

Pa da vidite kako bi odmah krenule bitne reforme … jer im se učinak vidi tek za godinu-dvije 🙂

6. Inače ovo oko smanjenja plaća ima jako puno veze sa zavišću. Zavist je glavna moneta socijalizma (a kao što znamo, Hrvatska je mentalno najsocijalističkija zemlja EU), o čemu sam pisao ovdje: Zavist.

Oglasi

Kategorije:Uncategorized

23 replies »

  1. A što ćemo sa brojem zastupnika? Hrvatska sa 151 zastupnikom, Venezuela sa 167 i 20 milijuna duša? Btw, izgleda da će oporba ipak i tamo konačno pobijediti.😉 Bio bi zanimljiv omjer zastupnika i broja stanovnika, usporedivo sa drugim zemljama. Kao i ostali prihodi i benefiti koji nisu plaća. Subvencionirani gemišti i gableci, naknade za odvojeni život, subvencije najma stanova…, zapravo ukupna suma, koliko nas časni, pošteni i prepošteni zastupnici koštaju. Pa iz te stvarne brojke donijeti zaključke i smišljati što dalje.

    • U Venezueli bi oporba čak mogla dobiti i apsolutnu većinu , a tu je i promjena u Argentini 🙂 Možda je ovo početak urušavanja komunističko-marksističkog “raja” u Južnoj Americi !

  2. Mislite povecanje place kao nagrada za dobar rad . Po meni to bi bilo kad uspiju povecati bar deset posto radna mjesta u privatnom i proizvodno izvoznom sektoru

  3. Uz njihovu placu treba ici i odgovornost. Bez odgovornosti apsolutno sam protiv njihovih ‘vecih’ placa i ostalih bonusa. Kome odgovaraju ako zakon donese vise stete nego koristi? Koliko dolaze na posao? Koliko puta se javljaju za rijec? I to ne za rijec za stranacko podkusurivanje, vec konstruktivnu raspravu.
    Koja je uopce odgovornost jednog saborskog zastupnika?

    I primjecujem da svim zastupnicima raste placa u slucaju rasta BDP-a. Pridonose li svi jednako?

    • Imam ideju kako to riješiti. Naime, i tako nam treba (mislim da to u nekim državama i imaju) neki ozbiljan sustav za ocjenjivanje efektivnosti zakona. Moramo moći za svaki zakon nakon 6 mjeseci, godinu, dvije, tri… izmjeriti koliko je taj zakon stvorio vrijednosti za društvo, npr. moguće je vjerojatno to izraziti i u terminima koliki je njegov +/- utjecaj na GDP. Mislim da to nije nikakva znastvena fantastika. Postoje metodologije kojima se ocjenjuje takve stvari (i neke varijatne toga se sigurno koriste u statističkim uredima, centralnim bankama, rejting agencijama itd. pri izradi njihovih analiza, donošenju odluka).

      Tada bi bilo lako uvesti nešto ovakvo: plaća zastupnicima se utvrđuje na kraju godine (mogu mjesečno dobivati neke “predujmove” pa na kraju kada se izračuna godišnja plaća dobiju eventualni ostatak ili moraju vratiti isplaćeni im višak) na temelju toga za koje/kakve su zakone glasali. Nakon što se u toj točki vremena utvrdi ta neka mjera efikivnosti za sve zakone donesene u protekloj godni, u prethodnoj godini itd., za svakog zastupnika se pogleda za koje je zakone glasovao pozitivno/negativno i tako se izračuna koji je njegov doprinos tom ukupnom efektu, i iz toga mu ide plaća. Zastupnici koji su glasovali za najbolje zakone, koji najviše doprinesu društvu će dobtii najveće plaće, oni koji su glasovali za loše zakone će dobiti manje plaće… pa bi se onda svi potrudili da ti zakoni budu što bolji, i da glasaju za najbolje zakone i ne glasaju za loše zakone. Tako bi svatko nastojanjem da maksimizira svoju plaću istovremeno utjecao i na maksimiziranje stvaranja vrijednosti za društvo, dakle GDP-a i drugih metrika koja bi se koristile.

      • Upravo tako, treba im povecat placu ali, da sve osim prosjecne hrvatske place dobiju u obliku bonusa na kraju godine ili mandata ukoliko su ostvarili dobar pozitivan rezultat, ako nisu ostaju im ta trosjecna primanja

  4. Kada neki savjetuju smanjenje placa u saboru, pretpostavljam da misle kako se tih nesposobnjakovica nemoguce rijesiti, pa jedina protumjera ispada smanje place.

  5. Definitivno je onima u Saboru 10 tis kn dosta. Ovima na lokalnoj razini ne treba davat preko 8500 uključujuć i načelnike-šerife i župane-kumove. Funkcije dožupana i pročelnike pročelnikovog pročelništva ukinuti kao profesionalnu djelatnost. Većinu funkcija lokalne uprave staviti u volonterske okvire. Tko neće ne mora. Bolje nitko nego ovi palanački,nepismeni, nemoralni, stranački šerifi. Što su gluplji i manipulativniji to su visočije u stranačkoj piramidi.
    Tko je nemoralan i lak na mito malo će mu bit i 50 tis kn.Namiruju se oni kroz silne NO i upošljavanje rodbine i ljubavnica, a kad se ti jednom uhljebe, kukala ti majka, ne možeš ih ni ISIL.om istjerat. Svaki štekat na suncu je njihov u po bijela radnog dana, prvi redovi u crkvi su njihovi, drže se jedni drugih ko pijan plota.

  6. Ma stvarno kad čujem šta je ljudima u Hrvatskoj bitno plaće u saboru mah…..
    A pogotovo 10 000 kuna da budu plaće, pa tokom ovih 24 godine je bilo je najbitnije bit blizu oltara nego plaća, pogotovo za vrijeme privatizacije. Moguće da je ovo plitko stanje naših ljudi odraz samo zavisti tj. socijalizma, pa plaće bi u saboru trebale bit puno veće jer ispada da neki niski manager koji se šeta po firmi ima skoro duplo veću plaću od saborskog zastupnika. Ali naravno svaku malverzaciju bi trebalo kaznit umjesto dobrotvornim radom velikom zatvorskom kaznom. Jako dobro znamo kako je kod nas i prema tome su se zastupnici tako i ponašali a plaća tu uopće nije bitna ponavljam trebala bi bit veća.Ako ne krenemo od vrtića pa do škole i fakulteta pričat o radu nema nam spasa da ostanemo u toj neradničkoj svijesti. Ja radim u privatnoj velikoj firmi i još uvijek ako daš neku sugestiju za dobrobit firme gledate se kao najvećeg neprijatelja i u privatnim firmama je još socijalizam i zavist.

  7. Nenade imam jedno osobno pitanje,pa ak ste voljni odgovorite,s koliko godina ste otvorili prvu firmu,i s kolko godina ste otisli zauvijek s pmf-a u privatni sektor?

  8. Po toj vašoj,benx, svi mi koji radimo za smješno male plaće( u odnosu na Eu i USA) vrlo teške i odgovorne poslove za koje smo se morali pola života obrazovati ,morali bi bit nestručni neradnici jer su nam plaće 10X manje nego naše profesije i struka zaslužuju. Ma dajte. Tim političkim nesposobnjakovićima i moralnim nakazama puno je i 10 tiskn. Krali bi oni i da imaju 100 tiskn jer ih ionako skupe (čitaj-uzmu nama) kroz krakove hobotnice.

  9. Sandra, onda je najbolje da rade za minimalac i da nas dalje kradu jer ovih 10000 nisu zaslužili, ili koji Vaš prijedlog, to da nas ima 4 500 000 cca i da imamo 4 500 000 različitih mišljenja ne dovodi do ničega.

  10. Smanjenje broja zastupnika, smanjenje osnovne plaće uz uvođenje bonusa i penala za neefikasnost i nedolaženje na sjednice.
    Ma koja je uopće svrha političara na lokalnoj razini, posebice onih u županijama. Ovi u Saboru barem u mojem gradu nikada do sada nisu uvažili neke naše prijedloge amandmana koje smo im mi u bazi predlagali, ni lijevi ni desni nisu slušali već samo kako im stranačka vrhuška naredi. Tako bi i moje dijeteili punica mogli raditi. Čemu nam takvi političari služe, nisu ni 10 tis kn takvi zaslužili. neka ih plate stranke ionako imaju milijune iz proračuna i članarina i donacija…

    • Ma nije problem u plaćama, biti političar u Hrvatskoj oko 10-tak godina znači biti
      bogataš u odnosu na ljude koji rade u svojoj struci. Problem je u njihovom portfelju investicija.
      Oni svi mahom ulažu u neproduktivne nekretnine gdje nema zapošljavanja, štede u bankama za malu kamatu ili dižu kredite u švicarcima. Oni neznaju što je bilanca poduzeća, što su prihodi i rashodi, koli je povrat na uloženu investiciju, da li je isplativo zaposliti novog radnika, koliko to košta i slično.

  11. A zašto bi to i trebali znati kad je zanimanje političar unosno i ne zahtjeva nikakvo znanje ni stručnost. Dobra spika, populizam i demagogija njihova su specijalnost.Potrebna je samo stranačka iskaznica a ne znanje i iskustvo.

    • Trebali bi znati zato što su novci ili investicijski potencijal u njihovim rukama, a ako neznaju odlučiti u što investirati ili oploditi kapital onda smo svi skupa u problemu. Najnovije je oporezivanje na tržištu kapitala, čime se umanjuje dobit investitora odnosno povrat na kapital.

  12. KOLIKE TREBAJU BITI PLAĆE U HRVATSKOM SABORU

    “Inače ovo oko smanjenja plaća ima jako puno veze sa zavišću. Zavist je glavna moneta socijalizma (a kao što znamo, Hrvatska je mentalno najsocijalističkija zemlja EU), o čemu sam pisao ovdje: Zavist.”

    Kažu da je sigurna samo smrt, porezi i da se nećemo moću zaduživati vječno pod ovim uvjetima, ako se ne provedu potrebne reforme i SOK javni dug prijeđe 100% BDP ( godina ,dva )..Priča se ako ne možemo sami provesti reforme, onda dolazi MMF i vrši potrebne rezove, što se i odgodilo 2000. godine uz određen nivo zamrzavanja plaća. Problem je što mi imamo jaku državu i slabe institucije, tj. nedovoljno razvijenu demokraciju, nedovoljno ovisne ostale 3 grane vlasti osim izvršne….Navodno 2016.moramo vratiti oko 30 mlijardi kuna duga. Ovako svi skupa plovimo na ekonomskom “Titaniku” i ne znamo kada ćemo naletiti na eventualnu santu leda:

    1) Rast kamatnih stopa u svijetu
    2) Jednu lošu turističku sezonu
    3) Porast javnog duga preko 100% BDP
    4) Raspad EU zbog novonastale situacije, quantitative easing, izbjeglice

    Nakion toga može nam uslijediti Grčki scenario, nešto blaži, jer je RH manja, ali i slabije po pričanjima diplomata kotira politički od Grčke uza sve naše probleme. Kažu da se smatra da smo milošću SR NJemačke ušli prije reda u EU, a tretiraju nas kao neželjeno dijete koje se nije u stanju brinuti samo o sebi, i možda nam udijele neke poslove proporcionalne našim mogućnostima, npr. da iskopamo Jadransko – Jonsku Autocestu da Autocesta postane malo više isplativa i da SR Njemačka može izvoziti više svojih proizvoda najkraćim putem na jugoistok Europe…
    Što se tiče saborskih zastupnika i oni bi trebali dijeliti sudbinu kretanja BDP-a, nisu oni tu samo da dižu ruke, u razvijenim demokracijama najveće rasprave se vode oko prihvaćanja proračuna, kod nas su experti iz DUUDIA koji ima 100 zaposlenih i vanjske suradnike krivo knjižili u računovodstvu samo 16.000.000.000 Kn, pa se vade da je 4 godine prekratko vrijeme da se proknjiži sva državna imovina, drugi luksuzno opremaju svoja ministarstva s jacuzijima i sobama vrijednim milijun kuna i slični biseri, očito vlast je velika slast…A narod, pošten narod je uvijek bio *ebena stranka…
    Uglavnom, G. Nenad Bakić je u većini stvari bio u pravu, samo ne znam što bi se dogodilo u slučaju većih ekonomskih potresa u zemlji, kapital se ponaša kao zec, tko zna kako bi se ponašalo tržite kapitala, možda je Grčka extrem, ali je dobar primjer…Zato bi se na ovom Blogu trebalo pisati od 10-tak najvažnijih reformi koje bi nova Vlada RH trebala provesti, koju očito ne čeka lagan posao…

Odgovorite!

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s