Društvene paradigme

Hrvatska, SAD i prosperitet (anketa)

Jučer je predsjednik SAD, g. Obama, imao govor o stanju nacije.

Evo što je, između ostaloga izjavio:

“Naša jedinstvena snaga kao nacije –
– naš optimizam i radna etika
– naš duh inovativnosti i otkrića
– naša raznolikost i
posvećenost vladavini prava
– te stvari daju nam SVE što trebamo da osiguramo PROSPERITET i SIGURNOST za iduće generacije.”

(“Our unique strengths as a nation – our optimism and work ethic, our spirit of discovery and innovation, our diversity and commitment to the rule of law – these things give us everything we need to ensure prosperity and security for generations to come”)

Zanima me što vi mislite da Hrvatska ima od ovih stvari? Molim ispunite anketu ovdje. Napomena: radi integriteta ankete morate biti ulogirani sa svog google računa, to znači da neće svi moći sudjelovati.

p.s. Ovdje možete vidjeti zezultate prethodne ankete: Kakva je Hrvatska danas: pobjednička ili gubitnička?

Oglasi

54 replies »

  1. Direktna usporedba sa navedenim načelima za Hrvatsku:

    Vječni pesimizam i ciničnost uz preziranje boljih (najčešće upravo glupih Amera) i radna neetičnost kao relikt turskog nasljeđa/komunizma, usađen u kulturu
    Začudo ima duha inovativnosti i otkrića, Šoljačić, Rimac, itd… ali uglavnom moraju bježati preko granice da bi ih se prepoznalo. Ako žele ostati u RH, ona se potrudi da duh inovativnosti i otkrića te ostanak talentiranih čim više oteža nedostatkom razumijevanja kroz pravnu legislativu i poreznu politiku koja favorizira gojenje prištavih guzica.
    Raznolikost u mišljenjima svakako imamo, imamo partizane, ustaše, radio taksiste, partijaše, “domoljube”…(ogledan primjer kultjurne raznolikosti). Jedino što imamo je zaista prekrasnu geografski raznoliku zemlju.
    4.Vladavina prava je rastezljiv pojam u RH. Indeks rastezljivosti ovisi o tome tko je u procesu i koliko je potkožen/umrežen.

    Čast iznimkama.
    Imamo sve potrebno za skorašnji BANKROT i APSOLUTNU NESIGURNOST u RH. Normalno, ako ne zapušu neki novi vjetrovi, što bi ja kao mlad čovjek koji voli Hrvatsku svakako htio…Ali možeš mijenjati samo sebe.

  2. Otvorenost duha i uma ono je najznačajnije što nama kao narodu pa onda i zemlji nedostaje.
    Bez toga nema optimizma, nema otkrića, nema želje za raznolikošću, nema napretka.
    Mi svijedočimo iskrivljenim i krutim svijetonazorima proizašlih iz nasljeđa nekih drugih vremena koja su tako živo sveprisutna i danas i prkose vremenu u kojem živimo.
    I to je možda ono što naš narod najbolje radi – prkosi.
    Velika većina očekuje da im država (ili netko drugi?!) osigura školovanje, posao, zdravstvenu skrb…. da mogu normalno živjeti pa će onda i oni biti otvorenog duha i uma.
    I u tome jest najveći problem, što nikako da shvate (namjerno pricam u 2. licu množine) da otvorenost nije rezultat, već ulog. Otvorenost prema znanju i svijetu, koje nas vodi na putovanje k ostvarivanju najboljeg sebe – to je zalog. Kada to bude tako, onda i naša zemlja ima šanse imati snagu poput one koju navodi Obama.

  3. The Royal Bank of Scotland is telling clients that 2016 is going to be a “cataclysmic year” and that they should “sell everything”. This sounds like something that you might hear from The Economic Collapse Blog, but up until just recently you would have never expected to get this kind of message from one of the twenty largest banks on the entire planet. Unfortunately, this is just another indication that a major global financial crisis has begun and that we are now entering a bear market. The collective market value of companies listed on the S&P 500 has dropped by about a trillion dollars since the start of 2016, and panic is spreading like wildfire all over the globe. And of course when the Royal Bank of Scotland comes out and openly says that “investors should be afraid” that certainly is not going to help matters.

    “Sell everything except high quality bonds,” warned Andrew Roberts in a note this week.

    He said the bank’s red flags for 2016 — falling oil, volatility in China, shrinking world trade, rising debt, weak corporate loans and deflation — had all been seen in just the first week of trading.

  4. Dejane , evo nešto drukčije prognoze

    http://www.poslovni.hr/burze/dok-rbs-vidi-kataklizmu-goldman-sachs-ceka-priliku-307166

    Pa kaže ;

    Royal Bank of Scotland svojim klijentima savjetuje da spašavaju živu glavu i prodaju sve.

    Dvije velike, globalne banke u utorak su objavile dijametralno suprotno viđenje situacije na tržištima kapitala. Gotovo dramatičan je stav britanske Royal Bank of Scotland (RBS) koja investitorima savjetuje da, kolokvijalno rečeno “spašavaju živu glavu”.

    18posto

    mogao bi u godinu dana ojačati europski Stoxx 600

    “Prodajte sve osim visokokvalitetnih obveznica. Riječ je o povratu kapitala, a ne o povratu na kapital. U prepunoj dvorani, izlazna vrata su mala”, navode analitičari RBS-a u bilješci klijentima. Savjetuju im i da se pripreme za “kataklizmičku godinu” i globalnu deflatornu krizu jer bi cijene dionica na američkim i europskim tržištima mogle pasti između 10 i 20 posto, a cijene nafte na 16 dolara za barel. Šef RBS-a za kredite Andrew Roberts kaže da se globalna trgovina i krediti smanjuju, što je gadan koktel za korporativne bilance i zarade po dionicama. To je posebno loše, s obzirom da je globalni dug dosegnuo rekordne razine.
    “Kina je pokrenula veliku korekciju i to se pretvara u grudu snijega. Dionice i krediti postali su vrlo opasni, a mi smo se u posljednje dvije godine tek jedva počeli oporavljati”, kaže Roberts.

    S druge pak strane, američki Goldman Sachs u trenutnom padu burzi vidi priliku, odnosno dionice na sezonskom popustu. Dionički analitičar te banke Christian Mueller-Glissmann od lanjskog je kolovoza “neutralan” na globalne dionice, a za Bloomberg tvrdi da svaki daljnji pad burzi stvara priliku za investiranje. Posebno mu se sviđaju europske dionice. Goldman Sachs predviđa da će dobit kompanija iz sastava Stoxx 600 indeksa ove godine rasti osam posto, nakon lanjskog 10-postotnog rasta. U sljedećih godinu dana taj bi indeks trebao porasti 18 posto, dvostruko više od američkog S&P-a 500, tvrdi div s Wall Streeta.

  5. U međuvremenu Jutarnji po svom ! Na vrhu naslovnice portala novi katastrofičan članak (promijenjen naslov i tekst malo kozmetički , ali sadržaj potpuni copypaste članka od jučer , prekjučer , koji diletanti ) ! Pa je su li ti ljudi normalni ili koriste situaciju za skupljanje klikova , ali opet ovako biti uporan ! 🙂

    http://www.jutarnji.hr/je-li-svijet-doista-pred-novom-ekonomskom-provalijom–ekonomisti-utjecajne-banke—pazite–dvorana-je-prenapucena–a-vrata-za-izlaz-su-mala—-/1497405/

  6. Krenuo sam rješavati ovo ali sam pred kraj dobio onako osjećaj kao da me netko pod*ebava 😦
    Oprosti Nenade, jednostavno je teško vjerovati u kontekst koji objedinjuje ovu našu državu i termine u anketi…

  7. Ja mislim da su optimizam i subjektivni osjećaj sreće jedna od najjačih kako “makro” (utječe doslovno i na samu cijenu kapitala) tako i “mikro” (utječe na svakodnevne odluke ljudi i kompanija) sila ekonomije. Postoje iznimke (sretne zemlje kojima to puno ne pomaže glede ekonomije, depresivne i pesimistične zemlje kojima to puno ne odmaže glede ekonomije), ali mislim da je to inače jako važna varijabla i koja se možda dovljno ne razumije, npr. da kod gledanja korelacije ljudi često precijenjuju jednu stranu, utjecaj stanja ekonomije na psihološka raspoloženja pojedinaca i podcjenjuju ono obratno a što ja smatram posebno važnim: utjecaj psiholoških stanja pojedinaca na stanje nacionalne ekonomije.

    Mislim da optimistični i sretni građani, samim tim svojim stanjima i stavovima, nesvjesno čine jako jako puno pozitvnog za sebe i gospodarstvo kao cjelinu, a onda naravno da im dobro gospodarstvo pomaže održavati ta interna stanja pa su to međusobno osnažujući efekti.

  8. Možda sam malo blesav, ali ne kužim anketu. Što znači 0, a što 5? Jel na prvo pitanje j0 da Hrvatska uopće nije optimistična, a 5 da je ekstra optimistična? I tako redom?

  9. Porezni udar: Nikad veća naplata poreza iako je ekonomija kao 2005.

    Lani je naplaćeno i 13,8 milijardi kuna trošarina, što predstavlja rekord, a velik je pritisak trošarina na naftu i duhanske prerađevine

    AUTOR:
    Ljubica Gatarić
    Izlazak iz recesije i rekordna turistička sezona donijeli su u hrvatski proračun 43,4 milijarde kuna prihoda od poreza na dodanu vrijednost.

    Rekordan je to iznos PDV-a naplaćen ikad dosad u Hrvatskoj. Najbolje 2008. godine, nakon koje je BDP izgubio na vrijednosti oko 12 posto, u proračun je sjelo 41,3 milijarde kuna od PDV-a.

    Budući da pad gospodarske aktivnosti nije pratio smanjenje javne potrošnje, Hrvatska je od tada nekoliko puta povećavala stopu PDV-a s 22 na 23 pa onda na 25 posto, a bilo je značajnih promjena i kod međustopa, od kojih su neke išle u korist obveznika, a dio i u korist državnog proračuna. U primjeni su tri stope PDV-a od 5, 13 i 25 posto.

    Posljednjih godinu dana od tog je poreza naplaćeno 2,5 milijardi kuna više nego 2014., što je omogućilo Milanovićevoj vladi da godinu završi s fiskalnim deficitom oko 9,5 milijardi kuna.

    Hrvatski porezi na potrošnju, a među njima su osim PDV-a još i trošarine, najveći su u EU i od njih je lani naplaćeno oko 57 milijardi kuna.

    Udio tih dvaju poreza u BDP-u iznosi 17,3 posto. HDZ je u kampanji najavljivao da će smanjiti najveću stopu PDV-a nakon što se stabilizira javni dug i fiskalni deficit spusti ispod 3 posto. Nastavi li ekonomija rasti intenzitetom koji je krenuo u drugoj polovici 2015. godine, taj bi se cilj mogao ostvariti već u 2017., što bi nakon 2018. otvorilo prostor za smanjenje PDV-a.

    Javna potrošnja

    Osim potrošnje u turističkoj sezoni, za dobru naplatu PDV-a zaslužna je i fiskalizacija, koja je smanjila porezne utaje s obzirom na to da porezne vlasti u svakom trenutku imaju uvid u kretanje izdanih računa kod svih obveznika fiskalizacije.

    Hrvatska se ekonomija po brojnim pokazateljima spustila na razine na kojima je bila prije deset godina, no naplata poreza i javna potrošnja nisu pratili taj trend. Primjerice, 2005. od PDV-a je država naplatila 32 milijarde kuna, a 2015. 43,4 milijarde! Javna potrošnja i izdaci za kamate nisu pratili sudbinu građana i tvrtki na koje je prebačen dodatni teret.

    Lani je, naprimjer, naplaćeno 13,8 milijardi kuna trošarina, što također predstavlja rekord, a posebno je velik pritisak trošarina na naftne derivate i duhanske prerađevine.

    Lani je u proračun sjelo i 40,8 milijardi kuna socijalnih doprinosa, desetak milijardi više nego što je naplaćeno prije deset godina, kada smo imali stotinjak tisuća zaposlenih više nego što ih imamo danas.

    Premalo je informacija da bi se moglo procjenjivati u kojem će smjeru ići porezna politika nove vlade, a ima znakova da se ni oni neće othrvati pritiscima da se ide na novo povećanje porezne presije, ovog puta kroz porez na nekretnine.

    Bude li novi premijer slijedio preporuke Europske komisije, neće se odmah upuštati u smanjivanje PDV-a na pojedine grupe proizvoda, kao što su hrana i slično što je najavljivao SDP, jer je Komisija stava da ta izuzeća nisu proizvela željeni učinak.

    Socijalni učinci

    U Bruxellesu ne spore da bi niži PDV na hranu, vodu ili neke režijske troškove mogao imati socijalne učinke, no takve su intervencije “loše ciljane i nepotrebno skupe”.

    Dosadašnja smanjenja međustope PDV-a uglavnom su pogodovala poduzetnicima i trgovcima budući da su maloprodajne cijene povlaštenih usluga i proizvoda ostajale iste pa se niži porez prelio na njihove marže.

    Kad je u pitanju državna blagajna, jedino bi prihodi od poreza na dobit mogli biti problematičniji nego 2015. zbog gubitaka banaka na konverziji CHF kredita. Lani su tvrtke uplatile u proračun 6,2 milijarde kuna poreza na dobit, što je 40 posto manje nego rekordne 2008., kada je u državnu blagajnu uplaćeno 10,5

    http://www.vecernji.hr/gospodarstvo/ekonomija-na-razini-2005-a-nikada-bolja-naplata-poreza-1051500

    P.S. Nije mi jasno ako su svi ekonomski pokazatelji u RH na razini 2005.godine, od kuda sada enormna naplata poreza, da li je to od fiskalizacije, ili prije veliki nisu plaćali poreze, jer navodno kod njih 80% nikada nije bilo nikakve financijske inspekcije?

  10. Sto se danas desilo….drugi u crveno pa u zeleno , mi samo prema dole….il kasnimo za svijetom ili nas razocarali kandidati za ministre 🙂

  11. Ovo je već postalo žalosno, gledam otvoreno i Maras drži lekciju Budimru i” ubija” ga verbalno kako je on zastupnik bankara a ovaj se brani da nije. Pa dali postoji u ovoj državi iti jedan zagovornik tržišnih ideja od svih koji su do sad bili na tv da može ovakvog i slične sarlatane verbalno nadjacati . Svi su jaki dok pišu tekstove a kad dođu u studio ispadnu izgubljeni i smjesni u raspravi s bilo kojim sindikalistima ili poluidiotima tipa Maras, zato što pričaju prestrucnim rječnikom nerazumljivim prosjecnim ljudima a njima se trebaju obratiti, užas

  12. I ja sam jučer gledao Otvoreno.Pa to je katastrofa da Budimir dozvoli da ga verbalno nadjača jedan Maras.Maras njega napada i ovaj jadan se ne zna argumentirano obraniti i spustiti ga na zemlju..Budimir kao da je bio izgubljen…Zagovornici tržišnih ideja se pogube u studiju…Pa kad će netko već jednom spustiti te galamđije na zemlju..

  13. G. Budimir je htio pojasnit neke stvari , ali ne možeš kada sa druge strane imaš druga Marasa koji se ne gasi i ne da sugovorniku doći do riječi. To vam je taktika kojom se oni služe u raspravama , ali zato voditelj emisije to mora moderirati i ne dozvoliti takvu komunikaciju !

    • Ne treba tu voditelj ništa urgirati nego Budimir treba kratko i jasno reći da on štiti sve građane republike hrvatske koji će platit konverziju i tako 3 puta naglasiti ako treba i povišenog tona a on se brani da on ne štiti banke i tu je već kapitulirao pred ovim jazavcem , takve poluidiote treba ismijavati izrugivati se njima i njihovim idejama, treba razgovarati kao Milanović jer će on to najplasticnije i najenergičnije objasni. Druga je stvar što Milanović nema nikakvih rezultata i neznalica je u pitanju ekonomije i luzer ali jednostavno čovjek je najbolji govornik , takav treba biti kad zastupas stavove u koje vjeruješ

      • Premda Milanovic nije los govornik, ja bih prije rekao da su svi ostali jako losi…pa razlika u kvaliteti ispada veca. Te bi amatere i galamdzije unistio bilo koji prosjecno dobar govornik sa par ekonomskih pokazatelja i osnovnim znanjem ekonomije.

        • Slažem se tezom da su svi drugi loši pa Milanović ispada malo bolji, ali govornik Marasa ne bi uništio s nikakvim ekonomskim pokazateljima jer to je nebitno kad sugovornik kaže da ste vi u službi banaka. U tom i je problem, treba mu odgovoriti njegovim argumentima, a ako se uđe u dublju analizu onda nastupaju ekonomski pokazatelji do kojih Maras nikad neće ni doć. Kad sugovornik priča na način razumljiv gledatelju a vi mu suprostavite grafove i podatke vi ste doprijeli samo do uha stručnjaka. Što gledatelju znači, monetarno, fiskalno, deficit, strukturno…..morate pričat kao Friedman kratko i jasno , njegov način izlaganja bi razumio i svaki baustelac .Kratka protupitanja su najbolji ljek za sugovornika tipa Maras jer se on onda nema vremena sa svojim limitiranim mozgom smisljati odgovor , dok vi obrazlazete deficit, suficit, graf, statistike on ima vremena smisliti iduću floskulu koju će prosut.

        • “Nikad se ne prepirite s glupim ljudima. Prvo će vas spustiti na svoju razinu, a onda pobijediti na iskustvo” – Mark Twain

  14. Pa moja zadnja recenica upravo to i kaze – da vam trebaju osnovna znanja i par pokazatelja, a sve ostalo su komunikacijske vjestine. To i jest bila moja poanta. Komunikacijske vjestine su bitnije od podataka. Vec sam ja o tome pisao. Njega je trebao Budimir nazvati novim Lazanskim koji na JNA galamu i ‘drz te lopova’ pokusava obmanuti javnost. Pa neka se nakon toga on vadi i pravda. Maras ima one jeftine i prizemne fore koje ocito ni na izborima nisu prosle, i odmah je trebao reci da na to nece odgovarati, vec ce raspravu drzati na visem nivou, a ove njegove su za gubitnike i izborne i gospodarske.

    • Apsolutno se slažem, a pogotovo s ovim da nije trebalo ni odgovoriti na takvo pitanje, to i osmjeh jedan i Maras bi ispao ono što i jest, jedan običan pikzibiber s tim da bih mu ja još dodao da bi bilo najbolje da istjeramo sve banke iz države jer su se usudile davati kredite da si Hrvati mogu kupovati, aute, telefone, kuće , …..

  15. Sto ce biti na kraju s II. mirovinskim stupom?
    Vidim oprecne izjave iz, doduse jos nepostojece, Vlade.
    Lovrinovic bi ‘zamrznuo’ jer trenutno na ovom principu zaradaju samo drustva za vodenje mirovinskih fondova. Misleci pri tome na kupnju drzavnih obveznica Republike Hrvatske.
    Ali, pa zar je to smisao II. stupa? Kupnja drzavnih obveznica RH? Rekao bih da nije.
    S druge strane, Oreskovic prica o koristenju sredstava mirovinskih fondova za investicije. Sto je, rekao bih, ispravak trenutnog loseg puta koji se oslanja na obveznice s oznakom smece.

  16. Pa mi se ne prepiremo 25 godina godina pa smo tu gdje jesmo..I sta imamo od toga…Ma dajte molim Vas…Treba se ponekad spustit na njihovu razinu i na njihovoj razini ih tući argumentima..A ne da jedan Maras bude glavna figura Otvorenog… Neznam…Ja sam bas bio razočaran Budimirom…Ides na javnu tv, pa pripremi se za emisiju..

  17. Nikakvo čudo da se razmišlja o ukidanju 2. stupa. Iskreno, ne shvaćam zašto bi takva odluka nekog trebala začuditi. I treba ga ukinuti. I nitko neće ni trepnuti. Zašto? Jer veliki dio građana to ne percipira kao svoj novac, mnogi ni ne znaju što on predstavlja, da je njihovo osobno vlasništvo. Oni koji uopće nešto znaju o 2. stupu, doživljavaju ga kao jedan od poreza koji mu smanjuju neto plaću (što on, nažalost, ovakvim ulaganjima OMF-ova gotovo da i jeste). A postotak onih koji su među osiguranicima financijski pismeni nije puno veći od onih par promila onih koji su sami odabrali podpotfelj pred cca godinu dana. To je naša stvarnost.
    Ali nitko ne shvaća da je to njegov osobni novac na osobnom računu. Prosječan Hrvat ne brine o tome, jer ne želi znati bilo što o štednji i financijama, s iznimkom sigurnosti betona, kamena i željeza, uz nešto oročene kešovine. Niti brine od čega će živjeti u mirovini. On misli da je država tu da vodi računa o tome. To nikako nije njegova osobna briga. Taman posla, gdje je još mirovina, bitno je ovdje i sada.
    E pa kad je tako, možda bi bilo najbolje i ukinuti ga. Velika većina će i tako poslovično preskočiti stranicu sa tom vijesti u novinama. I dite će se i formalno vratiti materi, od koje 72 i nešto posto DNK ovako i onako nosi u portfelju.

  18. Ovo s Markom Twainom se slažem ali kad je auditorij pismen ili bez auditorija. Kad je auditorij financijski polupismena nacija onda se morate spuštati na njihovu razinu jer o njima ovisite, to neki nikako da shvate , Milan bandić je to najbolje shvatio pa ga ljudi vole. Uostalom ako može Friedman i Margaret thatcher pričat s sindikalistima njihovim rječnikom zašto ovi naši ne mogu. Kako će Budimir kojeg iznimno cjenim izaći pred tu istu publiku i objasniti im svoje poteze ako ne može ušutkati Marasa, u tome je cjela poanta.”od te publike ovisite, onda se njoj prilagodite” ne obracate se čitateljima eclectice ili biznimenima

    • Problem sa Budimirima i ostalim ekonomistima je da u isto vrijeme, pate od iste bolesti kao i oni kojima dijagnosticiraju bolest. Zasto? Jer ih muci ego kao i vecinu na balkanu. Mene nikad nitko nije pitao za savjet, jer eto nemam visoke skole…on je skolovaniji pa sta da ja njemu objasnjavam i njega ucim.
      A danas je komunikacija vaznija nego ikad. Sa jakim komunikacijskim vjestinama, mozes cuda radit. Bandic nije neki komunikolog, ali ono sto njega drzi na zivotu je sto je blizak narodu. On ce popit pice sa romom na cesti, on ce nekoj majci koja jauce rijesit stan…itd dakle, isto komunicira.
      Po meni je Milanovic izgubio jer se nije priblizio narodu. On je odbojan jer kada prica sa ljudima, uvijek prica s visoka, drzi se kao engleska aristokracija, a u biti je balkanski lajbek.
      I tu dolazimo do nasih ekonomista. Oni jednostavno ne kuze, da i kada pricaju “jednostavno” za svoje pojmove, ljudi ih i dalje ne razumiju. Zato jer isto nisu sa prosjecnim covjekom i nisu zasli među ljude da vide sto i koliko ljudi znaju, i da tome prilagode svoj nastup. Cude se odlukama ljudi na izborima, a kada daju smjernice sto da gledaju kod buducih kandidata, pricaju tako da ih ljudi ne razumiju.

      Danas sam se sjetio dva pitanja za Marasa: U kojim ste sve zemljama bili u diplomatskoj ofenzivi? (Tu mu dignut perije, i pohvalit ga..jer takvi ljudi vole priznanje vise nego ista…to ih u isto vrijeme toliko zaslijepi, da oni ni ne kuze da im slijedi knock out) a onda pitanje: Koliko ste poslova sklopili sa tim zemljama? – prica zavrsena…frajer je out.

    • Jos sam zaboravio dopisati…nakom sto bi odgovor Marasu bio da su potpisali 0 poslova sa stranim zemljama…onda bi mu nabrojao koliko je stranih tvrtki doslo u srbiju i otvorilo radnih mjesta hahahaha

  19. Ako nam maznu lovu iz 2.mirovinskog (a tamo su nas natjerali oni), treba dignut tužbu i ganjat ih do Strazbura. To je moja lova pa taman ja s njom kupila dionice Magme?! Kad hoćeš podignut lovi iz djetetove stamb.šted.moraš ganjat papirologiju iz CZSS a ovo što je tvoje maznu i da ne trepneš. Mirovince su već popalili 90 tih, samo me tad nije grizlo jer sam bila zanesena svojim prvim plaćama koje su tad izgledale ko Himalaja (doba Markovića) Sve je u percepciji.

    • o tome nitko ni nije govorio, niti se govori sad!
      ono što je uplaćeno je vaše, i to vam nitko ne bi smio (trebao) uzeti!
      nanovo otvaranje teme od g. Oreškovića (jer ovo je sad samo podgrijani i već nekoliko puta žvakani ručak) je u vezi prvenstveno s tim da li bi se buduće uplate mogle iskorisitit bolje od, recimo, dosadašnjih uplata u obveznice – jer svi već znaju da osim izdašnih naknada upraviteljima fondova, 2. stup služi isključivo za financiranje države, kroz kupnju obveznica

      e sad, kako to izvesti – zamrzavanje dosadašnjih uplata vjerojatno, preusmjeravanje novih uplata u 1. stup najvjerojatnije, ili stvaranja nečeg kao fondova risk kapitala (kao FGS-ovi) manje vjerojatno – bilo kako bilo, ići će zakonske izmjene, pa ćemo vidjeti što i kako!

    • Mislim da ti niti u ovoj banana državi nitko ne može ukrasti privatno vlasništvo. Kad bi se to dogodilo ja bih izgubio svaki respekt prema ovoj državi i čvrsto bih odlučio više ne platiti im niti lipu poreza više nego moramo. Ja sam na Staru godinu konačno dobio jedno zanimljivo porezno rješenje koje čekam od veljače i isti dan sam zadao platni nalog, jer ne želim nikome niti ništa dužan. Ako bi mi nešto tako podlo ukrali e sigurno im takve stvari nikada više ne bih prijavio kao i što to ne rade svi ostali normalni ljudi koji to izbjegnu na ovaj ili onaj način (otvorio bih firmu u Irskoj).

  20. Bojim se da društvo koje želi “povećati prihodovnu stranu proračuna” (Lovrinović) i ne razmišlja o bilo kakovim reformama, već prije kako namaknuti novac,pa makar i tuđi (II mirovinski stup).
    Stvar je ionako od početka bila postavljena naopako, o čemu je i NB pisao onomad (ulaganja mirovinskih fondova i zakonodavni okvir).
    Pa tako ispada da smo ionako tim 2. stupnjem već uveliko financirali državu i apetite političara ajkula, a o čemu su drugi već lijepo pisali i analizirali- moj favorit je
    http://katkapital.com/zasto-mi-se-zivo-fucka-za-odabir-mirovinskog-portfelja/
    ali lijepo dočarano je i na
    http://www.banka.hr/komentari-i-analize/kako-da-hrvatska-izbjegne-nacionalizaciju-ii-mirovinskog-stupa
    I kad se pogleda struktura ulaganja,doista bi se mogao napraviti rez od sigurnog investiranja u “junk” i zaokreta u investicijskoj politici.Ali, za to trebaju em kadrovi,em određena doza kreativnosti i odgovornosti.

  21. U Jutarnjem je Orešković izjavio da on nije za ukidanje II.stupa već da se taj novac preusmjeri u profitabilne projekte i da fondovi i građani budu u plusu, te da to ima pozitivan efekt na BDP. To bi i bilo najbolje riješenje samo da ne bude muljanja. Recimo fondovi kupe 20-30% HEP-a koji ima obavezu taj novac uložiti u hidroelektrane, vjetroelektrane itd., a onda i za par godina isplaćivati dividendu. U upravu i nadzorni se frknu ljudi iz mirovinaca više radi kontrole nego radi upravljanja. Slična model bi se mogao odraditi sa HAC-om iako je tu problematika puno veća zbog ogromnog duga. Dobro je da su u startu presjekli Lovrinovića i kompanjola mu Jakovčivića koji je btw sjedio u nadzornom odboru HPB-a kad je Protega žario i palio!
    Volio bi da Budimir bude ministar gospodarstva, a PR neka mu netko drugi odrađuje. Manje priče, a više rada ljudi moji.

  22. Svrha mirovinskih fondova nije razvijanje velikih projekata niti ispomoć u financiranju države, nego ostvarivanje pristojnog prinosa sredstvima naše mirovinske štednje. A to se ne postiže koncentracijom sredstava u velike projekte, koliko god sjajni i bajni izgledali, već što je moguće većom diverzifikacijom. Sigurno da bi to bilo kudikamo prihvatljivija investicijska politika od dosadašnjeg kupovanja junka jedne jedine države. No, jedna od bitnih sastavnica mirovinskog ulaganja je i što je moguće veća sigurnost, a glavni lijek je u postizanju ovog cilja što šira diverzifikacija, poglavito u inozemnu imovinu. Norveški državni fond je dobar primjer takve politike ulaganja i ne treba tražit druge dobre primjere (a ima ih ima na tone). Nema nikakvog smisla ograničiti mirovinsku štednju na ulaganja u obveznice jedne države i/ili dionice firmi iz jedne države, a naročito ne one u kojoj živimo i radimo,naročito ako spadaju u frontier markets. Uvijek se treba sjetiti lekcije koju su zaposlenici i dioničari Enrona naučili na teži način.

    • Posebno će oduševiti mnoge naše ljude koji za našu ‘krizu’ krive ‘taj prokleti Zapad’ koji je uništio našu nevinost i naravno pokazuje kako ‘taj i takav kapitalizam ne funkcionira’. Reći će naši ljudi i preko iPhonea ili Samsunga se spojiti na Facebook ili pogledati nešto iz Hollywooda preko Netflixa.

      • Upravo tako, to je taj način na koji treba razgovarati , tu ste vi Nenade najkonkretniji. Znači kad se u raspravi spominje kapitalizam , treba ga poistovjetiti sa i phoneom , coca colom, bmwom, facebookom,,, a ne sa vladavinom prava, tržišnom ekonomijom, privatnim vlasništvom itd. To svatko razumije. danas je Stanković pokazao kako se treba razgovarati s Milanovicem , šteta što nije bilo više vremena za ekonomiju jer tu je najlakše potuci bilo kojeg ljevičara pa i jednog dobrog govornika kao Milanovica.

      • Pa dobro, ne treba bas uvijek i sve provlaciti kroz prizmu zemlje u kojoj zivimo…nasi ljudi, nasa kriza… point taken.
        Ono o cemu govori film govori su ruzna zbivanja i igre americke ekonomije i politike sredinom dvijetisucitih…nadam se da smo homogeni u stajalistu da to, kako god se zvalo, osudimo i preispitujemo.

        • To je sve jasno ali kao što rokog, mnogima ‘našima’ to će biti ‘dokaz’ da ‘mi nevini protiv svijeta koji gle kakav je’. Sjetite se samo histerije oko Pikettyja, koji nam je ‘objasnio’ da je problme u nejednakosti, pa se hrvatska intelektualna ‘krema’ oduševila njime.

    • Gledao sam površno. Svaki danom sve opakiji manipulator, ali on je sada nebitan. Ono što je bitno da su za vrijeme njegove vlade rezultati:
      1. manji broj zaposlenih preko 60 tisuća,
      2. BDP je manji
      3. udio duga u vanjskom dugu je puno veći bilo je 60% a sada je 87% u BDP + iseljavanje, lex Perković, V.Pusića za UN i tisuće uhljeba SDP, HNS idu gratis…

      Nadam se da će prve reforme biti na HRT-u. Izgleda kao da oni nisu još pristali na novu Vladu obzirom da su politički zaposleni. Bilo bi sjajno da pokrenu kvalitetnu gospodarsku redakciju nakon što reformiraju informativnu-politički program u demokratske i stručne okvire.

    • Jučer je lijepo objasnio gost u Nu2 kako funkcionira politika, smanjenje duga, povećanje duga itd. Ovdje se radi o tome da je vlast prije Kukuriku ostavila samoj koaliciji jednu šizofrenu mogućnost vladanja u kojoj se oni nisu snašli (npr. povećani broj blokiranih nije stvorio SDP nego HDZ samo se isto dogodilo u vrijeme SDP-a) niti su se mogli snaći jer je previše interesa u pitanju (treba sve grupe nahraniti foteljama i sad se opet to isto događa.

      Ne branim nikoga smatram da je politika isključivo služi osobnoj korist pojedinaca i grupa ljudi čiji je jedini interes stvoriti bogatstvo sebi i svojem okrugu (prijateljima, obitelji), a usput državu voditi prema bankrotu. Tko me u suprotno uvjeri svaka mu čast. Oko politike i oko novca iz te politike se kreću uglavnom “neki” ljudi za koje nikada nismo ni čuli. Istureni pojedinci uglavnom ne moraju vladati, a javno se čine fini i ljubazni.

      Ovo sam napisao jer vidim da ima i dalje pojedinaca koji vjeruju da će “netko” promijeniti svijet. No, taj svijet se jedino mijenja na mikro razini, a to znači da se svaki pojedinac mora prvo okrenuti prema sebi.

      Ne kaže se badava da revolucionari kada dođu na vlast postaju kontrarevolucioniri što će reći da vladanje uvijek nudi isti obrazac neovisno iz koje stranke dolaze.

  23. Od Milanovića sam očekivala neku pikanteriju vezanu za zadnja politička zbivanja ali ništa. Stanković je očito bio uvrijeđen silnim odbijutcima ovih 5 godina koje je primio pa je danas povremeno pjenio ko pitbul. Sve u svemu ništa što nismo do sada znali, čuli i vidjeli.

Odgovorite!

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s