Uncategorized

Zašto socijalisti mrze burze

A burze i ulaganje zovu ‘špekuliranje’ ili ‘mešetarenje’ – posebno trash-marksisti – i ne razlikuju cijenu od vrijednosti

Socijalisti su često depresivni i ogorčeni, a najviše je to zato jer je u njihovom svijetu sve ‘igra zbroja 0’, odnosno: ako netko ima, uzeo je drugome.

Recimo, marksisti često ne znaju da je sam Marx bio ogorčeni depresivac, proto-uhljeb. Živio je od novca koji mu je slao rentijer Engels, uvijek imao guveernantu i fine cigare, živio vrlo neuredno, i naročito depresivno zadnjih dvadeset godina jer nije uspjevao napisati svoje remek-djelo, drugi tom Kapitala – prvi dio je bio samo uvod. A to je zato jer mu se cijela ‘teorija’ bila srušila, naime osnovna premisa je bila o ‘sukobu rada i kapitala’ i kako ‘kapital’ dobija sve, a plaće ne rastu. A plaće su baš kad je objavljen prvi tom kapitala počele jako rasti – svatko tko nije totalni analfabet u ekonomiji zna i zašto se to dogodilo (treba dati ‘kredit’ Marxu jer u njegovo vrijeme ono što nazivamo danas ekonomskom pismenošću nije bilo baš tako standardno).

Naravno, puno je puta pokazano kako je to blisko povezano sa zavišću. Tu temu je s tzv. egalitarnim sindromom kod nas popularizirao Županov, iako je vjerojatno najbolji izvor Zavist od Schoeka. Evo iz sjajnog članka koji preporučam pročitati Why Europe Rose And Others Did Not:

One highly important factor in the advance of the West, possibly linked to Christianity, has not, however, been dealt with by the newer economic historians. It is the relative lack of institutionalized envy in Western culture. In a work endorsed by Bauer, the sociologist Helmut Schoeck has drawn attention to the omnipresence of envy in human societies (Schoeck [1969] 1987). Perceived as a grave threat by those at whom it is directed, it typically results in elaborate envy-avoidance behavior: the attempt to ward off the dangers of malicious envy by denying, disguising, or suppressing whatever traits provoked it. The antieconomic consequences of socially permitted — or even encouraged — envy and reactive envy-avoidance scarcely lend themselves to quantification. Nonetheless, they may clearly be highly damaging.

Holland emerged itself as a decentralized polity, without a king and court — a “headless commonwealth.”

Drawing on anthropological studies, Schoeck stresses the harm that institutionalized envy can inflict on the process of economic and technical growth (Ibid., 73). Western culture, according to Schoeck, has somehow been able to inhibit envy to a remarkable degree. Why this is so is less clear. Schoeck links this fact to the Christian faith: “It must have been one of Christianity’s most important, if unintentional, achievements in preparing men for, and rendering them capable of, innovative actions when it provided man for the first time with supernatural beings who, he knew, could neither envy nor ridicule him” (Ibid., 79). Yet the evident variation in socially permitted envy in different Christian societies (e.g., Russia as against western Europe) suggests that the presence of Christian faith alone is not an adequate explanation.

Veza zavisti i 0-sum je vrlo elementarna. Naime, ako prihvatiš da je sve 0-sum, onda svatko tko se ističe može biti ‘prestignut’ samo tako da se od nekoga uzme (najbolje njega), ili još bolje njega uništi. Tako da ta sila sravnjivanja ne potiče samo zavist prema uspješnijima, nego i kažnjavanje čak i onih koji se tek pokušavaju istaknuti iz usrednjenog.

Često ogorčeni socijalist samo bi ‘dsitribuirao’, a ako nešto ima vrijednosti, ona se stvorila ‘neumitnim okretanjem kotača povijesti’, a bogatstva se stvaraju ‘eksproprijacijom rada’. Znam da vam zvuči čudno , ali mnogi od tih zaista vjeruju — no, mnogi hrvatski socijalisti kao i ‘antife’ u to zapravo ne vjeruju, nego je to poza koja se često kapitalizira sisanjem novca za ‘civilno društvo’ i ‘nezavisne medije’).

Tako ojađeni socijalist misli da ako je netko ulaganjem u produktivnu, realnu imovinu (dionice) ‘zaradio’, netko drugi je izgubio. Dakle špekuliranje CIJENOM dionice.
Ogorčeni socijalist ne razumiju da nevjerojatnim povećanjem bogatstva svijeta svi koji drže produktivnu realnu imovinu dobijaju, nije 0-sum igra, svima se povećava vrijednost. A koliko se SVIMA povećava vrijednost, možete vidjeti ovdje: Trijumf optimista: 116 godina investiranja.

O zavisti sam pisao opšrinije ovdje, svakako pročitajte.

Ogorčeni jadni socijalist jedino od imovine razumije stambenu nekretninu, koju je dobio od države (ili njegovi) ili ju ponosno kupio šepkulirajući zadužujući se u euru ili švicarcu kako bi kupio stambenu nekretninu na Balkanu. Jadni socijalist ne razumije da je na cijeni stana izgubio više nego na kamati. Naravno, pri tome ne mislim da je imanje stana loše, sve ovisi o cijeni, životnom stilu i tako dalje. Samo kažem da socijalisti često razumiju samo to kao imovinu, i to zato jer je rentnog ili statičnog tipa. A u gornjem članku Zavist, svakako kliknite i na link u uvodu koji vodi na norveški naftni fond.

I nadam se da sad bolje razumijete zašto u našim medijima nema skoro ništa o sjajnoj prošloj ulagačkoj godini i početku ove. Danas čak i jadni Crobex obara jučerašnji 3-godišnji rekord (u godinu dana je imao prinos od preko 20%, čemu treba dodati i dividendu), a CROBEXturist slično kao inače:

crobex-max-3g

Želim vam svima sretnu ulagačku godinu, desetljeće itd. Samo dugoročno! 🙂

Oglasi

Kategorije:Uncategorized

49 replies »

  1. Godišnji rast crobex od 20 posto je vijest koja sumira stanje cijele ekonomije. Evo kod nas je to sporedni detalj.Nigdje u medijima nisam vidio to kao informaciju koja ima svoju težinu.

  2. Smatram da u RH ima dosta ljudi koji su “nesvjesni” socijalisti koji imaju stabilne poslove (čitaj: državna sisa) i efektivno radno vrijeme 2-3 sata od 8 za koje prima pristojnu plaću. Oni ne shvaćaju 0 sum ali shvaćaju da izvan njihovih ureda ljudi u privatnom sektoru puno više rade i prosječno su manje plaćeni (više stresa). Po meni postoji još i veći problem – totalna needuciranost stanovništva osnovnom financijskom pismenošću (makar primjećujem postepeni pomak nabolje). Rezultat toga su krediti u švicarcima i eurima koji nisu više problem pojedinca nego društveni (moj) problem. G. Bakić imate pravo da se šuti o uspjesima na burzi i već ranijoj vašoj tezi da “cijeli svijet je u krizi pa smo onda i mi” što uopće nije točno. Samo me strah da dok mediji (Hrvati) shvate da rastemo ne dođe do nove krize (koje se pojavljuju ciklički i sasvim su prirodne korekcije). Što se tiče radikalnih promjena (reformi) možemo samo sanjati s ovakvim socijalističkim mentalitetom. Pusabok.

    • Ma tko šiša naše medije, oni uvijek pišu isto, neovisno u kojoj je fazi svijet.

      I ne treba se uopće bojati normalnih ekonomskih ciklusu. Recimo u USA bi već bio red, nekako to ozbiljniji ljudi već uzimaju zdravo za gotovo, da nam vrlo brzo (kroz godinu do dvije) mora doći nekakva recesijica. Ali nitko se makar to i očekivao previše ne brine zbog toga.

      Ili što se tiče tržišta kapitala, svima je već dosta jasno da su valuacije pri povijesnim maksimumima i da nije baš realno očekivati dovoljan rast zarada da se valuacije znatnije poprave bez same cjenovne prilagodbe.

      Nitko se ne bi čudio (s recesijom ili bez nje) da doživimo nekakv mali bear (recimo ono normalno 20-30 % pad indeksa kroz par mjesci) u tom nekom srednjom roku (kroz narednih godinu-dvije). A često i bude baš tako, prvo burza malo padne, onda se pokaže da smo zapravo u recesiji, i prije nego se ljudi snađu, shvate da se nešto događalo, burza se oporavlja, gospodarsvo se oporavlja, i sve ide naprijed, na nove vrhunce.

      Ali možda je Trump ipak malo pobrkao tu računicu. Sad više nitko ne zna što točno očekivati i gdje je ta “neizbježna” recesija. Neki misle odgođena je, super, drugi pak misle da je u tome baš i problem, da će njegove politike ekonomiju “pregrijati”, i da će nam onda ta odgođena recesija i bear market kada dođe biti jačeg intentizeta i većih rizika za neke nove sistemske poremećaje (što možda nije baš skroz jasan argument, zar nije lakše doći u sistemske poremećaje nagomilavanjem negativnosti, principom kuhanja žabe, nego “promjenama” koje su ipak u pravilu prilika za neko i “raščišćavanje”, time kontinuirano baš popravljanje sistema umjesto standarndog kontinuiranog nagomilavanja problema uz periodična velika spremanja).

      Ali konačna istina je da nitko ne zna koji od scenarija su koliko vjerojatni, da nema smisla previše špekulirati s time hoće li doći prije, ili poslije, mala i brza, ili neka dublja, to se ne može pogađati, ne može pokušavati nikakav market timing.

      Bitno je ne ispustiti iz vida dugoročni uzlazni trend. Koga briga kad i kolika je sljedeća recesija i bear market, glavno da kako dođe tako će i proći.

  3. Hvala na dobrim željama za dugoročna ulaganja.
    Ovo što piše ovdje u članku Bakić, to je meritum stvarnih mentalitentnih problema i abeceda obrazovanja.

    Socijalisti potpuno gube utakmicu. Mislim g. Bakiću da su radi tog sve više depresivni i bijesni.
    Moram će postati pravi kapitalisti (neki to već dugo jesu naravno, vole oni blagodati kapitalizma više nego druga Tita i SDP ), zato ide na ruku (skoro) svaka privatizacija. HEP-a 25% svakako da.

    Gledam onog koji je osnovao konkurentsku stranku SDP-a kao povjesničar neki. Ako je on dr. znanosti onda na tom faxu nešto ne štima.
    Ne znam je li uspio uhljebiti na splitskom fakultetu preko partije bio je zaposlen prije, iz obitelji SFRJ BIH uhljeba najvišeg ranga u totalitarnom jednopartijskom sistemu.
    I priča on o građanskom društvu kako je uništeno od 90-ih slušam i ne mogu vjerovati.
    Građansko društvo njegovi opljačkali nakon što ih prije pobili i ušli u njihove stanove u
    Palmotićevoj i drugdje pod krinkom klasne borbe… Oni misle da ljudi ne znaju povijest i da su još k tome blesavi.

    Nemaju šanse, jučer su pisali pamflete na naslovnicima kako raste nezaustavljivo cijena dionica INE, sad ćemo vidjeti kako će popratiti ovo zakašnjelo buđenje iz ljetno-zimskog sna CROBEX-a,
    od koliko tek cca 2 %? Da, izgledno je da će godina na ZSE biti dobra, za očekivati je da i fondovi
    potraže slamku spasa u kvalitetnim pozicijama.

    • Socijalisti gube utakmicu, kako bi ja volio da je to istina. Ajmo uzet period od10 godina pa da vidimo kako gube. U zadnjih deset godina u hrvatskoj je povećan pdv, uveden porez na kapitalnu dobit,na dividendu, nije privatizirano gotovo ništa, broj uhljeba je narastao, uvedena je fiskalizacija, mladi su se iselil van , goran marxic je dobio svoje ministarstvo, privatni sektor je reguliranijji tri puta nego prije10 godina, ja bi volio tako gubiti bitku kao socijalisti. U hrvatskoj je deset puta teže raditi nego prije deset godina, to je činjenica ,i onda kad svijet dođe u jednu normalnu korekciju,odnosno recesiju mi ćemo tek početi izlaziti iz prethodne i tako u krug, ja u hrvatskoj apsolutno ništa više ne vidim pozitivno,samo može biti gore jer kako bude dolazila iduća kriza još će više rasti populusticke opcije, sretna nova2017

      • Potpisujem, a sad neka netko napravi statistiku tko je koliko vladao ovom državom zadnjih 10 godina. U stvari ne mora, 10/10 za socijaliste. Socijalisti su svi koji žive od tuđih novaca: ujljebi, političari, lažni umirovljenici i branitelji, kvazi socijala. Socijalisti sada žele da INA ponovo bude naša.
        Nažalost, ti socijalisti su u velikoj većini.

  4. Ne tu su socijalisti u pravu, jer “igra zbroja 0” vam je temeljni princip očuvanja energije. Dakle zaista ako netko ima više od prosjeka, drugi ima manje to je naprosto činjenica. Dali je to zasluženo ili nije, dali je to pravedno ili nije i koliko je pravedno to su druge teme, ali matematička, fizikalna činjenica tj. zakonitost (vi ste matematičar uostalom i to znate bolje) ako netko posjeduje višak roba i usluga drugi ima manje. Jer je količina roba i usluga konačna, a ne beskonačna. Koliko god da je velik taj broj kojim bi se u teoriji izrazila količina roba i usluga, taj broj je ipak konačan i tu je naglasak.
    Princip “perpetum mobila” naprosto ne vrijedi niti u ekonomiji tj. sustavu distribucije.
    Tko god da svijesno prodaje perpetum mobile jednostavno vara.

    • Promijeni aksiome i dobit ćeš sasvim drugačiju teoriju 🙂

      Količina roba i usluga konačna? Što to uopće znači? U Venezueli je svakako “konačnija” nego u USA, a zašto? Ili samo ta im (kakao bi je oni sami opisali) “beskrajna” nafta na kojoj leže kako je postala “konačna”, da na kraju još i uvoze jer im preskupo je vaditi iz zemlje?

      Robe i usluge ne padaju s neba nego su posljedica beskonačne ljudske inovativnosti, kreativnosti, pameti, marljivosti i poduzetnosti katalizirano to sve kapitalom tj. onim što i Einstein smatra najjačom silom svemira, “složeni kamatni račun”. Povrat na kapital, gospodarski rast, to su stvarne čarolije ovog svijeta.

      Ekonimija kao sustav distribucije? A što ako je to sustav stvaranja?

      Uz tih par promjena, “distribucija” -> “stvaranje”, “robe i usluge koje padaju s ograničenog neba (ili iz zemlje)” -> “robe i usluge kao stvorene najjačim ljudskim osobinama kojima ne vidimo kraj”, dobiješ sasvim drugačiju teoriju (s kojom se i Einstein slaže, i on vas upozorava da se nikad ne nađete na pogrešnoj strani kamatne sile). A već bi trebalo biti svima jasno koja od teorija najviše odgovara opažajnom svijetu (eksperimenti se odvijaju na cijelom planetu, stoljećima).

      Onaj tko “distribuira” vrlo će brzo skončati u “konačnosti”. Onaj koji stvori kapital, koji će stvoriti novi kapital, koji će stvoriti novi kapital i tako “u beskonačno”, taj možda ne skonča tako brzo (sve ovisi o tome kakve su naravi gore spomenute ljudske osobine, koliko čovjek može napredovati u pameti, inovativnosti, kreativnosti itd.).

      • Pero, to jednostavno nije istina.
        Star Wars, Titanic niko neće kupiti za sebe. Remek djela današnje umjetnosti dostupna su po defaultu.
        I da, odustajanje od zavisti ima veze sa kršćanstvom, ali još više sa judaizmom. Kršćanstvo je unijelo taj element nadnaravnog bića koje postoji na drugoj razini, bez ruganja i zavisti. Bogovi Grka i Rimljana bili su poput ljudi, i zavidni i osvetoljubivi. Kršćanstvo je taj koncept nadnaravnog bića koje je iznad razine čovjeka preuzelo iz judaizma.
        Kad se povijest svijeta pogleda iz kuta zavisti,čini se da su sve velike civilizacije u usponu, uspjele naći rješenje za problem zavisti, jer zavist onemogućuje meritokraciju – vlast najsposobnijih, u sukobu, ratu.
        Velike ratničke civilizacije, poput Arapske, Mongolske, Turske – Seldžučke uspijevale su postići meritokraciju dok je trajao rat, ali je zavist prevladavala kad je jednom vojni cilj postignut, i plijen podijeljen.
        Riješiti zavist u mirno doba, zahtijeva neki sustav koji životu i naporu daje smisao i kad je gubitnički, a tako je bilo veći dio povijesti, do nedavno,
        ali isto tako jasno omogućuje nagradu onima koji su sposobni.

        • I taoizam! 🙂 I još bolje, uopće nema tog personificiranog boga.

          Pa ako ste vidjeli novogodišnju čestitku kineskog predsjednika, makar i bio komunist (ne znači da nema u njemu nešto i tradicionalog utjecaja), kako lijepo ne-zavidno kaže:

          “China believes that everyone belongs to one familiy in a united world. The Chinese people not only hope for a good life for ourselves, we also wish a good life for people in other countries.”.

          Kod nas bi prije svega izostavili iz dobrih želja sve susjede, a onda vjerojatno i mnoge druge. Oni žele što sebi to isto i drugima.

          A i još nešto kaže što naši političari ne shvaćaju “Pie doesn’t fall from the sky and only hard efforts will make dreams come true.” Naši su, makar se službeno ne zovu komunistima, puno komunističkije indoktrinirani u tom pogledu, kod nas se obećava mana s neba, stvaranje nečega pretakanjem iz šupljeg u prazno, redistribucijom i sl.

        • Bogovi Grka i Rimljana nisu bili ni zavidni ni osvetoljubivi. To, na sto vjerojatno mislite, nisu bili bogovi. Stari su stovali tzv gospu Aidos, sveti zazor, ono sto krscani misle pod strahom gospodnjim. Kao lj. vrline su se isticale poboznost, skromnost, odgovornost. Homerski, zapravo posthomerski bogovi su fikcija, ne pokusaj objasnjavanja neobjasnjivog, nego puka zabava za puk. Jednako kao sto mi danas ‘obozavamo’ i oponasamo estradne zvijezde, kolikogod se nekom ova usporedba cinila banalnom. A ljudi ko ljudi, ima nas svakakvih (i medu ovima i onima): hocu rec da zavist nije prirodena svima, dakle nije problem koji bi netko trebao rjesavati. Jednostavno prihvatiti stvari takvima kakve jesu i/ili ici svojim putem.
          (molim da mi oprostite zbog ovog, smetaju mi klevete koje rastu zbog neznanja dobronamjernih. i.e. ako svi imamo oci da gledamo sto bi trebao bit nas posao gledat one koji gledaju nas da ne bi vidjeli sebe?)

        • Sanja, koliko vidim kod vas mogu prozaliti i evolucijski argumenti. Zato prdlažem proučite zašto je ‘gen’ (sindrom) zavisti čovjeku urođen, pa i nije slučajno da se našlo kao smrtni grijeh. Pitanje je međutim zašto je u nekim društvima više, a negdje manje zavisti. Općenito, prije razvijanja filozofija života (a vi ste ju očito razvili i stojite iza nje toliko da imate potrebu ovo napisati) uvijek je dobro pročitait što su najpamentiji ljudi u povijesti pisali o tome. Recimo naručite ovu knjigu od Schoeka.

        • Čovjeku je urođena kako zavist tako i mnoge druge osobine čimpanzi i bonobo majmuna, mi smo jedna zanimljiva kombinacija ta dva naša rođaka. S čimpanzama dijelimo osobine poput kompetetivnosti, ratobornosti, jako važne osobine koje su nam omogućile da preživimo u okruženju drugih ratobornih ljudskih vrsta koje smo nadživjeli, a s bonobo majmunima dijelimo osobine poput sposobnosti stvaranja mira, suradnje, kompleksnijih društvenih zajednica.

          Ona glavna osobina koja nas čini ljudima, značajnije drugačijima od puke nešto naprednije verzije naših rođaka, je baš ta sposobnost da samovoljno mijenjamo, unaprijedimo, svoju prirodu, dakle i premostimo neke urođene osobine koje odlučimo da nam više nisu prikladne. To naše izlaženje izvan okvira (svoje) prirode se zove kultura. Imamo neko genetsko nasljeđe ali i nekakvu kulturu koja nas odgaja. Dakle geni i okoliš nas oblikuju kao i sve druge vrste, a okoliš nam nije samo prirodni okoliš (klima itd.) nego i taj kulturno-društveni kojega smo si sami stvorili.

          To očito dođe s određenim stupnjem inteligencije i kompleksnosti društvene zajednice koju izgradimo.
          Na neki način, ljude/društva/države koje pate od tih boljki kao “hrvatski jal” bi se čak moglo smatrati “primitivnim društvima” (u neku ruku primitivnijima i od nekih domorodačkih zajednica koje često smatraju “primitivnima”, ali ne mora biti u ovom smislu da su Bušmani npr. “primitivniji” od Hrvata, možda baš nisu, nema to veze što stjecajem drugih okolišnih čimbenika oni nisu razvili civilizaciju sličnu našoj).

          Ne kažem da su Hrvati manje inteligentni od mnogih drugih naroda, a vjerojatno nisu niti živjeli previše izolirano u nekom specifičnom prirodnom okolišu, možda je baš stvar kulture!

          Možda Hrvati nisu na neko vrijeme pripadali “europskom kulturnom krugu” iako su geografski bili tu negdje… možda su bili u nekakvom čudnom sustavu, komunizmu, koji im je uništio duh i time učinio manje civiliziranim ljudima.

          Ljudi su jako prilagodljiva vrsta, staviš ih u neki specifični okoliš i doslovno ljudske osobnosti se promijene, jer prilagođavaju se novom okolišu, ali očito da te kompleksne (kulturuloške) promjene puno brže idu u “degenerativnom” smijeru, a onda vratiti ih nazad je sporo i teško. To je ono klasično: lakše je nešto kompleksno uništiti nego izgraditi.

          P.S. Koliko ćemo tek promijeniti svoju prirodu kada umjetnom inteligencijom pojačamo svoju “urođenu” inteligenciju, ili kako će naša uloga u toj stvarnosti biti drugačija od današnje ako pored umjetne inteligencije spojene s nama samima budemo imali i onu koja ima vlastitu svijest/osobnost, za takvu umjetnu inteligenciju mi bismo bili doslovno bog stvoritelj (možda baš slični grčkim i rimskim bogovima :D) pa koja bi nam nadam se ponizno služila kao što je inače normalno da štovatelji bilo kojeg boga stvoritelja ga vjerno služe i smisao svog postojanja vide u tome.

    • Dajte pobogu, pa uzmimo na primjer recimo samo Vas i mene. Sjedimo i ne radimo nista, zbroj usluga je 0. Dogovorimo se da cu ja vama ocistit cipele, a vi meni popravit auto. Jel zbroj usluga ostao 0 ili je narastao? Pa ovo su strasno elementarne stvari. Cilj ekonomije je kako osigurati motivaciju svim sudionicima da povecaju broj usluga koje obavljaju jer se tako povecava ukupno bogatstvo. Nikakva igra zbroja 0.

  5. Socijalisti toliko mrze burze da su uveli porez na dobit bez da su prije osigurali kako će se taj porez izračunavati nego smo mi mali sad na sto čuda. Meni nije nikakav problem platiti porez na dobit ali ovo što su napravili pa to nema ni u Zimbabveu. Pa ovo je strašno, brokeri ne pomažu uopće, SKDD također, toliko pitanja a nema odgovora, strašno i prestrašno. Hvala SDP-u što nam ga je zašiljio u sudačkoj nadoknadi pred izbore i hvala ovim novima što nisu u stanju iznaći neko riješenje kojim će nam pomoći, ovako smo prepušteni samima sebi i riskiramo nekakvu kaznu u slučaju krivog izračuna a pola nas pojma nema kako izračunati pogotovo ako se trguje preko više brokerskih kuća, dno dna!

  6. U knjizi Zdravka Mršića: Ideologija-smisao i besmisao, Zagreb, 2015.g. u odjeljku o marksizmu i Marxu autor navodi slijedeće: “Marksizam je politička ideologija sračunata na nasilno podizanje revolucije ili upriličenje prevrata u društvu te na izvedbu…svjetske revolucije. Marksistički militarizam nije bio zamišljen kao sredstvo uobičajenog ratovanja među državama, nego je bio uperen protiv države kao države. Marksizam je sredstvo revolucije protiv vlasti, protiv države, protiv prostora i protiv naroda.”
    Marx i Engels u “Njemačkoj ideologiji” pišu da će “putem komunističke revolucije i putem uklanjanja privatnog vlasništva, koje je samo sebi svrhom, svaki pojedinac… doći do mogućnosti da uživa u proizvodnji iz cijeloga svijeta u svim područjima djelovanja.”

    • Ja sam vodio svoju evidenciju. Neću im je predavati. Izračunao sam svoju dobit po FIFO metodi i vjerujem da je to točno.Ne znam što je JOPPD. Ne znam kako se popunjava jer je prepun šifri koje mi se na da istraživati. U obilasku porezne radi traženja pomoći naletio sam na mnoge prazne kancelarije valjda zbog godišnjih odmora. One grijane kancelarije pune su uhljeba koji mi nisu ponudili nikakvo riješenje mojih nepoznanica. Valjda su to ti socijalisti spominjani na ovim stranicama. Kako će to završiti do kraja ovog mjeseca nitko ne zna. Vjerojatno kaznama nama

  7. Ja znam matematiku ali neznam kako to izracunati po FiFO metodi a jos manje po JOPPD , Sobirom da kupujem i prodajem samo preko jedne Banke obecali su mi poslati kompletan izracun i onda cu platiti po njemu ali kome i kako nemam pojma jos ??? nadam se da cu to nekako izvesti ,Kako ce nas kaznjavati ko ce znati da smo platili manje ili vise ili zasto kad to vec racunaju da nas oderu kaznama ne oforme takvu instituciju koja ce nam poslati u januaru izlist i koliko trebamo platiti i neki rok zalbe ako su nesto krivo napravili pa cemo platiti boze moj ako sam zaradio onda neka i platim to nije problem ,problem je sto neznamo kako i sto sa tim i nitko ne mari ,Bilo bi dobro da gospodin Bakic iznese nas problem na TV ili novinama da se netko oglasi i pojasni sto ciniti.

    • Držim da Porezna jednostavno nema sve podatke koje bi morala imati za točan i zakonit obračun poreza. Isto tako da je zakon neprovediv i štetan.Ministarstvo financija mora hitno ovo rješiti i mjenjati sve naopako. Kao prvo ukinuti ovaj porez za sitna trgovanja do x stotina tisuća kuna.
      Ne znam što čekaju ? Nisu ispunjeni minimalni uvjeti za provedbu ovoga zakona. Postoji li
      mogućnost da mnogi koji prijave ispadnu budale ? Čudo dokumentacije, staviti sve troškove itd.

      = tko je jamio jamio ???
      > SKDD

      Psi laju, karavane prolaze.

  8. Hvala Ivici i Mandiću.
    Ipak, primjećujem da je na prospektu PBZ-a oznaka izvješća ispisana crnim fontom što bi po njihovim uputama značilo da je ta šifra fiksna za sve podnositelje prijave.

    Po nekakvoj mojoj logici objašnjenje g.Mandića je logičnije i odnosi se na nekakv datum predaje porezne prijave.

    E sad moja logoka je moja logika a istina je…

  9. Mislim da bi naši političari ove tzv. komuniste slobodno mogli uzeti za ogledni primjer ekstremnog neoliberalizma (iako oni još nisu skroz liberalni, izvale i oni poneku glupost, ali sve u svemu na dobrom su putu za razliku od mnogih Europljana, poput Hrvata), toliko neoliberalne da drže prodike i državama poput USA, o globalizaciji itd.
    https://www.bloomberg.com/politics/articles/2017-01-17/china-s-xi-urges-davos-elite-to-solve-excesses-of-globalization

    Ako su “komunisti” za naše neoliberali, što su ti naši, kako ih nazvati…

    U svakom slučaju, dok Hrvatska i Europa stoje po strani, Istok i Zapad pripremaju se na renesansu. Spojiti snagu Istoka i Zapada u nešto nikad prije viđeno. Uvijek smo imali ili jedan centar svijeta (kao monopol, smanjuje se inovativnost, kompetetivnosti) ili dva sukobljena pola (opet više štete sukobima nego koristi od neke potencijalno tu zdrave kompetetivnosti), sad ćemo napokon imati dva ravnopravna stupa svijeta koji i surađuju, i konkuriraju, uvijek gledajući kako stvoriti više za sve, kako dobiti što bolje win-win situacije.

    Lijepa simbolika:

    P.S. Kladim se da u Hrvatskoj još uvijek više učenika uči nekakav španjolski nego kineski.

  10. Kraj socijalizma počinje! Ne kod nas još, ali bar negdje da je socijalizmu konačno došao kraj, a i nije to samo lokalna tematika, na svjetskoj razini dolaze promjene, “fair trade” će početi uskoro, kao prvi korak k idealu “free trade” koji još ne postoji u svijetu

    Naravno da će zlobnici neke stvari nazivati protekcionizmom, fašizmom itd., ali to je sve političko prepucavanje i/ili nerazumijevanje šire slike. Ako će se nepravde ispraviti, pa svatko gledajući svoje interese, ništa drugo osim upravo povećanja trgovine zapravo nije moguće, i to je svima u interesu. Rast trgovine plus rast investicija plus rast efikasnosti plus na tome rođeni novi optimizam, pa tako sve u krug… nema druge nego rast GDP-a, plaća, svega, možda i dionica.

  11. Meni na trenutke izgleda kao da Trump gura USA prema socijalizmu. Izgubljena radna mjesta u nor. auto-industriji se neće vratiti jer su tehnološki zaostali. Ako tehnologijom dostignu Eu, Jo, JK onda će to biti uz obilno korištenje robota. Procjene su kako će USA izgubiti 3+ mil. vozačkih radnih mjesta u sljedećih 15g zbog AI, softvera, automatizacije,… Slični procesi će se odvijati i u nitu drugih zanimanja te širom svijeta. Zato me smeta ova USA demagogija i njihova ugroženost. Sjetite se kako je kod nas završila priča s ugroženošću s početks 90-ih. Nema alternative slobodnom toku roba, ideja, usluga, ljudi, kapitala.

    • Smanjivanje regulacije i poreza je suprotnost socijalizmu 🙂 Ostalo je pregovaračka taktika, marketing, i nužnost ispunjavanja predizbornih obećanja.

      Zato treba paziti što se obećava. On se zeznuo što je obećao svakakve gluposti, a ne može on kao političari, on mora svoja obećanja ispuniti, pa makar bila glupa kao to s privremenom zabranom putovanja iz tih nekih muslimanski zemalja.

      Privremenim formalnostima se ništa ne postiže osim zadovoljenja glasaća, potrebno je trajnije rješenje. Ja bih uveo malo strože kriterije za ulazak (testiranja poznavanja i prihvaćanja lokalne kulture, vrijednosti, neke imovinske/obrazovne cenzuse itd.) i nema šanse da bi itko tko stvarno živi neku srednjovjekovnu kulturu nekompatibilnu sa suvremenošću mogao to proći (a u tim državama sigurno postoji i puno ljudi koji se mogu integrirati u zapadno društvo, zato nije fer sve ih strpati u isti koš, uvjeti za ulazak trebaju biti jednaki prema svima, jednak test, jednaki cenzusi).

      Ali sve on to može iskorisiti u pregovoračkoj taktici i marketingu 🙂 Naime, ti svi sukobi s velikim tehnološkim i farmaceutskim kompanijama, pa sad i oko tih besmislenih stvari s imigracijom, to dobro dođe za pripremu velike teme: tax holiday! Mnogi će se jako buniti (pravi socijalisti), pa da ne ispadne da ide isključivo im na ruku, ispunjava im baš sve želje, eto sad malo sukoba oko gluposti, a kasnije oko važnih stvari će se lijepo složiti.

      Ili Kina? Zar netko vjeruje da je njegovoj administraciji dugoročni cilj bilo što drugo osim značajnog povećanja trgovinske razmijene s Kinom? Ja ne vjerujem! Pa ta retorika koja izgleda malo suprotno od toga, biti će da je priprema terena za neke velike dogovore koji će doći na dnevni red (naime Kina se još mora malo otvoriti na mnogim poljima vezano za pristup stranom kapitalu lokalnom tržštu), pa ono malo blefiranja, malo stvaranja nekih problema oko tema koje zapravo uopće nisu bitne a koji će se onda “riješiti” da bi se zauzvrat dobilo nešto drugo što je stvarno bitno itd.

      To je jedan netipičan predsjednik, ali ako želimo promjene, valjda je takav najbolji za provesti ih. Dosadašnji su pokazali da im status quo i socijalizam sasvim odgovaraju. E pa dosta je toga.

        • Kad je nešto tako drastično drugačije i nepredvidljivo ljudi su skloni uplašiti se, reći da je opasno.

          Ali mislim da je ovdje situacija ipak lijepo nesimetrična, onako kako ja to volim i u dionicama: situacije gdje je “downside” rizik minimalan, “upside” potencijal značajan.

          Trump je prije svega prilika. Naravno da prilika može ostati neiskorištena, da može “ne uspjeti”, ali ne vjerujem da negativni scenarij tu može biti nešto previše ružan. Pozitvnih scenarija ima raznih, od umjerenih do ekstremnih koji nisu niti jedan baš zanemarive vjerojatnosti ostvarenja.

          Svi glavni načini kako Trump može biti negativan proizlaze iz mogućnosti da njegove netipične osobine ličnosti, psihologija, nekako eskalira u negativnom smislu ali tu imamo jedan snažan “korektivni faktor”: njegova kćer Ivanka. To je jedna vrlo pametna žena (ne treba je podcijenjivati zbog trivijalnosti poslova kojima se bavila) koja ima jako snažan utjecaj na njega, tako da se možemo pouzdati da će ona te stvari držati pod kontrolom.

          A za sve ostale stvari, za pozitivne scenarije, te osobine ličnosti nam sasvim idu u prilog. Možda nije loše sjetiti se da je i Steve Jobs imao te iste ne baš konvencionalne i ne uvijek za okolinu ugodne osobine. To što može zauzimati radikalne stavove, nevjerojatno samouvjereno, stvarati “reality distortion field” potreban za motivirati svoje suradnike u poslu činjenja “nemogućeg”, što u toj svojoj ne-zna-se-je-li-ludost-ili-genijalnost nekako uvijek uspijeva izabrati najbolje suradnike za odraditi posao, što zna pregovarati i uvjeravati i zadržati uvjerljivu dominaciju u komunikaciji s bilo kojim sugovornikom, a pri tome čvrsto, bez mogućnosti i milimetra uzmaka, sa stavovima koji su fundamentalno ispravni i presudno važni iako ih svi ne smatraju takvima (ovdje: niski porezi, mala regulacija, slobodna ali prije svega poštena/efikasna međunarodna razmjena, nužnost povećanja “akcije” tj. brzine kretanja novca u ekonomiji, nužnost što šire participacije građana u ekonomskim procesima, oživljavanje američkog sna), čini ga osobom koja ima dobre šanse za voditi tim koji bi mogao napraviti nešto što mainstream ne smatra mogućim.

          Možda je nemoguće, možda neće uspjeti, ali treba pokušati. Čemu odmah prognozirati negativan ishod, ima šanse za i one tako pozitivne kakvi su inače s nekom tipičnom administracijom sigurno nemogući. Za netipične rezultate su često potrebni i tako malo netipični ljudi. Ako želimo povećati dugoročniji rast iznad tog prema svima jedinog mogućeg dugoročno održivog raspona od 2-3 %, e pa ne znam kako bi vi drugačije, kako učiniti “nemoguće” osim tako malo radikalnijim promjenama, “opasnim” eksperimentima. Malo treba riskirati, kad već znamo da negativan ishod ne može biti jako negativan, kad znamo da Ameriku ne može ništa uništiti (to je vrijeme već dokazalo, Ameriku se ne može uništiti).

        • Njegova vanjska politika, istupanje iz nekih udruženja i savjeta, prijetnja uvođenja carina.Ako ovako nastavi posvađati će se sa svim važnim država, tako a ne vidim kako bi njegovo djelovanje dugoročno može koristiti SAD-u a time i cijelom svijetu.

  12. https://www.ft.com/content/434931cc-f461-11e6-8758-6876151821a6

    U međuvremenu norveška vlada planira povećanje imovine fonda na 70% u equity, s time da je sam fond predložio da to bude 75%.

    Evo i što se događa kad država ima novca i kako si tek tada neke stvari može dozvoliti, npr. deficit.

    Excluding oil spending, Norway would run a budget deficit of 8 per cent of gross domestic product.
    “You have to move to southern Europe to find similar deficit numbers. With a very important added remark: we can cover that with a transfer from the oil fund,”.

    Odnosno uzet će nešto manje od 30 mlrd dolara iz fonda.

Odgovorite!

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s