Uncategorized

Liberal (2)

Već sam vam skrenuo pažnju na novi medij Liberal, koji proizvodi sadržaj velikom brzinom, a koliko vidim članak o sporu sa Slovenijom im je čitan 115.000 puta(!). Iako ni jedan drugi nije ni blizu, mnogi su jako čitani, što pokazuje ogroman potencijal liberalnih tema.

Evo još nekih članaka:

– Esej Romana Bolkovića o Hrvatskoj, iako se čini da je o meni: Nenad Bakić je trn u oku i crvenima i crnima kao živi dokaz da kapitalizam funkcionira

– Ipak, ‘trn u oku’ je malo netočno jer se u stvari radi o ekstremnoj, uhljebničkoj ljevici (imam jako puno prijatelja i podržavatelja u socijaldmemokratskoj ljevici) koju jako žulja narušavanje trash-marksističkog koncepta ‘divljačkog neoliberalnog kapitalizma’

– Genezu nastajanja jednog dijela medijskog (rubnog) ekstremizma možete vidjeti u ovoj nevjerojatnoj priči o markističkom puču u Ministarstvu kulture: Otkrivamo: Hasanbegović je produkt jednog marksističkog manifesta. Ova strategija se zaista bila već neko vrijeme implementirala u praksi, sad da ne navodim sve uratke, evo samo jedne priče: Oni su nam preporučavali Chavezovu ekonomsku politiku, a sada šute.

Oglasi

Kategorije:Uncategorized

6 replies »

  1. Nenade
    bojim se da liberali ne razumiju bit dogovora o granicama.
    Toliko smo navikli na nasilje, od nogometa, do politike, da nismo u stanju shvatiti nenasilje. Dogovor o granicama je neuobičajeno, nevjerovatno nenasilna metoda – Gandijevska.
    Smisao dogovora je u izostanku sile, u dobroj volji. Nema žurbe, niti je smije biti.

    Granice se mogu riješiti:
    silom
    sudom
    dogovorom

    Za dogovor treba strpljenja, dobre volje, jasnog prepoznavanja vlastitog prava i interesa, i želje da se čuje i razumije i interes druge strane.
    Dogovor na koji su obje strane pristale ne može biti nego pravedan.

  2. Objavili su na liberal.hr potpisivanje peticije prema Vladi kojom se u znak dobrih odnosa sa
    Slovenijom dozvoljava Sloveniji prolaz prema otvorenom moru. Što bi bilo slijedeće ?
    Mislim da su potpuno promašili sa tom peticijom obzirom na ponašanje Slovenije.
    Da takva peticija sadržava i slobodno pravo prolaza HR robe i ljudi prema Italiji onda
    bi to držalo vodu i imalo smisla. Ovako Slovenija balkanskim ponašanje izbjegava
    gradnju autoceste od Rupe prema Trstu iako se radi o međunarodnom koridoru…
    Zbog toga bi im trebalo pokloniti dio hrvatskog mora, vrlo “zanimljivo”.

    Očito da je višedesetljetno daljnje pregovaranje jedina realna opcija. Ne zbog Hrvatske
    nego zbog Slovenije jer je za njihovu politiku to pitanje svih pitanja koje hrani njihove
    prilično loše političare, dok u ekonomiji nemaju baš zavidne rezultate.

  3. Pa hajde da na svaki mogući način imamo sukob mišljenja. Neka se različita uvjerenja sukobljavaju na tržištu ideja.
    Jedno pitanje za raspravu: objavite članak ili komentar na internetu (na vlastitoj stranici, ili FB zidu) iznoseći svoje stajalište o nekoj temi, naknadno se pojave komentari suprotni vašem mišljenju. Smatrate li da treba ostaviti ili izbrisati mišljenja koja se ne slažu s vašima(naravno govorimo o civiliziranoj raspravi bez vrijeđanja)?
    osobno sam sklon ovom pogledu Miltona Friedmana da svatko iznese svoja stajališta, pa da publika izabere ideje izaberu na “tržištu ideja”.
    a postoji i drugi pogled, koji kaže odprilike ovako: ovo mjesto za raspravu je moje privatno vlasništvo i ja moram zaštititi svoju publiku (koju jako cijenim) od drugih mišljenja.

    ne pitam dali ima pravo izbrisati (naravno da ima). ali koja je poanta rasprave i zašto uopće raspravljati ako se svi slažemo oko te teme?

    • Treba ostaviti, ali tu nema jednoznačnih odgovora jer je pitanje što je rasprava i konstruktivna rasprava. Naime, neki su ljudi skloni pretvarati tuđe zidove ili blogove za svoje naporne tirade bez ikakve dodane vrijednosti, ili na nekulturan način ili slično. Ne vjerujem da će na Liberal ikad reći da trebaju ‘svoju publiku štititi od drugih mišljenja’.

  4. eh, sad… nedavno je na baš na liberalu osvanuo tekst o pasivnom pušenju.

    rasprava je bila konstruktivna, sa različitim uvjerenjima jedne i druge strane. ako je bilo na nekulturan način to je bilo upravo od strane Liberala, npr: “Taj argument koriste psihički poremećene osobe koje guštaju kad država kažnjava drukčije od njih” i slično.

    nakon nekog vremena izbrisano je poprilično puno komentara koji su davali suprotno mišljenje od autora članka. a da u potpunosti citiram izrečeni razlog za brisanje komentara:
    “Ja to radim zbog naše publike. Jako cijenimo našu publiku i želimo je zaštititi od nasrtaja etatista što misle da liberal mora poklanjati prostor svakome kome liberalizam smeta”
    Naravno da to nisu bili nikakvi etatisti, a čak i da jesu pa valjda bi takvu osobu trebao bez problema pokopati argumentima, pa je to još jedan razlog više za ostavit komentar

    Koliko je ovakav stav Liberala uopće liberalan? takav stav više djeluje kao protekcionizam, da se tržište (ideja) mora štititi zabranama.
    Liberalan stav bi bio na tragu ove Friedmanove izjave da je svatko slobodan iznest svoje argumente, pa neka publika odluči

Odgovorite!

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s