BDP

Depresivni analitičari i kvazi-analitičari nanose stvarnu štetu Hrvatskoj

Neki kažu da sam najveći (realni) optimist u Hrvatskoj što se tiče ekonomije. S druge strane imamo cijelu hordu negativnih analitičara-profesionalaca koji niti su predvidjeli početak rasta BDP na 3%, niti njegovo održavanje na tim razinama, niti da nema srpanjske rupe i strukturne slabosti hrvatskog turizma, niti da Agrokor neće značiti ‘sistemsku krizu’ u Hrvatskoj.

Ovdje naravno ubrajamo i one koji su stalno negativniji nego treba, tako i one koji stalno ili ponekad šute kad treba prognozirati pozitivnije od prevladavajućeg mišljenja (te ponekad graknu negativno). U analitičare i kvazi-analitičare ubrajam i one koji imaju takve titule, ali i sve one koji javno analitčki istupaju. Naravno, ovdje ne govorim o svim analitičarima, nego o prevladavajućoj većini.

Mediji kao mediji, samo multipliciraju tu negativu. Tako da su građani uglavnom zadojeni negativom. Zorno nam to prikazuje zadnji Eurobarometar. Za početak: recimo da je OK da ljudi misle da je gospodarska situacija loša (rast s niske osnove ne znači da je dobro), ali kako objasniti da u proljeće 2017. više ljudi misli da je situacija loša nego u jesen 2016., iako je u međuvremenu jasno ostvaren rast po svim relevatnim parametrima. U Hrvatskoj se za 3 p.p. povećao broj onih koji misle da je situacija loša, za razliku od EU gdje ih to misli 5 p.p. manje, iako RH ima jedan od većih napredaka u cijeloj EU:

No, puno indikativnije je sljedeće. Iako imamo uvjerljiv i pouzdan gospodarski rast, te popravljanje skoro svih makro parametara, (uklj. i rast plaća), 50% više Hrvata misli oboje od sljedećeg:

  • da će gospodarska situacija za 12 mjeseci u Hrvatskoj biti lošija nego sada
  • da će situacija oko zaposlenosti u RH biti lošija za 12 mjeseci,

iako istovremeno da će njihova osobna pozicija u vezi zaposlenja biti bolja, te da će ukupna gospodarska situacija biti bolja u EU. Dakle, iako im osobni uvid i izvještavanje o EU daje jednu sliku, izvještavanje o RH im daje drugu (kojoj vjeruju).

Jasno je da neutemeljena promocija depresije šteti ne samo gospodarskom rastu, nego i društvenoj atmosferi, pa onda i zadovoljstvu življenja.

Mediji idu za onime što misle da im daje najviše ‘klikova’, tj. ono što oni misle da narod želi pročitati. Ovaj grafikon pokazuje da su što se tiče ekonomskim sloboda u krivu. Pogledajte kako su u nekim ključnim slobodarskim stvarima nastrojeni građani Hrvatske, mnogo pozitivnije nego EU u cjelini:

 

Iako većina novinara u mainstream medijima naprosto prenosi do čega mogu doći (a to je daleko prevladavajuće mišljenje analitičara), neki su i aktivno na huškačkoj agendi, kao Novosti, koje su od države dobile u pet godina oko 20 mil. kn subvencija (!). O tom depresivnom mentalitetu sam pisao više puta, a ovo mi je jedan od najboljih članaka (uzimajući u obzir posebno vrijeme objave) – uočite da je naslov urednčki (sam ga ne bih takvim stavio): Hrvati, dosta je krize! Imamo rast BDP-a, uopće nam nije tako loše. Još samo da nemamo taj depresivni mentalitet! Da biste razumjeli razinu huškačkog napora Novosti, pogledajte kakav su odgovor napisale: Acid Party.  (Nakon što sam prvostupanjski dobio parnicu protiv njihova novinara-urednika, uslijedio je poveći niz novih huškačkih napada na mene (uglavnom klevete i uvrede) — čime se ti ljudi uopće bave za tih 20 mil. kn?!). Takvi mediji kojima je ‘selling point’ negativa (jeste li na Novostima ikad vidjeli pozitivan ili neutralan članak o Hrvatskoj?) su naravno naročito alergični na ikakve iskaze pozitive, riječima ili djelom.

Oglasi

Kategorije:BDP

39 replies »

  1. Srpska politika prema Hrvatskoj se ne mijenja stoljećima. Cilj je jasan, pretenzije na hrvatski teritorij, ratom, lažima, propagandom… I kako sad da oni pišu optimistički, s entuzijazmom, s dobrim željama da Hrvatska bude napredna i bogata? Treba prolijevati žuć, širiti defetizam, to se nekad zvalo specijalnim ratom. Ja se u biti ne čudim njima jer su mi njihovi ideali , želje i ciljevi jasni, ali da Hrvatska država mazohistički plaća blaćenje sebe same? Veći problem su mali hrvatski labradori u drugim redakcijama koji daju dominantan ljevičarski anacionalni ton medijima u Hrvatskoj

  2. Uh, kad će to kupovanje biračkog tijela više prestat.Tim i sličnim postupcima političkog establišmenta sve ove godine, neposredno se izazvao animozitet između onih koji su “priskrbili” status braniteljas jedne strane i naroda i pravih branitelja s druge strane. Možda im je Crkva dala dio od onih 350 milijuna kn. što im država daje godišnje. Naši crkvenjaci ovdje u Dalmaciji lijepe 7.-meroznamenkaste brojčice zarađuju od turizma, jasno bez lipe poreza.
    A da je bilo pola miljarde ulit u obrazovanje….ma di će mo mi to, pa da nam nove generacije progledaju?!

  3. Ići će 25 posto HEP-a u IPO,pise na poslovnom,ako sindikati i novinari svojom laznom crnom slikom ne zaustave kao i većinu privatizacija…

    • Ako ne zastave, pa naravno da će zaustaviti, vlada koja se ne zna suprostaviti sindikatima i cehovima ni ne zaslužuje vlast

    • Mozda ce se i ici u IPO HEPa ali koje godine? Ovim “tempom” i uz hrpetinu domacih i stranih, novaca gladnih financijsko-pravnih konzultanata/windfuckera, mozemo biti sretni da se dionicama HEPa pocne trgovati 2020te.

      Nisam niti analiticar niti sam depresivan 😉 bojim se da je to samo realnost hrvatske politike. Toplo se nadam da ce taj IPO novac u konacnoci doista zavrsiti u funkciji daljnjeg razvoja HEPa a ne u otkupu madjarskog dijela INAe ili sanaciji duga u zdravstvu.

  4. Poštovani g. N. Bakić.
    Molio bih Vas da mi date Vaše mišljenje, procjenu o stanju američkog dolara u narednom periodu. Hoće li se pad (a bio je iznad 7 KN) nastaviti ili u skoro slijedi njegovo jačanje prema Euru.

    • Naravno da se radi o reformskom zahvatu – drzava ce vis a vis toga za 10ak milijuna HRK godisnje smanjiti proracunska izdvajanja za Crkvu.
      10 milijuna puta xy godina i eto ti ustede na rashodovnoj strani proracuna dok si rekao keks! 😉

      Salim se, naravno; bilo bi predobro kada bi Maric&Maric takvo sto doista i uspjeli upogoniti, Crkva ionako ima i previse imovine. Mozda je to samo pocetak velikog transfera Gorana Marica iz Vlade u Crkvu, jer i Crkvi bi dobro dosao super kvalitetan upravitelj crkvene imovine.

      • Arpeggio, griješiš.
        Jedna je stvar povrat imovine (po Ugovorima Ss i RH ili s ostalim vjerskim zajednicama). Sasvim druga stvar je financiranje (RKC i ostali) vjerskih zajednica iz državnog proračuna.

        Povrat imovine: ili vraća oduzeta imovina, ili se vjerska zajednica obeštećuje u novcu ili joj se daje zamjenska imovina.
        Obavezno financiranje iz državnog proračuna: svaka vjerska zajednica osnovom broja župa puta dvije prosječne bruto plaće.

        Puno smislenije bi bilo da je jučerašnja vijest prezentirana kao povrat imovine ili kao zamjena za oduzetu imovinu. No, ona je javnosti prezentirana kao ‘poklon’ RH RKC u RH.

        Ako je to istina, onda taj poklon nema veze ni s povratom imovine, tj. zamjena za oduzetu imovinu, ni s obaveznim financiranjem.

        Ponavljam, ako je to istina; RKC može zadovoljno trljati ruke jer je dobila (dodatni) poklon. kao npr. slučaj župe Dajla ili povrat pavlinskih samostana koje je RKC oduzeo Austrijski car Josip II. 1791. g.

    • Nema se potrebe sekirati na takve vijesti. Crkvi je oduzeto većina imovine, pa se vraća nešto simbolično, a obveznici su poreza i to je to.

  5. Crkva i vjera su jedno a svecenici kardinali i ostali sasvim nesto drugo….nazalost u danasnje vrijeme jedni s drugima nemaju veze….ali zasto se u nasoj ljepoj bavimo i dalje vjerama sto je bilo 41 i drugo…pa ljudi odlaze iz zemlje…koga vise zanimaju te teme…okrenimo vec jednom tu stranicu i idemo konacno dalje

  6. Nigje nema podataka o Hep Ipo tko ce biti glavni nositelj (koja fin institucija a koja prateca) gdje ce biti kotiran na koju burzu te kolika ce kolicina dionica biti na raspolaganju za retail te po kojoj pocetnoj cijeni i kada…da li se zna kome su dionice unaprijed ponudjene ( ne na retail) koja kolicina od ukupne…

    • Pitanja su na mjestu ali su postavljena debelo, debelo prerano…

      Ako bih morao pogadjati, rekao bih sljedece; HEPom ce se sigurno trgovati na ZSE a vrlo vjerojatno u londonskoj i/ili Frankfurtskoj burzi. Hrvatski aranzeri ce biti ili samo Zaba ili Zaba u suradnji sa PBZom. Vanjski/strani aranzeri J.P Morgan, Merryl Lynch, BNP Paribas, Unicredit, standardna ekipa. Tesko je prognozirati koliki postotak dionica ce zavrsiti u rukama retaila/gradjana ali koliko god da i zavrsi, vrlo brzo ce solidan dio retail portfelja zavrsiti u rukama institucionalaca. Osobno, mislim da se nece ponoviti HTov IPO (sumnjam da ce ljudi stajati u stotinama metara dugim redovima i da ce se HEP u prvim minutama trgovanja narasti 50 ili 60%) ali takva dionica bi zasigurno “podignula” ZSE i Crobex – ne na 5000 i kusur bodova kao 2007 ali bi svakako imala pozitivan efekt na ZSE likvidnost.

      • Arpeggio zahvaljujem na odgovoru ali to su samo nagadjanja za koje svi znamo i odgovorili bi na slican nacin…znaci konkretnih podataka jos nema….ako dobro rezimiram ipo hep je samo jos uvijek prica i nista konkretno…da li se mozda da naslutiti da li je zapocet postpak sa strucnjacima radi procijena moguce cijene…ili je i za to prerno..

    • Što više dionica HEP-a završi na ZSE to bolje. To je uz eventualno neku dokapitalizaciju HAC-a valjda zadnje što može donijeti značajniju količinu svježih dionica na ZSE. Nažalost Agrokor su zeznuli, a to je mogao biti isto lijep doprinos širini našeg tržišta, samo da su na vrijeme restrukturali tu firmu i izlistati je na burzu kroz neku lijepu dokapitalizaciju.

      Ne znam više niti za jednu niti državnu niti privatnu firmu u RH koja može donijeti više od milijardu EUR novog free floata na ZSE bilo kakvom vrstom IPO-a. Ima li još što?

      I to nam je zapravo jedan od najvećih problema u državi a o kojem nitko ne priča. Znam da nam to nije uvijek očito, ono kad smo nezadovoljni cijenama, trenutnom potražnjom za i to malo što imamo dionica, ali činjenica je da gledajući u dugom roku u Hrvatskoj fali strašno puno dionica.

      Kada bi građani RH štedjeli koliko bi trebali štedjeti i kada bi to ispravno alocirali (dakle većina njih preko 70 % u dionice, preferirano bar pola od toga u domaće), gdje bismo našli toliko puno domaćeg free floata?! Falilo bi nam nezamislivo puno.

      Moožda imamo malu sreću s tim turizmom, da je to kapitalno intenzivna djelatnost, pa da bi se možda moglo kroz neke suradnje naših turističkih firmi i institucionalnih investitora nešto učiniti po tom pitanju, da oni masovnije sudjeluju u nekakvim dokapitalizacijama u svrhu green field investiranja (kao npr. takva zajednička preuzimanja preostalih državnih turističkih potencijala) ali i takvih poslova ima ograničeno mnogo i nitko se naravno ne smije baš previše izložiti tom jednom sektoru, sigurno ne jako puno više od koliki nam je to udio u GDP-u.

      U inovativnim društvima stalno nastaju nekakvi Facebookovi, Uberi itd., pa oni imaju dovoljno dionica. Kod nas ništa ne nastaje a i ovo što postoji daleko je od građana a koji bi trebali biti pravi vlasnici. Ovakav HEP ničemu ne služi, lako može biti da niti ne posluje efikasno kako bi mogao i trebao (dakle da uništava kapital oportunim gubicima). Kada bi bio dio mirovinskih i drugih osobnih porftfelja građana njegovo poslovanje bi imalo svrhu. Nije poanta HEP-a da pravi struju, tko zna kako i tko zna zašto, nego da to radi na način težnje maksimiziranja povrata na svoj kapital, a kojega su vlasnici privatne osobe.

  7. Apropos depresivnih analiticara,volio bih znati sto sad misle mudraci s ekstremno lijevih portala i emisija koje su cak na hrtu!govorile o predivnom zivotu u venezueli i drugu chavezu…

  8. Ovoliko izlijevanja kiseline,ovakove ili onakve,polazi iz našeg mentaliteta ,gdje se sve gleda kroz političke naočari,umjesto financijske,obrazovne,socijalne ili demografske. I tako svako ljeto brbljamo o MPT-u,ustašama,partizanima,vikend-izletu Vlade u Kninu, baš kao i Vukovaru, mediji “pripomognu” gomilom eksperata za ništa I senzacijama tipa “Što rade starlete?”
    A da ima lijepih primjera za čitanje,slušanje I gledanje,ima ih,recimo ova NOVA tiha reforma obrazovanja u FINSKOJ, koja zahvaća prvi put sve slojeve od klinaca do penzića.
    Pa tako možemo vidjeti koje su strateške odrednice I kako se primjenjuju kroz dulji vremenski period
    http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1427398/Hallitusohjelma_27052015_final_EN.pdf/f1071fae-a933-4871-bb38-97bdfd324ee6
    što s školom,obrazovanjem u novim uvjetima
    http://www.oph.fi/english/education_development/current_reforms/curriculum_reform_2016
    što s odraslima I prilagodbi u novim uvjetima poslovanja I života
    https://webgate.ec.europa.eu/fpfis/mwikis/eurydice/index.php/Finland:National_Reforms_related_to_Transversal_Skills_and_Employability
    Obratite pažnju na posložene prioritete .
    Gledati,ali I sudjelovati u ulaganju u budućnost kroz obrazovanje je nešto izuzetno I traži upravo kreativno mišljenje van kutije. Krenimo recimo od dijaloga kao osnove za sve…

  9. Da malo prokomentiram ove najave oko poreza na nekretnine,ovo što je do sada izašlo vani je toliko nejasno i komplicirano da je ljude potpuno zbunilo,govori se o nekim koeficijentima,pa se govori o starosti objekata,pa niz kompliciranih stvari da je to i stručnjacima teško shvatiti a kamoli građanima.Evo samo jedan primjer?Govori se o manjim koeficijentima za objekte izgrađene ispred 1987 godine?Kakve to veze uopće ima kada je taj objekat mogao biti rekonstruiran 10 puta do danas a kao što znamo najvrijedni objekti se i nalaze u centrima gradova ili starim gradskim jezgrama pa je uopće nejasno kome je palo na pamet određivati koeficijente na osnovu godine izgradnje?Umjesto da to sve pojenostave i prezentiraju jednostavno javnosti oni su to toliko iskomplicirali,toliko rastegnuli te koeficijente ali i naknade za kuće za odmor-vikendice da su prepali čitav narod…Pa ako ne znaju ima jednostavnih modela vani pa neka ih prepišu,oni izgleda uvijek prepišu najkompliciranije modele za obračun poreza?

    • Ma antune, nije to slucajno komplicirano. Nisu slucajno stavljali koeficijent ovoga i onoga. Ostavljaju prostor korupciji. Ako ste dobri s nekom ili potplatite imate koeficijent 1, a ako niste onda je koeficijent 3.

      Ista stvar je na carini – probajte uvesti auto u hrvatsku. Oni mogu procijeniti vrijednost na osnovu racuna, ali ne moraju – mogu i koristiti neke svoje tablice, a i povrh toga im je ostavljen diskrecijski prostor da procjenjuju vrijednost opreme. Pa nesto sto ste platili 18000€ njima vrijedi 24000€. A trosarina nije vise 14000kn nego 20000kn. Al naravno, ako tutnete 100€, odjednom se stvari mijenjaju.

      I tako je sa svakim novim zakonom i propisom u ovoj zemlji. Nista nije definirano, samo da uhljebi nastave imati smisao postojanja.

      • Znam,prijatelj mi je nedavno uvezao auto,i to dosta skupi,digli su mu na cijeni masu novaca a imao sve račune original iz auto kuće iz njemačke(ne iz zanzibara),prijenos sredstava preko banke,sve uredno a oni zaračunali vrijednost 20 tis eura više nego je platio auto i onda na to namete….I ja se bojim da bi sa procjenama nekretnina bilo sve isto,korupcije masu…

    • Uvijek treba težiti jednostavnosti. Da su bili pametni to bi se jednostavno naplaćivalo po kvadratnom metru površine i to je to. Površina je najjednostavnija i najobjektivnija i najbolje dokumentirana mjera.

      Naravno, ne mora to biti jedinstvena tarifa za cijelu državu, može postojati jedna vrlo jednostavna tablica: po gradovima. Ta gradska tarifa može biti izvedena iz tržišne cijene kvadrata u tom gradu, neke njene “službene procjene”, i može se ažurirati na godišnjoj razini.

      I dalje više ne treba komplicirati, grad je dovoljno mala/homogena površina. Naravno neki stan je na boljoj neki na lošijoj mikro lokaciji, neki luksuzan a neki baš i ne, ali dovoljno je to dobra aproksimacija. Luksuzni stanovi su obično veći od neluksuznih, površina obuhvaća dovoljno kvalitete nekretnine da bi se uzimalo kao osnova za oporezivanje ako se želi da “kvaliteta” (cijena) ima neki značajan utjecaj na iznos poreza.

      Ako netko živi u ogromnom i derutnom stanu, pa tko mu je kriv, neka ga proda i preseli u manji ali uredniji. Možda bi ovako oblikovan porez čak i pozitivno utjecao na stambene navike.

      Tako jednostavnog računanja porezni prihod bi se onda lako mogao predvidjeti, pa bi bilo vrlo jednostavno planirati one stvari poput smanjivanja ostalih poreza i zamjene točno istim iznosom iz povećanja poreza na nakretnine.

      Svaki porez je jednako zlo, ali moramo biti svjesni da su neki segmenti gospodarstva pogođeni velikim zlom a ove neke zaobilazi u širokom luku, pa valjda ništa logičnije i pravednije nego dok ukupno zlo ne smanjimo bar ga ravnomjernije raspodijeliti i u nadi da bi moglo biti efektnije: naime ako smanjimo ove poreze što negativno utječu na gospodarsku aktivnost i konkurentnost u kratkom roku tim nekim udaljenijeg negativnog efekta možda prvo malo jače zavrtimo kotač ekonomije a u dugom roku stvorimo do sada neviđenu sveopću složnost građana o potrebi za minimalnom državnom potrošnjom/porezima i tako omogučimo kotaču ekonomije da se i dalje sve bolje vrti?

      Jer kad vidimo kako su svi ustali na noge glede tog jednog jedinog poreza, za razliku od ostalih poreza na koje su očito svi slijepi iz nekog razloga… zar ne bi bilo sjajno “sve” zamijeniti s tim jednim omraženim? Pa onda slobodno neka se svi bore protiv njega. Meni taj porez na nekretnine izgleda kao idealan način za dobiti saveznike u borbi protiv poreza općenito, smanjiti poreznu presiju u dugom roku.

      • mclynx navodis…ako netko živi u ogromnom i derutnom stanu, pa tko mu je kriv, neka ga proda….
        Pa zasto ako je cijeli svoj zivot zivio u tom dijelu grada a sad mu npr visina primanja recimo mirovina ne omogucava da odrzi taj stan u adekvatnom stanju zasto bi ga morao prodat i preselit se…jer su sav mirovinski fond ” pojeli” i taj isti penzic mora biti ponovno kaznjen….zasto ? Ako je njemu u tom stanu dobro ima sve svoje uspomene na zivot koji je u njemu proveo….
        Mislim da sa tom tezom koju si napisao grijesis…
        Ali to je samo moje skromno misljenje..
        1 nekretnina ne bi trebala biti opterecena porezima kao i 2 ili….tako je na zapadu..i to je prihvatljivo…zato su tamo 2 i 3 nekretnina propocijonalno opterecene…ali mi smo pametniji od zapada pa cemo opet izmislit neki model kojeg cemo skupo platit pa ga onda ukinut za par dana…

        • Svaki porez je zlo i svaki porez pored redovnih ima i neke svoje kolateralne žrtve koje su jače pogođene, npr. u slučaju PDV-a to je turizam obzirom da je kod konkurentskih država manji, te trgovce pograničnih naselja uz države s manjim PDV-om pa građani (uz pretpostavku da je sve ostalo isto) mogu preko u kupnju.
          U slučaju poreza na dobit to su firme koje imaju međunarodnu konkurenciju iz država s manjim porezima.
          U slučaju poreza/doprinosa iz plaće to su firme s dovoljno mobilnom radnom snagom za kojom ima potražnje u državama u koje bi im najbolji zaposlenici mogli odseliti zbog veće isplativosti njihovog rada tamo.

          U slučaju poreza na nakretnine kako bih ga ja zamislio, to su ti penzioneri koji se ne želi prilagoditi toj novoj situaciji.

          Ako prva ne bi bila opterećena koja svrha svega toga?! Tako se ništa ne bi skupilo. Poanta je poreza skupiti značajne iznose, ovdje po službenoj ideji kao zamjena za komunalne naknade, a ja kažem u srednjem roku da bi trebalo povećanjem tog poreza korisiti ga kao zamjenu i za neke druge koji bi se paralelno smanjili, te kao sredstvo za smanjivanje ukupnog poreznog opterećenja u sljedećem koraku kroz smanjivanje tog poreza a za što bi se imalo veliku podršku javnosti za razliku od postojećih poreza koje građani RH jednostavno uživaju plaćati, jer ne vidim ništa niti blizu ovom otporu koji pružaju za ovaj porez.

      • mclynx..to nisu samo penzici koji se ne slazu sa tim porezom
        Spominjes porze i doprinose pa bilo bi najbolje kad bi se placa isplacivala u bruto iznosu kako bi si sami raspordili u odgovarajuce osiguranje i ostalo
        Sto se tice poreza na dobit u komparaciji sa susjednim nam razijenim zemljema kod nas je nizi…ali zato imamo kako i sam kazes kolaterala npr pdv u hoteljrstvu i tuizmu kao i nedavno povecanje visine boravisne koje ca i te kako imati ujecaja…npr u cijenama su ukljucene cijene samog smjestaja bp i poreza tj pdv-a a moram priznat da nema ni smisla porez koji optetecuje tur agencije ili takozvani ppom….sve se moze pojednostavit… ali zasto…pa jednostavno u kaosu neki bolje plivaju…

  10. Pa tak se to radi ,Banke sitna slova, Doktori brzo citanje dok se reklamiraju bezbrojni likeovi koji sve lijece osim osjecaja i osjecanja siromastva a politika komplicirana objasnjenja koja ce ispasti na kraju katastrofa za ljude jer jedino cemu je hrvatski covjek tezio je da ima svoje ognjiste a sada moze i bez toga ostati.

  11. Ako je porez na nekretnine razuman i u skladu sa standardom hrvatskih građana,onda sam za takav porez ako će se trenutno ukinuti u istom iznosu tkz. parafiskalni nameti,prirezi i slično i to bi trebalo ići u paketu?Ponavljam taj porez na nekretnine je u ovom trenutku prihvatljiv samo na taj način a jako je upitno dali su uopće lokalne jedinice sposobne odrađivati ažurno taj posao i tu bi se trebao za početak uvesti neki prijelazni model dok se ne srede zamljišne knjige,ažuriraju i procjene sve nekretnine a za to će trebati puno vremena.Ali poznavajući naše političare oni će uvesti i porez na nekretnine a druge poreze neće smanjiti,tako da je udruga lipa djelomično tu u pravu…

  12. Evo premijer osluškuje bilo naroda pa možda ne bude ništa od poreza na nekretnine, možda i ministar poljoprivrede oslušne bilo naših susjeda i partnera pa odustane od svojih planova … koje se to reformatorske ekipe smjenjuju.

  13. Uvijek je sve isto,nemaju hrabrost za ništa,nema to veze sa porezom na nekretnine jer im je prezentacija bila očajna nego tako je sa svakom reformom…Zabauču tri udruge,sinčić i grmoje eto njih u mišjoj rupi?

  14. https://narod.hr/hrvatska/marko-ljubic-drzava-obiljezava-kninu-a-narod-slavi-slunju

    Opet frka “gdje pjeva thomson a gdje prljavo kazalište” Ja se samo pitam jesu li ovo normalni ljudi?Ako im se okreću volovi i janjci i sluša thompson tko im brani ići u slunj?To je jedna druga vrsta zabave?Ima ljudi koji to jednostavno ne vole?Što se oluja ne slavi u svim hrvatskim gradovima i priča završena?Ako se nekome sluša magazin ili thompson neka idu tamo gdje oni nastupaju a tko brani državnom vrhu da uz koncert zagrebačke filharmonije provedu večer u lisinskom nakon obilaska tvrđave u kninu?Meni ovi ljudi uopće nisu jasni?Gdje oni vide problem?Da se predsjednica države i premijer zamažu janjcima,naliju rakije i u prvom redu pjevaju thompsonove pjesme sa mladićima i djevojkama od 14-15 godina?Uvijek frka?Ako nisi sa thompsonom nisi “naš”,pa ovo nisu partizani radili?Oni bi non stop nekoga djelili,thompson bi trebao imati monopol na nastupe za obljetnice oluje i slične blagdane.Gdje thompson tu bi trebao i premijer i predsjednica?Ovo prelazi u zonu ludila?Premijer bi trebao izgleda pjevati i gange po ulicama slunja ili knina i onda bi bio “naš” a ovako je “sumnjiv”

  15. jako dobro je pogledati ovaj intervju naročito između 38 i 46 minute,i onda se mi čudimo što vučić polako postaje miljenik njemačke i eu?Ovo od naših političara čuti nećete niti možete?Puno stvari on srbima saspe u lice i usprkos tome dobija izbore a naši se zaseru kad zabaukaju tri udruge i zato stalno svi i gube izbore jer igraju na jare i pare,ili kako kaže nenad na tkz srednji put pa dobiju srednji prst…

Odgovorite!

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s