Uncategorized

10 godina od početka ‘svjetske krize’ – što smo naučili?

(Malo prošireni tekst koji je objavljen neki dan u JL povodom 10-godišnjice izbijanja svjetske krize.)

+ + +

Kaže se ‘Uvijek treba iskoristiti priliku koju pruža dobra kriza‘, a Hrvatska ne samo da krizu nije iskoristila, nego ju je nepotrebno produžila i ojačala. Da smo kroz krizu prošli kao prosječna zemlja Nove Europe, BDP, a i plaće, bi nam danas bili veći oko 15%. Manje ljudi bi se iselilo, nekretnine bi vrijedile više.

Kad je izbila svjetska kriza Hrvatska je mislila da se to događa negdje drugdje. Imali smo visoke stope rasta, ali bazirane na potrošnji, građevini i zaduživanju. Malo tko je razumio da rast nije zdrav. Kako se kriza u svijetu u početku najviše manifestirala padom na burzama, a Hrvati ipak nemaju značajna sredstva u dionicama, a i pristupali su im špekulativno, gubitke zbog pada Zagrebačke burze su spremili u ‘drugu ladicu’ – nisu ih povezali sa stvarnom ekonomskom krizom.

I nakon cijele prve godine krize u svijetu, neki vodeći političari su izjavljivali da će ona zaobići Hrvatsku, te jakom državnom potrošnjom pokušavali održati gospodarski rast i zaposlenost. Čak i 2008. je državni proračun povećan za oko 10%, a to nije bilo zbog neke promišljene ‘kejnezijanske’ politike, nego populističkog i interesnog ponašanja političara. Tek krajem 2008. je premijer Sanader sindikatima javnog sektora na njihove zahtjeve za povećanjem plaća odgovorio da treba razmisliti jer smo ‘u banani’.

Praktički nikakve prilagodbe nisu provođene, a i svaki pokušaj je populistički blokirala opozicija – za vrijeme vladavine HDZ-a, SDP, i obratno. Osim države i drugi glavni akteri su dolijevali ulje na vatru kako bi se sve vrtjelo i dalje. Banke su pojačano kreditirale državu i građevinu. Indeks stambene izgradnje je 2008. bio skoro 20% viši nego prethodne, rekordne, godine, a čak i 2009. je bio oko 10% veći nego 2007. Dvije najveće banke su 2008. prikazale rekordnu dobit, a nakon malog pada iduće godine opet 2010. i 2011. razveselile svoje vlasnike rekordima. Iz ove perspektive to zaista izgleda čudno, zar ne? Ali banke su živjele u krasnoj sinergiji s političarima.

No, u trenutku kad se kriza napokon počela osjećati – BDP je pao tek 2009. – mogla se primijetiti čudna stvar. Za razliku od drugih zemalja pogođenih teškom krizom, štednja u hrvatskim bankama je nastavila rekordno rasti. To je jasno pokazalo da postoje dvije Hrvatske: jedna koja gubi poslove, bankrotira i iseljava se, i jedna koja i kroz krizu živi dobro. Ta druga Hrvatska se velikim dijelom oslanjala na odnose s državom, često u obliku rente, ili turističku rentu. Kroz krizu je porastao broj zaposlenih u državi, ali je 150.000 ljudi u privatnom sektoru izgubilo posao. Sve to vrijeme su navodni ‘zaštitnici radnika’ tvrdili da se nikakve reforme ne smiju provoditi, ‘da se ne ugroze radna mjesta’.

Štoviše, vlast je na probleme krize uglavnom reagirala tako da je štitila razne interesne skupine, povlađivala im, pa je djevala negativno na strukturne probleme! Sve se rješavalo tako da se ništa ne promijeni, da sve ostane isto. Premijer Milanović je bio brutalno iskrenNaš način života moramo zadržati, a to malo više košta. Tu je jasno da ‘naš’ znači rentijerska Hrvatska kojoj se ništa nije smjelo promijeniti, a oni kojima se sve stubokom promijenilo (ostali bez posla, morali se iseliti) nisu bili ubrajani u ‘mi’.

Tada je izmišljena i najveća prijevara rentijerske Hrvatske, takozvani ‘neoliberalni kapitalizam’. Neviđenim medijskim pritiskom se Hrvate uspješno uvjeravalo da je uzrok naših problema ‘divljački neoliberalni kapitalizam’, koji eto propada na Zapadu, a i kod nas se treba boriti protiv njega, i sve će biti dobro. Pitanje je što je uopće taj ‘neoliberalni’ i je li i koliko loš, ali sigurno nije zašao u Hrvatsku. Hrvatske je jedna od ekonomski najetatiziranijih zemalja Europe i relativno, spram BDP, najjače oporezovana zemlja Nove Europe. Prevaranti Tsipras i Piketty su postali glavni društveni heroji. Piketty ispunio HNK, došli svi od mladih ljevičara do Josipa Manolića, međutim kad je kao jedinu mjeru koju predlaže Hrvatskoj bilo uvođenje poreza na nasljedstvo (u našem slučaju, to znači: nekretnine), potpuno su ga ‘bacili u smeće’, u najkraćem mogućem roku više nije bio zvijezda. To je opet pokazalo da je građanska (rentijerska) elita protivnik reformi.

Da ste još 2013. pitali naše građane o uzrocima krize, oni bi rekli da je to ‘kriza u svijetu’, iako je svjetski BDP već 2010. porastao preko 4% i do danas nastavio rasti. Pogeledajte to u usporedbi s Hrvatskom:

Propaganda rentijerske Hrvatske je postigla cilj koji je bio blokirati reforme jer je navodno kriza uvezena.

Ali mijenja se onaj tko se ne mijenja. Praktički cijela Nova Europa, s kojom se trebamo uspoređivati, raste od 2010. Naša kriza je trajala šest godina, umjesto dvije, isključivo našom krivnjom. U tih šest godina smo zaostali za Novom Europom preko 15% gospodarskog rasta:

Stoga su plaće i dalje male – a mogle su biti dvadesetak posto veće – ljudi se iseljavaju, cijene nekretnina padaju. A društvena atmosfera je i dalje prožeta nezadovoljstvom, a čak i ljutnjom na Zapad i ‘kapitalizam’. Tako smo propustili priliku krize da ostvarimo zdrav gospodarski rast i stvorimo optimizam.

Deset godina nakon izbijanja svjetske krize Hrvatska ostvaruje solidan gospodarski rast. On je ostvaren jednim dijelom konjukturom na našim izvoznim tržištima i restrukturiranjem privatnog sektora. Ali jednim dijelom i na EU fondovima, te niskom cijenom nafte. No, ponajviše rentom od turizma, što je naša sreća, ali i pokora, koji razvija Nizozemsku bolest i rentni mentalitet. No, ukupno, mentalno, nažalost, još nismo izašli iz krize – krizu smo ‘iskoristili’ na najgori mogući način.

+ + +

  • Kad ste već ovdje, pogledajte kako zaštititi i oploditi svoju štednju/imovinu: Ulagačke osnove (što je najvažnije kod štednje / ulaganja).
  • Za obavijesti o novim člancima na Electica, upišite svoju email adresu gore desno.
Oglasi

Kategorije:Uncategorized

31 replies »

  1. Lijepo sažeto i sročeno. Niste spomenuli Mrsićevu mjeru stručnog osposobljavanja koja se pojavila u tom periodu, a preživjela je i do danas. Kakve je ona učinke imala u odnosu na sadašnje tržište rada?

    P.S. Prošli put vas je zasmetalo da pišem pod pseudonimom pa evo mog imena: Marin

    • Nebitno u cijeloj priči. Jedna mala mjera koprcanja u pokušaju poticanja ili fleksibiliziranja rada. Bitna priča je 150.000 ljudi koji su izgubili posao. Uhljebi kažu da oni ne bi smjeli raditi jer ‘ako idu raditi moraju dobiti ugovore na neodređeno vrijeme, inače ništa’.

  2. Nisam siguran da Vlada čita Eclecticu jer kao ni jedna do sada nije u stanju biti spremna izgubiti slijedeće izbore kao posljedicu provedenih nepopularnih reformi,a možda i čita ali ih nije briga.

    Sve u svemu ne mogu političari spriječiti napredak ljudskog roda ma koliko se trudili……

      • Ja ne znam koliko se ljudi iselilo…ali dobar broj prijatelja koje sam nazvao, nisam ih dobio u Zagrebu, vec po Irskoj i Njemackoj. Nikad u zivotu to nisam dozivio u tolikom broju. Njemacke brojke kazu da je to vec pandemija. Kod nas se tumaci kao zanemariv broj i rast zaposlenja…
        Pita me frend jel mi fali Hr?
        Ma ni najmanje…prvi puta u zivotu sam otisao sa 35 godina na godisnji da nisam morao pitat koliko sta kosta i kuburit sa budzeti, kako bi rekao Šojić. A radio sam ko konj.
        Hrvatska je dobra za bogatase, jer o nikome ne ovise i za godisnji odmor. Ja sam u drugoj skupini i volim je iz daleka.

        Cak i nasi ljudi koji su tu puno godina, ponistavaju Hr pasose, jer ne zele placat ovoj drzavi poreze. Deru te gdje god stignu. A najgore je sto ni sami sluzbenici u poreznoj ne znaju objasnit sve te poreze. U jednoj si poreznoj duzan drzavi, a u drugoj nisi. Svako malo stizu neke uplatnice. Mislim, kome to treba?
        Ja sam davno shvatio da ce tu biti dobro za jedno 30-40 godina, (kad pomru ovi sto glasaju za hdz/sdp..iliti ustase i partizane) a ja cu tada imati 75…ja nemam vremena za cekanje.
        Tako da sretno onima koji su ostali, a nama koji smo otisli sreca ne treba, jer u uredjenom drustvu, si u startu na konju.

        • Preporucio bih ti da si sacuvas ovaj tekst i procitas ga za 5 godina ili koju godinu kasnije.
          Rekao bih ti jos par stvari sta te ceka u uredjenom drustvu ali mi se ne da polemizirati s tobom.

  3. Marine kao što kaže Nenad “mijenja se onaj koji se ne mijenja” tako je i on postao savjetnik predsjednice jer ne možeš uporno i unedogled okretati glavu a naročito predsjednica koja je godinama živjela u “bijelom svijetu”. Hrvatska se polako ali okreće prema Europi i ostatku razvijenog Svijeta ali većinom ne svojom zaslugom već zbog toga jer je primorana od EU ali i amera koji nas na neki način koriste za stabilizaciju na balkanu čineći nas jačima od ostalih zemalja u regiji.

  4. Nenade, po tko zna koji put oduševljavate.
    Veliko hvala što nam skidate prašinu sa naočala. Da ne čitam ovaj blog bio bhg truba i sitnozubati ovako mogu zadržati temeljno ljudsko pravo za slobodom i promišljanjem vlastitom glavom.
    Još jednom HVALA!

    p.s. svaki dan s veseljem otvaram ovaj blog u slatkom isčekivanju za novim grafovima i brojkama.

  5. Bez proizvodnje nema rasta i razvoja drùštva.Dok je monetatna politika kakva je sada, odnosno od 93 god. nema prave proizvodnje ni investicija u istu.Naravno uz rezanje administracije i smanjenja broja jedica lokalne samouprave. Tko u Europi ima ovakav tečaj, Bjelorusija.A karakteristike znamo ogromna zaduženost, deficit robnog itvoza….

  6. Odličan tekst a u njemu ova kratka rečenica govori jako puno: Kroz krizu je porastao broj zaposlenih u državi ali je 150 000 ljudi u privatnom sektoru izgubilo posao.

    • To je općepoznata činjenica koju ne čujemo iz usta političara ni iz usta sindikatlija, za njih je privatni sektor niža kasta. Nužno zlo koje plaća nihov život u humanom socijalizmu.

  7. Švicarska, Amerika,Hrvatska…mislim da nije za usporedbu.Ipak koliko su švicarski izvoznici izgubili nedavnom naglom aprecijacijom

  8. Nenade,
    slažem se sa većinom teksta koji ste napisali. Ali, bojim se da je to samo 1 strana medalje.

    A) Moram pitati kakvoj Vi rentijerskoj Hrvatskoj pričate?

    O obiteljskim kućama u kojima živi više obitelji?

    O stanu ili dva koji netko renta i plaća davanja i poreze?

    Ili o (uglavnom malim) kućama za odmor u koje se godinama odlazi na isto mjesto i plaćaju davanja i porezi opcijama i gradovima?

    Govorim o tihoj većini koje će ovaj porezni namet udariti i neće se moći nositi s time.

    Kao što i sami znate, u vremenima iza nas odnosno zadnjih 40-50 godina, a pogotovo 80-ih, zbog inflacije i vremena do urušavanja socijalizma, jedino i logično ulaganje je bilo u nekretnine.

    Jedva nekako kupiti plac, pa kroz godinu napraviti temelje, pa kroz par godina nekako stici do krova… Znam, jer tako sam radio s ocem i susjedima. Stjecalo se kroz znoj i rad i odvajalo od usta. Stanovalo u šatoru dok se gradilo na moru.
    Na sav materijal i usluge specijalista su plaćeni svi racuni… Sada se plaćaju komunalne i vodne naknade, boravišne pristojbe i porezi….

    Dio ljudi je te objekte radio legalno a dio ne. Mi smo radili nelegalno, jer nam je tako rečeno u lokalnoj općini… na takav objekt smo dobili i priključak struje. U nekoj uredjenoj zemlji to ne bi bilo moguće, ali u RH i bivšoj državi jest.

    Legalizacija je gotovo završila i stanje stanogradnje je poznato. Plaćene su dozvole i kazne, većinom jedva i na rate.

    Moji roditelji su obzirom na godine radnog staža otkupili stan iz vremena socijalizma, jer godinama su ulagali u zajednički stambeni fond bivše države.
    Nasljedstvom dobiven objekt su, unazad par godina uredili (te normalno, opet, platili sva davanja i i dozvole) jedan mali objekt, a stan su rentali i donedavno plaćali porez na najam do trenutka kada su ga prepisali mojoj sestri.

    Znači oni koji su mukotrpno stjecali, sada su opet i novi izvor prihoda jer je neki strani savjetnik otkrio velika i rezervirana sredstva?

    Osobno sam vlasnik jednog objekta useljenog 2012. godine za koji ću prema preliminarnim pokazateljima plaćati oko 40% više nego do sada.
    A uredno su plaćeni svi porezi i davanja (cca 100.000 kn prije početka radova) i zadnjih 5 godina komunalna i vodna naknada…

    Tko i kako će iz mizernih mirovina (cijeli radni vijek) i malih plaća platiti sve te poreze?

    Prodaja? Povećanjem broja takvih nekretnina na tržištu doći će do pada cijena.

    Tko će kupiti? Vjerojatno stranci i banke ispod cijene.
    Sve prethodno sam napisao kako bih obrazložio da su već jednom naknade i davanja plaćena.

    Komunalna i vodna naknada imaju jasan smisao i namjenu koje se baš i ne provode potpuno i do kraja, ali daju koliko toliko uredjenju okoliša i prijeko potrebne infrastrukture.
    Od poreznih prihoda dio ide državi a dio se vraća lokalnoj samoupravi. Samim time uz više novca, veća šansa za veću potrošnju i bolja vozila.

    Otvoreno ću reći kako se sa porezima i dodatnim nametima ne slažem.

    B)Zasto?

    Nekoliko je razloga:
    1) mi smo skupa i neefikasna drzava od nastanka. Troši se jako puno i to uvijek više nego se uprihodi. Štednja u godinama kada imate pozitivu u bilanci je obveza a ne izuzetak od pravila.

    2) Administracija je nepotrebno velika, spora i preskupa.
    Imamo palalelne sustave upravljanja (npr. zupanijska i drzavna uprava na istoj razini…)

    3) sudstvo kao najbitnija poluga vlasti je sporo i optereceno nepotrebnim utezima.

    4) Porezno rasterećenje poduzetnika (a tu vidim i sebe) treba napraviti ne novim opterećenjem stanovništva već ostvarenim uštedama na stavci rashoda.

    5) ne potiče se dovoljno poduzetništvo, proizvodnja i nove tehnologije, već turizam i trgovina. Pribatizacijom je ugašeno preko 50% predratne proizvodnje i resursi prebačeni na turizam.
    Ok dobar dio predratne proizvodnje niti nije mogao nastaviti živjeti ali isto se bilo ideja kako pratiti nove ideje i trendove.

    6) školstvo…. Imamo krasnu djecu, ali ih ne učimo istraživati i misliti, već ih tjeramo na repeticiju i faktografiju. Kritičko mišljenje u školi je strano.
    To je isključiv pokazatelj na fakultetima jer metodika i pristup nastavi su zastarjeli. Forma u nastavi je ispred sadržaja.

    7) drzava se postavlja ne kao majka, već nažalost maćeha. Kazna prije svega.
    Nije svrha djelovati edukativno već represivno.

    Nama su potrebna čista, jednostavna i tehnička rješenja a ne komplicirani pravni propisi koje svaki službenik ureda (nebitno kojeg) različito čita. Dva ista predmeta se ne rješavaju jednako….

    Ovo je dio razloga zašto nam mladi odlaze – ne žele više čekati. Žele raditi i biti plaćeni.

    Lp,
    Davor

    • Pod A) ne mislim nikako na većinu građana Hrvatske koji imaju nekretnine, nego na višu srednju klasu i visoku, prvenstveno u Zagrebu, koja odlično živi od renti raznih vrsta (uglavnom od odnosa s državom), iako oni svoju imovinu većinom ‘pakirjau’ u nekretnine (ali ih nisam zato nazvao ‘rentijerima’).

      • Da, s time se dobrim dijelom slažem je tu ima popriličnih nepravilnosti… bojim se da je to je pitanje ustavne kategorije. A kada se pravnici umiješaju…

        Primjer koji sam naveo je Slavonija i moji Vinkovci. Ljudi se iseljavaju na dnevnoj bazi. Sela nam se rapidno prazne a djeca popunjavaju njemačke školske klupe. Nedostaje djece u školstvu.

        Koliko znam, nedostaje par 1. razreda za srednje škole u Vinkovcima. Prema podacima koje imam od par prijatelja koji tamo žive i rade, Vukovar i Ilok imaju katastrofično stanje. A to nam kroz 3-4 godine dolazi na naplatu jer u pitanju je krug koji je krenuo u negativno…
        Trenutno stvari spašavaju presedani koje je vlada RH dala Srbima – obzirom na broj učenika u razredima – inače gašenje škola…. A bez znanja smo tek gotovi.
        Stanje je više nego alarmantno, a politika se bavi krivim stvarima.

        U smjeru poreza se se ide, to je neosporna činjenica, ali nužno je i mora zaštiti prvu nekretninu u kojoj ljudi koji žive. Ne mislim pri tomu da je dopušteno (a vjerojatno će i toga biti) razvesti se ili prepisivati na malodobnu djecu…

        Generalno, ako već prepisujemo podatke od EU, idemo definirati minimalne životne uvjete za samce i obitelji. Definirati standardom minimalnu i maksimalnu kvadraturu stana/kuće koju obitelj određene veličine treba imati. Poticati zelenu gradnju…

        Sve što izlazi iz tog okvira treba poticati odnosno naplatiti porez sukladno imovinskom cenzusu.

    • Ja se ne slažem s ovim što se skoro svi vi tako lako složite…

      Glavna svrha svakog poreza mora biti prikupiti “značajna” financijska sredstava za državni proračun uz minimalne direktne troškove tog cijelog procesa (koji započinje samim postojanjem poreza, postojanje poreza je samo po sebi problem, trošak) i minimalni negativan utjecaj na gospodarstvo (gledajući dinamički, računajući na interakciju svih sadašnjih poreza i plana mijenjanja njihovih stopa u budućnosti, te kakav to ima efekat na gospodarstvo kroz to cijelo razdoblje, uzimajući u obzir da neke stvari imaju dijametralno suprotan efekt u kratkom odnosno dugom roku).

      Dakle država hoće samo jedno – novce, i ništa drugo je ne zanima, pa to onda treba napraviti na minimalno štetan način (što na kraju je i u skladu s ciljem države, jer što je manje štetno za gospodarstvo to će se u konačnici više tih poreznih novaca i skupiti u dugom roku).

      Pa onda ne znam koja je svrha oporezivati tih par nekretnina, i to među njima možda i baš par onih koje je najštetnije oporezivati ako se one zaista koriste u gospodarske svrhe.

      Ja bih oporezivao veliku masu nekretnina a ne tek njih par, dakle ne može se nikako isključiti “prvu i jedinu nekretninu u kojoj živim”, jer to je baš najvažnija za taj porez, takvih je najviše u ovoj državi. U nekoj drugoj državi bi takve bez problema isključio (recimo u Švicarskoj), ali u Hrvatskoj to nema baš nikakvog smisla.

      Alternativa je uopće ne uvoditi taj porez jer bi troškovi i štetnost poreza daleko nadmašivali njegove koristi za proračun (a takvih imamo još, recimo na dividende pa i kapitalnu dobiti). Ostaje onda samo pitanje pravednosti. Je li pravedno da oni čiji je “net worth” pretežno u jednoj investicijskoj klasi ne plaća porez na dohodak od tog kapitala a oni drugi kojima je u drugim klasama uredno to plaćaju? Ali u RH pravednost valjda nije nikome bitna stvar. Eventualno bi se po pitanju pravednosti stvar mogla ispraviti tako da se neuvođenjem poreza na nekretnine (te prve i jedine) paralelno radi i ukidanje poreza na dividende i kamate.

  9. Zar nisu ovi što žive od renti već oporezovani prilikom stjecanja tih sredstava.Nsu oni krivi što se ne isplati nigdje drugdje ulagati u ovakvom okruženju.

    • Hrvoje, zar nisu novci koje orocite vec oporezovani a na dobivenu kamatu opet placate porez? Zar nisu novci koje ulozite u dionice vec oporezovani a na dobivenu dividende ili mogucu zaradu placate porez?Zar nije suludo da ako uzmete primjer kupovine rabljenog auta koji u nekom odredjenom vremenu promijeni npr. 10 vlasnika svaki od navedenih plati porez kod kupnje…znaci u kratkom vremenu teoretski mozete platit 9 puta porez na kupnju + godsnji porez na vozilo ako ono samo nije starije od deset godina ( automobil, kod motora to ne vrijedi)…suludo kad se zna da je porez na uvoz ili kupnju samog vozila vec placen onog dana kad je napustio salon vozila! Zar nije mozda suludo da su pomorci oslobodjeni placanja poreza nakon izbivanja iz Hrv od 180 dana dok ostali, mahom individualno zaposleni i nevezani uz Hrv poslodavca ili sistem, moraju platit porez jer eto nisu na brodu vec u nekoj pustinji, rudniku ili prasumi…suludo. Takva nam je zemlja a ljudi vjerno upiru prste da prebace odgovornost sto moralnu sto materijalnu!

  10. Gledam jučer Bozanića koji kaže “treba zaštiti malog čovjeka od nasilja diktature tržišta”

    Pa šta je tom čovjeku?Jel on borac protiv komunizma ili mu ipak nedostaje komunizam?

    • Izgubio se kler u populizmu kao i političari. Tko mari kad u ovoj klerosocijalističkoj državi baš te zbrkane note prolaze.

  11. …fakat ispada da smo mi svi samo poslušne ovce za šišanje!? A do kada će nas šišati ako ponestane vune na našoj već tankoj krvavoj koži?
    Poštovani Nenade, koja je to stranka/pokret/udruga koja ima snagu i know-how pokrenuti reforme kada joj u startu očito sasjeku noge?
    Čudim se da Vama ‘daju’ da pišete neometano ovaj blog jer imam osjećaj (tj. barem želju) da se ovdje možda stvara barem klica budućeg reformskog vala. (Već je malo krenulo, odlično!)
    A kada im dovoljno počnete smetati radi nepobitnih argumenata, nadam se da:
    a) neće Vam prijetnjama/ucjenama zabraniti pisanje,
    b) neće Vas ‘kupiti’
    c) neće uspjeti prikazati Vas pedofilom, ubojicom, mentalno retardiranom osobom te Vas ušutkati na kojih 40 godina koliko im još treba da nas ‘iscicaju’ do kosti i pretvore u Bocvanu ili Gvineu Bosao (ne znam koja je najsiromašnija država na svijetu).
    Želim Vama i svima nama puno snage i uspjeha u daljnjem životu i radu.
    Pa da se pomalo maknemo iz gliba i zamijenimo premrežene lopovske strukture novim snagama koje žele stvarati i dati svima živjeti…
    …valjda ne zvuči toliko utopijski…?

  12. Nema kritične mase da promijeni političku volju i stvori reformatorsku klicu. Bojim se da sljedećih 30-50 godina nećemo imati nikakve značajnije promjene. Do tada će nas sigurno biti jedan milion manje i više kao narod nikome nećemo biti interesantni. Samo zemljopisno i geostrateški, uostalom već sada je tako.

    • A zamisli da ovu tablicu još uskladimo za cijene (da je prema paritetu kupovne moći) kako bi to ludo izgledalo.

      Nevjerojatna je žrtva koju azijski roditelji čine za svoju djecu tj. njihovo obrazovanje koje smatraju temeljem svega. Ovdje par osobnih priča na tu temu:

Odgovorite!

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s